5.5.6 Final design advys

Neist dizze fiif algemiene ûntwerpprinsipes wol ik graach twa oare advizen oanbiede. Earst, de direkte reaksje dy't jo moetsje kinne as jo foarstelle foar in massaal gearwurkingsprojekt is "Niemand soe meidwaan." Fansels kin dat wier wêze. Yn feite is it gebrek oan partisipaasje it grutste risiko dat projekten fan 'e mate-gearwurking te krijen hawwe. Dit beswier lykwols komt lykwols gewoan út it tinken oer de situaasje op 'e ferkearde manier. In soad minsken begjinne mei harsels en wurkje út: "Ik bin drok; Ik soe dat net dwaan. En ik wit net wa't dat dwaan soe. Dus, nimmen soe dat dwaan. "Stel it begjin mei jo sels en út te wurkjen, moatte jo begjinne mei de folsleine befolking fan minsken dy't ferbûn binne mei it ynternet en wurkje yn. As inkeld ien yn in miljoen fan dizze minsken meidwaan, dan jo projekt koe in súkses wêze. Mar, as der mar ien yn in miljard minsken meidwaan, dan sil jo projekt wierskynlik in mislearre wêze. Sûnt ús yntuysje is net goed om te ûnderskieden tusken ien-in-a-miljoen en ien-in-a-miljard, moatte wy oanpasse dat it is tige swier om te witten as projekten genôch partisipaasje generearje.

Om dit wat wat beton te meitsjen, lit ús werom nei Galaxy Zoo. Untwerp Kevin Schawinski en Chris Linton, twa astronomen sitten yn in kroech yn Oxford tinke oer Galaxy Zoo. Se soene nea besocht hawwe - en nea koe guod hawwe - dat Aida Berges, in bloed-oan-hûs-mem fan 2, dy't yn Puerto Rico wennet, soe yn 'e rin fan' e hûndert galaxies yn 'e wike (Masters 2009) . Of beskôgje it gefal fan David Baker, de biochemist dy't wurket yn Seattle oan it ûntwikkeljen fan Foldit. Hy koe nea ferantwurdlik wêze dat ien fan 'e McKinney, Texas neamd Scott Scott "Boots" Zaccanelli, dy't tagelyk wurke as keizer foar in plysfabriek, soe syn jûnen foldwaan hawwe mei protte protten, úteinlik riisde op in nûmer seis ranglist op Foldit, en dat Zaccaenlli soe, troch it spultsje, in ûntwerp foar in stabile fariant fan fibronectin yntsjinje dat Baker en syn groep sa promulgearre fûnen dat se beslute om it yn syn laboratoarium te meitsjen (Hand 2010) . Fansels binne Aida Berges en Scott Zaccanelli atypich, mar dat is de krêft fan it ynternet: mei miljoenen minsken, is it typysk om it atypyske te finen.

Twadder, jûn dit swierrichheid mei it foarsizzjen fan partisipaasje, ik soe graach jo herinnerje dat it meitsjen fan in massaarmwurkprojekt risikoart wêze kin. Jo kinne in soad ynfloed meitsje fan in systeem dy't gjinien gebrûk meitsje wol. Bygelyks, Edward Castronova - in liedende ûndersiker op it gebiet fan ekonomyk fan firtuele wrâlden, bewurke mei in subsydzje fan $ 250.000 fan 'e MacArthur Foundation, en stipe troch in team fan ûntwikkelders - dy't hast twa jier besocht besykje in firtuele wrâld te bouwen dêr't er kinne ekonomyske eksperiminten dwaan. De ein fan 'e ein wie in mislearring, om't gjinien yn' e virtuele wrâld Castonova spielje woe; It wie net geweldig lekker (Baker 2008) .

Om't de ûnwissichheid oer partisipaasje, dy't dreech is om te ferminderjen, advisearje ik dat jo besykje te begjinnen fan 'e begjinstechniken (Blank 2013) : simpel prototypen bouwe mei help fan off-the-shelf software en sjoch as jo leefberens bewize kinne foardat jo ynvestearje yn in protte fan yndividuele softwareûntwikkeling. Mei oare wurden, as jo begjinne mei pilotprotest, sil jo projekt net-en net-polje as Galaxy Zoo of eBird wêze. Dizze projekten, lykas se no binne, binne de resultaten fan jierren fan 'e ynset troch grutte ploegen. As jo ​​projekt mislearre sil - en dat is in echte mooglikheid - dan wolle jo fluch falle.