5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent is in iepen oprop dat helpt patintûndersikers te finen fan prior art; It lit sjen dat iepenliedingen kinne brûkt wurde foar problemen dy't net behearre binne foar kwantifikaasje.
Patrûndersikers hawwe in hurd wurk. Se ûntfange ters, wetlike beskriuwingen fan nije erfindings, en dan moatte beslute as de opjûne útfining "roman is". Dat is, de ûndersiker moat beslute as der in "prior art" is - in earder beskreaune ferzje fan dizze útfining - dat soe de útstelde patent ûnjildich. Om te begripen hoe't dit proses wurket, litte wy in patint-ûndersiker neamden Albert, ta eare fan Albert Einstein dy't syn start yn it Switserske Patentamt krige. Albert koe in oanfraach ûntfange as de Amerikaanske patint 20070118658 yntsjinne troch Hewlett Packard foar in "User-selectable management alert" -format en beskreau wiidweidich yn Beth Noveck's boek Wiki Government (2009) . Hjir is de earste fraach fan 'e applikaasje:
"In kompjûter systeem, besteande út: in processor; in basis input / output systeem (BIOS) ynklusyf logika ynstruksjes dy't, doe't eksekutearre troch de processor, ynstelle de processor nei: initiate macht op sels test (POST) ferwurkjen yn de basis input / output systeem fan in Computing apparaat; oanwêzich ien of mear behear alert formaten yn in brûker ynterface; ûntfange in seleksje sinjaal fan de brûker ynterface sinjalearjen ien fan de behear alert formaten presintearre yn de brûker ynterface; en jo in apparaat keppele oan it Computing systeem mei de identifisearre behear alert formaat. "
Moatte Albert Albert 20-jier monopolyrjochten oan dit oktroai krije of hat der foarôfgeande keunst west? De punten yn in protte oktroai-besluten binne hege, mar leauwe sil Albert dit beslút sûnder in protte fan 'e ynformaasje meitsje dat hy nedich is. Troch de geweldige efterbliuw fan patinten wurket Albert yntinsint yntinsive tiiddruk en moat syn beslút basearje op grûn fan mar 20 oeren wurk. Fierder, om't de needsaak om it foarstelde erfgoed geheim te hâlden, hat Albert gjin rieplachtsjen mei (Noveck 2006) eksperts (Noveck 2006) .
Dizze situaasje rekke rjochtsprofessor Beth Noveck as folslein brutsen. Yn july 2005, ynspirearre yn diel fan Wikipedia, ûntstie se in blogpost mei de titel "Peer-to-Patent: A Modest Proposal" dy't in iepen peer-review system foar patinten neamt. Nei in gearwurking mei it Amerikaanske patint en hannelsburo en learende technologybedriuwen lykas IBM, waard Peer-to-Patent yn juny 2007 lansearre. In sawat 200 jier âlde regear-burokrasy en in groep fan advokaten liket in ûnberiklik plak om te sykjen Innovaasje, mar Peer-to-Patent docht in prachtige funksje fan balâns fan elkenien.
Figure 5.9: Peer-to-patent workflow. Bestor and Hamp (2010) fan Bestor and Hamp (2010) .
Hjir is hoe't it wurket (figuer 5.9). Nei in útfiner taheakke har applikaasje troch te gean troch gemeentlike werjefte (mear oer wêrom se dat op ien momint dwaan kin), wurdt de tapassing op in webside pleatst. Neidat de applikaasje besprutsen wurdt troch community reviews (opnij, mear oer wêrom se meidwaan kinne op in momint), en foarbylden fan mooglike prior art binne te finen, annotearre en op in webside upload. Dit proses fan diskusje, ûndersyksjen en uploaden bliuwt, oant, úteinlik, de mienskip fan resinsjes stimt de top 10 stikken fan fertochte foarige keunst te selektearjen dy't dan nei de patint-ûndersiker stjoerd wurde foar resinsje. De patintûndersiker fertsjinnet har eigen ûndersyk en in kombinaasje mei de ynfier fan Peer-to-Patent rjochtet in oardiel.
Let's return to US Patent 20070118658 for a "User-selectable management alert format". This patent was uploaded to Peer-to-Patent in June 2007 where it was read by Steve Pearson, a senior software engineer for IBM. Pearson wie fertroud mei dit gebiet fan ûndersyk en identifisearre in stikje prior art: in hantlieding fan Intel mei de namme "Active Management Technology: Quick Reference Guide" dy't twa jier earder publisearre waard. Arme yn dit dokumint, lykas oare foarige keunst en de diskusje fan 'e Peer-to-Patent community, begûn in patintûndersiker in yntinsyf oersjoch fan' e saak, en úteinlik útluts de patintapplikaasje, yn diel fanwege it Intel hânboek dat waard lizzend troch Pearson (Noveck 2009) . Fan 'e 66 gefallen dat Peer-to-Patent ôfhannele hawwe, binne hast 30% ôfwiisd yn' t foarste plak basearre op ferneamdste keunst troch Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Wat it ûntwerp fan Peer-to-Patent foaral elegant is, is de manier wêryn't minsken minsken krije mei in protte konfliktende belangen om allegear te dûnsjen. Ynventoren hawwe in stimulâns om diel te nimmen omdat it patint-bureau de rapportaazjes fan 'e Peer-to-Patent rapper rapporteare as patinten dy't troch it tradisjonele, geheime reisproses gean. Ferantwurdlisten hawwe in stimulâns om diel te nimmen yn oarder om minne patinten te foarkommen, en in protte blike it proses genôch te finen. Uteinlik hawwe it oktroaibedriuwen en oktroaien in stimulâns om diel te nimmen omdat dizze oanpak allinich har resultaten ferbetterje kin. Dat is, as it gemiddelde werhellingsproses 10 ûnhelpige stikken fan prioriteit fynt, kinne dy ûnhelpige stikken troch de patint-ûndersiker negearre wurde. Mei oare wurden: Peer-to-Patent en in patint-ûndersiker dy't meiinoar wurkje moatte sa goed as of better as in oktroaiproblemint yn isolearjen. Sa wurde iepen petearen net altyd eksperts ferfange; Somtiden helpe se saakkundigers har wurk better.
Hoewol Peer-to-Patent ferskil ferskynt as de Netflix-priis en Foldit, hat it in simdlike boustruktuer yn dat oplossings makliker binne te kontrolearjen as generearje. Ienris hat ien fan 'e hânlieding' Active Management Technology: Quick Reference Guide 'makke, is it relatyf maklik - foar in oktroai-ûndersiker, op syn minst om te kontrolearjen dat dit dokumint foarôfgeande keunst is. Lykwols fynt dat hantlieding al hiel maklik is. Peer-to-Patent sjogge ek dat iepen projektprojekten mooglik binne foar problemen dy't net offensjele beneamd binne foar kwantifikaasje.
