6.7.1 IRB একটি তল, না একটি সিলিং নয়

অনেক গবেষক আইআরবি এর পরস্পরবিরোধী মতামত রাখা বলে মনে হচ্ছে। এক দিকে, তারা এটি একটি bumbling আমলাতন্ত্র হতে বিবেচনা তবুও, একই সময়ে, তারা এটি নৈতিক সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত সালিসকারী হিসাবে বিবেচনা করে। যে, অনেক গবেষক বিশ্বাস করি যে IRB এটি অনুমোদন যদি, তারপর এটি ঠিক হতে হবে। যদি আমরা বর্তমানে IRBs এর প্রকৃত সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে থাকি এবং বর্তমানে তাদের মধ্যে অনেক আছে (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) তখন আমরা গবেষকদের অতিরিক্ত দায়িত্ব নিতে পারি আমাদের গবেষণার নীতিমালা জন্য। আইআরবি একটি তল একটি ছাদ নেই, এবং এই ধারণা দুটি প্রধান প্রভাব আছে।

প্রথমত, আইআরবি একটি তল মানে হল যে আপনি এমন একটি সংস্থায় কাজ করছেন যা আইআরবি পর্যালোচনা প্রয়োজন, তাহলে আপনাকে সেই নিয়মগুলি অনুসরণ করতে হবে। এটা স্পষ্ট মনে হতে পারে, কিন্তু আমি লক্ষ্য করেছি যে কিছু লোক IRB এড়াতে চায় বলে মনে হচ্ছে। আসলে, আপনি যদি নৈতিকভাবে অনিশ্চিত এলাকায় কাজ করেন, তাহলে আইআরবি একটি শক্তিশালী সহযোগী হতে পারে। আপনি যদি তাদের নিয়ম অনুসরণ করেন, তাহলে আপনার পিছনে থাকা উচিত আপনার গবেষণা (King and Sands 2015) সাথে কিছু ভুল করা। এবং যদি আপনি তাদের নিয়ম অনুসরণ না, আপনি একটি খুব কঠিন পরিস্থিতিতে আপনার নিজের উপর শেষ হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, আইআরবি একটি সিলিং নয় যে কেবল আপনার ফর্ম পূরণ এবং নিয়ম অনুসরণ যথেষ্ট নয়। অনেক পরিস্থিতিতে আপনি গবেষক হিসাবে যারা নৈতিকভাবে কাজ কিভাবে সম্পর্কে সবচেয়ে জানেন যারা পরিশেষে, আপনি গবেষক, এবং নৈতিক দায় দায়িত্ব আপনার সাথে; এটি কাগজে আপনার নাম।

আইআরবিকে একটি মেঝে হিসেবে ব্যবহার করা উচিত কিনা তা নিশ্চিত করার এক উপায় এবং আপনার ছাপে একটি নৈর্ব্যক্তিক অ্যাণ্ডেন্ডিক্স অন্তর্ভুক্ত নয়। প্রকৃতপক্ষে, আপনার গবেষণায় এমনকি আপনার শুরু করার আগে আপনি আপনার নৈতিক উপসংহার খসড়া করতে পারেন, যাতে আপনি আপনার সহকর্মীদের এবং জনসাধারণের কাছে আপনার কাজকে ব্যাখ্যা করতে পারেন তা নিয়ে চিন্তা করতে নিজেকে বাধ্য করতে পারেন। আপনার নৈতিক অ্যাডপেডিক্স লেখার সময় যদি আপনি নিজেকে অস্বস্তিকর মনে করেন, তাহলে আপনার গবেষণায় যথাযথ নৈতিক ভারসাম্য হারাতে পারে না। আপনার নিজস্ব কাজ নির্ণয় করার জন্য সাহায্য করার পাশাপাশি, আপনার নৈতিক প্রয়োগগুলি প্রকাশ করা হলে গবেষণা সম্প্রদায় নৈতিক বিষয়গুলি আলোচনা করবে এবং বাস্তব গবেষণামূলক গবেষণার উদাহরণগুলির উপর ভিত্তি করে যথাযথ মানগুলি স্থাপন করবে। টেবিল 6.3 আমি গবেষণা ethics ভাল আলোচনার মনে করি যে অনুভূতির গবেষণা কাগজপত্র উপস্থাপন। আমি এই আলোচনায় লেখক দ্বারা যে দাবির সাথে একমত না, কিন্তু তারা জ্ঞান দ্বারা সংজ্ঞায়িত মধ্যে সততা সঙ্গে অভিনয় গবেষকদের সব উদাহরণ Carter (1996) : প্রতিটি ক্ষেত্রে, (1) গবেষকরা সিদ্ধান্ত নেন তারা কি ভাবছে তা সঠিক এবং কি ভুল; (2) তারা কি সিদ্ধান্ত নিয়েছে উপর ভিত্তি করে কাজ, এমনকি ব্যক্তিগত খরচ; এবং (3) তারা প্রকাশ্যে দেখায় যে তারা পরিস্থিতিটির নৈতিক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে কাজ করছে।