6.1 تعارف

پچھلے بابوں نے دکھایا ہے کہ ڈیجیٹل عمر سماجی اعداد و شمار جمع کرنے اور تجزیہ کرنے کے نئے مواقع پیدا کرتی ہے. ڈیجیٹل عمر نے نئی اخلاقی چیلنجوں کو بھی تخلیق کیا ہے. اس باب کا مقصد آپ کو ایسے آلات فراہم کرنا ہے جو آپ کو ذمہ دارانہ طور پر ان اخلاقی چیلنجوں کو سنبھالنے کی ضرورت ہے.

کچھ ڈیجیٹل عمر سماجی تحقیق کے موزوں طرز عمل کے بارے میں ابھی تک غیر یقینی ہے. اس غیر یقینی صورتحال نے دو متعلقہ مسائل پیدا کیے ہیں، جن میں سے ایک نے دوسرے سے زیادہ توجہ حاصل کی ہے. ایک طرف، بعض محققین پر لوگوں کی رازداری کی خلاف ورزی یا غیر اخلاقی تجربات میں شرکت کرنے والے شرکاء کا الزام لگایا گیا ہے. یہ مقدمات- جو میں اس باب میں بیان کروں گا- وسیع بحث اور بحث کا موضوع رہا. دوسری طرف، اخلاقی غیر یقینی صورتحال میں بھی ایک اہم اثر ہوتا ہے، اخلاقی اور اہم تحقیقات کو روکنے سے روکتا ہے، حقیقت یہ ہے کہ مجھے لگتا ہے کہ بہت کم تعریف ہے. مثال کے طور پر، 2014 کے ایبولا کے پھیلاؤ کے دوران، عوامی صحت کے اہلکاروں کو سیلاب کے خاتمے میں مدد کے لئے سب سے زیادہ متاثرہ ممالک میں لوگوں کی نقل و حرکت کے بارے میں معلومات مطلوب ہے. موبائل فون کمپنیوں نے تفصیلی کال ریکارڈ کیے تھے جو کچھ معلومات فراہم کر سکتی تھیں. تاہم اخلاقی اور قانونی خدشات اعداد و شمار کا تجزیہ کرنے کے محققین کی کوششوں کو نیچے ڈھیر (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . اگر ہم، ایک کمیونٹی کے طور پر، اخلاقی معیارات اور معیار کو فروغ دے سکتے ہیں جو دونوں محققین اور عوام کی طرف سے شریک ہوتے ہیں اور مجھے لگتا ہے کہ ہم یہ کر سکتے ہیں- پھر ہم ڈیجیٹل عمر کی صلاحیتوں کو ان طریقوں میں لے سکتے ہیں جو معاشرے کے لئے ذمہ دار اور فائدہ مند ہیں. .

ان مشترکہ معیارات کو بنانے کے لئے ایک رکاوٹ یہ ہے کہ سماجی سائنسدانوں اور اعداد و شمار سائنسدانوں کو ریسرچ اخلاقیات کے لۓ مختلف نقطہ نظر ہیں. سماجی سائنسدانوں کے لئے، اخلاقیات کے بارے میں سوچنے والے ادارہی جائزہ لینے والے بورڈز (آئی آر بیز) اور ان قواعد و ضوابط پر عملدرآمد ہے جو نافذ کرنے کے لۓ کام کرتی ہیں. سب کے بعد، ایک ہی طریقہ ہے جو سب سے زیادہ تجرباتی سماجی سائنسدان اخلاقی بحث کا تجربہ کرتے ہیں، آئی بی بی کے جائزے کے بیوروکریٹک عمل کے ذریعہ. دوسری طرف ڈیٹا سائنسدان، ریسرچ اخلاقیات کے ساتھ کم منظم طریقے سے تجربہ رکھتے ہیں کیونکہ یہ کمپیوٹر سائنس اور انجینئرنگ میں عام طور پر بات نہیں کی جاتی ہے. ان میں سے کوئی بھی نہیں - سماجی سائنسدانوں کے اصول پر مبنی نقطہ نظر یا اعداد و شمار سائنسدانوں کے اشتھاراتی نقطۂٔٔٔٔ نقطۂٔٔٔٔٔٔ کو ڈیجیٹل عمر میں سماجی تحقیق کے لئے اچھی طرح سے موزوں ہے. اس کے بجائے، میرا یقین ہے کہ ہم، ایک کمیونٹی کے طور پر، اگر ہم اصول پر مبنی نقطہ نظر اختیار کرتے ہیں تو ترقی کریں گے. یہی ہے، محققین کو موجودہ قوانین کے ذریعے ان کی تحقیقات کا اندازہ کرنا چاہیے- جس میں میں نے دیا جاسکتا ہے اور سمجھا جانا چاہئے اور عام اخلاقی اصولوں کے ذریعے. اس اصولوں پر مبنی نقطہ نظر میں محققین کو مقدمات کے لئے مناسب فیصلے کرنے میں مدد ملتی ہے جہاں قوانین ابھی تک لکھا نہیں جارہا ہے، اور محققین کو ان کی ایک دوسرے اور عوام کو ان کے استدلال میں مدد ملتی ہے.

اصولوں پر مبنی نقطہ نظر جو میں وکالت کر رہا ہوں نیا نہیں ہے. یہ پچھلے دہائیوں کے بارے میں سوچتے ہیں، جس میں سے اکثر دو تاریخی رپورٹوں میں کرسٹائل کیا گیا تھا: بیلمونٹ رپورٹ اور منلو رپورٹ. جیسا کہ آپ دیکھیں گے، کچھ معاملات میں اصول پر مبنی نقطہ نظر واضح اور قابل عمل حل کی طرف جاتا ہے. اور، جب اس طرح کے حل کی راہنمائی نہیں کرتی ہے، تو یہ تجزیہ سے متعلق تجارت کی وضاحت کرتا ہے، جس میں مناسب توازن پیدا کرنا ضروری ہے. اس کے علاوہ، اصولوں پر مبنی نقطہ نظر کافی عام ہے کہ یہ مددگار ثابت ہو گی کہ آپ کہاں کام کرتے ہیں (مثال کے طور پر، یونیورسٹی، حکومت، این جی او، یا کمپنی).

یہ باب ایک معقول شخصی محقق کی مدد کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے. آپ اپنے کام کے اخلاقیات کے بارے میں کیسے سوچیں؟ آپ اپنے کام کو اخلاقی طور پر بنانے کے لئے کیا کر سکتے ہیں؟ سیکشن 6.2 میں، میں تین ڈیجیٹل عمر کی تحقیق کے منصوبوں کی وضاحت کروں گا جس نے اخلاقی بحث پیدا کی ہیں. اس کے بعد، سیکشن 6.3 میں، میں ان مخصوص مثالیں سے خلاصہ کروں گا کہ مجھے کیا خیال ہے اخلاقی غیر یقینی صورتحال کا بنیادی سبب ہے: محققین کے لئے تیزی سے بڑھتی ہوئی طاقت کا مشاہدہ اور لوگوں کی رضامندی کے بغیر تجربہ یا یہاں تک کہ شعور کے بغیر. ہماری صلاحیتیں، قواعد و ضوابط کے مقابلے میں یہ صلاحیتیں تیزی سے بدل رہی ہیں. اگلا، سیکشن 6.4 میں، میں چار موجودہ اصولوں کا بیان کروں گا جو آپ کی سوچ کی رہنمائی کر سکتی ہے: افراد، رحیم، انصاف، اور قانون اور عوامی دلچسپی کے احترام کے لئے احترام. اس کے بعد، سیکشن 6.5 میں، میں دو وسیع اخلاقی فریم ورک کا نتیجہ دونگا- نتیجے اور تفویض - جو آپ کو سامنا کرنا پڑتا ہے، اس سے گہری چیلنجوں میں سے ایک کی مدد کر سکتا ہے: جب آپ کو اخلاقی طور پر قابل استفادہ ذریعہ استعمال کرنے کے لئے مناسب ہو تو اخلاقی طور پر مناسب اختتام. اعداد و شمار 6.1 میں ان اصولوں اور اخلاقی فریم ورکز کا خلاصہ آپ کو موجودہ قواعد و ضوابط کی طرف سے اجازت دینے پر توجہ مرکوز کرنے سے قاصر اور دوسرے محققین اور عوام کے ساتھ آپ کے استدلال کو اپنی صلاحیتوں میں اضافہ کرنے کی صلاحیت میں اضافہ کرے گا.

اس پس منظر کے ساتھ، میں چار علاقوں پر بحث کروں گا جو ڈیجیٹل عمر سماجی محققین کے لئے خاص طور پر چیلنج کر رہا ہے: مطلع رضامندی (سیکشن 6.6.1)، معلوماتی خطرہ (سیکشن 6.6.2)، پرائیویسی کو سمجھنے اور انتظام (سیکشن 6.6.3) )، اور غیر یقینیی کے چہرے میں اخلاقی فیصلے کرنا (سیکشن 6.6.4). آخر میں، سیکشن 6.7 میں، میں ایک غیر فعال اخلاقیات کے ساتھ ایک علاقے میں کام کرنے کے لئے تین عملی تجاویز پیش کروں گا. یہ باب ایک تاریخی ضمنیہ کے ساتھ اختتام کرتا ہے، جہاں میں مختصر طور پر ریاستہائے متحدہ میں تحقیقاتی اخلاقی نگرانی کے ارتقاء کو خلاصہ کرتا ہوں، بشمول تاشی سیفیلس مطالعہ، بیلمونٹ کی رپورٹ، عام اصول، اور منلو کی رپورٹ کے اخراجات بھی شامل ہیں.

شکل 6.1: تحقیق پر حکمران قواعد اصولوں سے اخذ کیے جاتے ہیں جو بدلے میں اخلاقی فریم ورک سے حاصل ہوتے ہیں. اس باب کا ایک اہم دلیل یہ ہے کہ محققین کو اپنے قوانین کو موجودہ قوانین کے ذریعہ اندازہ کرنا چاہیے- جس میں میں نے دیا جاسکتا ہے اور سمجھا جانا چاہئے اور عام اخلاقی اصولوں کے ذریعے. مشترکہ اصول امریکہ میں زیادہ سے زیادہ وفاقی طور پر مالیاتی تحقیقاتی تحقیق کو کنٹرول کرنے والے قوانین کا سیٹ ہے (مزید معلومات کے لئے، اس باب کے تاریخی ضمنیہ دیکھیں). چار اصولیں دو نیلا ربن پینلز سے آتے ہیں جو محققین کو اخلاقی رہنمائی فراہم کرنے کے لئے تیار کیے گئے ہیں: بیلمونٹ اور مینلو رپورٹ (مزید معلومات کے لئے، تاریخی ضمنیہ دیکھیں). آخر میں، نتیجے اور ڈونٹولوجی اخلاقی فریم ورک ہیں جو سلاس سال کے لئے فلسفیوں کی طرف سے تیار کیا گیا ہے. دو فریم ورک کو الگ کرنے کے لئے فوری اور خامہ راستہ یہ ہے کہ معدنیات پسندوں کے وسائل پر توجہ مرکوز اور نتیجے پر متفق ہیں.