5.3.4 Encam

Telefonên vekirî ji bo ku hûn dikarin bi awayekî zelalî diyar bikin lê çareser bikin ku hûn çareser bikin.

Di her sê projeyên-Netflix banga vekirî Xelata, Foldit, Peer-to-Patent-lêkolîner pirsîn pirsan ji formeke taybet, çareseriyên îrtîbatê, û paşê ji nişkêve baştirîn çareserî. Lêkolîneran nizanibû ku divê herî baş nizanin pispor ji bo bipirsin, û carna ramanên baş ji cihên ku nedihat hêvîkirin hat.

Niha ez dikarim du cudahiyên girîng ên di projeyên vekirî û projeyên mirovahiyê de nîşan bide. Pêşîn, di projeyên borî yên vekolînê de (armanc, pêşniyazkirina fîlmên pêşniyaz dike), lê di navgîniya mirovahiyê de, lêkolînerê mîkrootask (mînak, galaxy hilberandin) diyar dike. Duyemîn, di axaftinên vekirî de, lêkolîner dixwazin beşdariya herî baş - wek algorithm çêtirîn ji bo pêşniyarên fîlmê pêşniyaz dikin, danûstandina enerjiyê ya herî kêm ya proteîn an jî parçeyeke herî pêşîn ya berî hunerî-ne hinek cûreyên hêsan ên hemî yên hemî beşdarî

Ji bo telefona gelemperî ji bo xalên vekirî û van sê nimûne, ka kîjan pirsgirêkên di lêkolînek civakî de dibe ku vê helwestê ji bo xweş be? Di vê yekê de, ez bipejirîne ku mînakên hîn jî gelek serkeftî nehatiye dayîn (ji ber sedemên ku ez di demekê de bêjim). Di çarçoveyên rasterast ên analog, yek dikare difikirin ku ji hêla lêkolînerê dîrokek vekirî vekirî ya peer-to-Patent ve tê bikaranîn ku ji bo belgeyê ya destpêkê digerin ku meriv kesek an fikrûbeyek girîng binivîse. Nîqaşek telefonek vê pirsgirêkek vekirî bi taybetî dibe ku çiqas belgeyên têkildarî têkildarî têkildar ne tenê arşîv ne, lê pir belav dibe.

Bi gelemperî, gelek hikûmet û şîrket hene ku pirsgirêkên ku ji bo telefonên vekirî tê vebirin, dibe ku algorîtmên ku dikarin ji bo pêşniyarên bikar anîn bikar bînin, û ev pêşniyaz dikarin rêberê rêbazek girîng girîng bibin (Provost and Fawcett 2013; Kleinberg et al. 2015) . Ji bo nimûne, wekî Netflix dixwaze ku fîlmên li ser fîlmên pêşniyar dikin, hikûmet dikarin dixwazin pêşniyarkirina pêşniyarkirina ku pisporên herî zêde bi binpêkirinên tendurustî-hiqûqî hene ku ji bo çavkaniyên çavdêriya çavdêriya bêtir veguherînin. Bi vî rengî pirsgirêkek mezin bû, Edward Glaeser û hevalên xwe (2016) ji bo alîkariya alîkarî ya Bajarê Boston bikar tîne ku ji bo daneyên Yelp re û daneyên kontrola dîrokî li ser binpêkirinên xweseriyê û paqijkirina xweserkirina pêşbigereyê. Wan texmîn kirin ku modela pêşniyarê ku dê telefonek vekirî bistîne dê hilberîna çavdêrên xwarinê ji aliyê 50% ve çêtir bikin.

Cîhanên vekirî jî dikarin bi karanîna tîmên tedawî û muayeneyê bikar bînin. Ji bo nimûne, Lêkolîna Xweseriya Xweser û Zarokên Zarokên 5 hezar zarok ji ber ku di 20 salan deverên amerîkî (Reichman et al. 2001) hatine şopandin. Lêkolînerên daneyên van zarokan, malbatên wan û hawîrdirêjiya xwe di zû û 1 salî de, 3, 5, 9, û 15 salan de danûstandin. Li ser van zarokan, hemî lêkolîner dikarin encamên pêşniyar dikin ku kî ji zanîngehê re dibe? An jî, di awayekî din de diyar kir ku ji bo lêkolînerên hin balkêş, kîjan danûstandinan û pirtûkên herî mezin dê di van encaman de pêşniyar dikin? Ji ber ku ev yek zarokên van niha hejmar e ku diçin zanîngehan, ew ê pêşniyazek pêşerojek rastîn e, û stratejiyên cuda hene ku lêkolîner dikarin kar bikin. Lêkolînerê ku ew bawer dike ku taxên ciddî di di çarçoveyên jiyana jiyanê de dibe ku nêzîkbûnek yekane bibin, lêkolînerê ku malbatên li ser xurt dike ku tiştek cûda cûda dike. Kîjan van rêbazan wê çêtir bikin? Em nizanin, û di pêvajoya lêkolînê de, em dikarin ji bo malbatan, tax, perwerdehiyê, û newekheviya sosyal tiştek hîn bibin. Wekî din, ev pêşniyaz dikarin bikar bînin ku ji bo daneyên danûstandina pêşerojê rêber bikin. Bifikirin ku hejmarek piçûk kursên kolektîf hene ku pêşniyaz bûn ku ji hêla modelên pêşniyaz kirin; ev mirov dê namzetên ji bo hevpeyvînên kalîteyî û çavdêriya etnografîk be ideal. Ji ber vê yekê, di vê rengê vekirî de, pêşniyarên dawiyê ne ne; Bi awayekî, ew rêbazek nû peyda dikin, dewlemend, û hevpeymanên cuda yên kevneşopî yên cuda hene. Ev banga vekirî ya ne diyar e ku ji daneyên ji Fragile Families and Child Wellbeing Bikaranîna bikar bînin ku pêşniyar dike ku kî dê biçin zanîngehê; ev dikare bikar bîne ku ji bo encama encamên ku dê di dawiyê de damezirandina daneyên sosyal ên demdirêj be.

Wekî ku min berê li vê beşê nivîsandiye, gelek nimûneyên lêkolîner ên sosyalîst ên ku bi telefonên vekirî ve tê bikaranîn ne hene. Ez difikirim ku ev e ku ji ber ku bangên vekirî ve ne bi awayekî ku bi zanistên civakî yên gelemperî pirsa wan pirsî ne baş in. Vegerîna bi xelata Netflix re, zanyariyên civakî dê nebêjin ku xweyek pêşniyar dikin; Bêguman, ew ê bipirsin ka çiqas kêfên çandî ji mirovan re ji dersên cuda yên sosyal cuda cuda ye (nimûne, Bourdieu (1987) ). Wisa "çawa" û "çima" pirs nabe ku çareseriyên hêsantir bi hêsanî nebe, û ji ber vê yekê hêrs xuya dike ku bi telefonên vekirî vekin. Ji ber vê yekê, ew xuya dike ku ji bo pirsên ji ber lêpirsîna pirsên pêşniyar ji bo pêşniyarên vekirî yên bêhtir girîng e . Lê belê, teorîstên dawî, li ser zanistên sosyalîst digot ku dichotomy di navnîşan û pêşniyarê (Watts 2014) bisekinin. Wek ku di navbera pêvajoya pêşniyar û şîrovekirinê de, ez hêvî dikim ku daxwaza vekirî dê di lêkolîna civakî de zêde dibe.