4.2 təcrübələr hansılardır?
İştirakçıların işə qəbul, müalicə Randomizasyon müalicə çatdırılması, və nəticələrinin ölçülməsi: randomizə nəzarət təcrübələr dörd əsas maddələr var.
Randomize nəzarətli təcrübələr dörd əsas tərkibə malikdir: iştirakçıların cəlb edilməsi, müalicənin randomizasiyası, müalicənin çatdırılması və nəticələrin ölçülməsi. Rəqəmsal yaş təcrübənin əsas təbiətini dəyişmir, amma bu, daha asan logistik edir. Məsələn, keçmişdə milyonlarla insanın davranışını ölçmək çətin ola bilərdi, ancaq indi də bir çox rəqəmsal sistemdə rast gəlmək olur. Bu yeni imkanın necə istifadə ediləcəyini anlaya biləcək tədqiqatçılar daha əvvəl mümkün olmadığı təcrübələrlə məşğul ola biləcəklər.
Bunu bir qədər daha konkretləşdirmək üçün - həm də eyni qaldıq və dəyişdiyimiz şeylər - Michael Restivo və Arnout van de Rijt (2012) tərəfindən bir sınaq hesab edirik. Onlar informal peer mükafatlarının Vikipediyaya aid redaksiyalara təsirini anlamaq istədi. Xüsusilə, barnstarsın təsirlərini araşdırdılar, Vikipediyanın hər hansı bir Vikipediyanı çətin işi və lazımi səylərini qəbul etmək üçün verə biləcəyi bir mükafat. Restivo və van de Rijt 100 layiq Vikipediyaya barnstars verdi. Bundan sonrakı 90 gün ərzində alıcıların Vikipediyaya sonrakı iştirak paylarını izləyirlər. Çox təəccübləndiyinə görə, barnstarsa verilmiş insanlar biri qəbul etdikdən sonra daha az düzəliş ediblər. Başqa sözlə desək, barnstars töhfə verməkdən çox cəsarətli görünürdü.
Xoşbəxtlikdən, Restivo və van de Rijt "perturb və observe" bir sınaq yox idi; onlar təsadüfi nəzarətli bir sınaq keçir. Beləliklə, bir barnstar almaq üçün 100 ən yaxşı iştirakçı seçməklə yanaşı, onlar bir vermədi ki, 100 ən yaxşı iştirakçı seçdi. Bu 100 nəfər nəzarət qrupu olaraq xidmət etdi. Müalicə qrupunda olan və nəzarət qrupunda olan tənqidi olaraq təsadüfi olaraq təyin olundu.
Restivo və van de Rijt nəzarət qrupundakı insanların davranışlarına baxdıqda, onların paylarının azaldılmasını tapdılar. Əlavə olaraq, Restivo və van de Rijt, müalicə qrupunda olan insanları (yəni barnstarları) nəzarət qrupu ilə müqayisə edərkən, müalicə qrupunda olan insanların təxminən 60% daha çox olduğunu təsbit etdilər. Başqa sözlə, hər iki qrupun fəaliyyətləri sadiq idi, lakin nəzarət qrupunun üzvləri bu qədər sürətlə işləyirlər.
Bu araşdırmada göstərildiyi kimi, təcrübədə olan nəzarət qrupu bir az paradoksal olan bir şəkildə vacibdir. Barnstars təsiri dəqiq ölçmək üçün, Restivo və van de Rijt barnstars almayan insanların müşahidə etmək lazımdır. Bir çox dəfə, təcrübələri ilə tanış olmayan tədqiqatçılar nəzarət qrupunun inanılmaz dəyərini qiymətləndirmirlər. Restivo və van de Rijt bir nəzarət qrupu yoxdursa, onlar tam olaraq yanlış nəticə çıxarmışdılar. Nəzarət qrupları çox vacibdir ki, böyük bir casino şirkətinin icraçı direktoru işçilərinin şirkətdən atəş aça biləcəyinin yalnız üç yolu var: oğurluq, cinsi təcavüz və ya yoxlama qrupu olmayan bir təcrübəni icra etmək üçün (Schrage 2011) .
Restivo və van de Rijt adlı tədqiqat bir təcrübə dörd əsas maddələri göstərir: işə qəbul, randomizə, müdaxilə və nəticələr. Birlikdə bu dörd maddələr elm adamlarına qarşılıqlı əlaqələrdən kənara çıxmağa və müalicələrin səbəbli təsirini ölçməyə imkan verir. Xüsusən, randomizasiya müalicə və nəzarət qrupları içərisində olan insanlara bənzəyir. Bu vacibdir, çünki bu, iki qrup arasındakı nəticələrin hər hansı bir fərqin müalicəyə aid deyil, müalicəyə aid edilə biləcəyini bildirir.
Eksperimental mexanikanın gözəl bir nümunəsi olmağına əlavə olaraq, Restivo və van de Rijtin çalışması rəqəmsal eksperimentlərin logistikası analoq təcrübələrdən tamamilə fərqli olduğunu göstərir. Restivo və van de Rijt adlı təcrübədə, barnstarı hər kəsə verə bilmək asan idi və düzəlişlərin nəticələrinin sayını uzun müddət ərzində izləmək asan oldu (çünki redaktə tarixi avtomatik olaraq Vikipediya tərəfindən qeydə alınır). Heç bir xərcləmədən müalicə və ölçü nəticələrini çatdırmaq qabiliyyəti keçmişdə təcrübədən fərqli olaraq keyfiyyətcə fərqlənmir. Bu təcrübəyə 200 nəfər qatılsa da, bu, 2000, hətta 20,000 nəfərlə işləyirdi. Tədqiqatçıların 100-ə yaxın faktorla eksperimentini genişləndirmələrinə mane olan əsas şey qiymətə xərclənməyib; etik idi. Restivo və van de Rijt, redaktorları layiqincə vermək istəmədilər və onların sınaqlarını Vikipediya ictimaiyyətini pozmaq istəmədi (Restivo and Rijt 2012, 2014) . Daha sonra bu fəsildə və 6-cı fəsildə təcrübələrlə qaldırılan etik düşüncələrə qayıdacağam.
Sonuç olaraq, Restivo ve van de Rijt deneyi, deneylerin temel mantığı değişmemişken, dijital yaşlı deneylerin logistikleri çok farklı olabilir. Bundan sonra, bu dəyişikliklərdən yaranan imkanları daha aydın izah etmək üçün, tədqiqatçıların keçmişdə baş verən təcrübələrlə müqayisə edə biləcəyi təcrübələri müqayisə edəcəyəm.
