6.4.4 Respectarea Legii și Interes Public

Respectul față de lege și de interes public se extinde principiul binefacerii dincolo de participanții la cercetare specifice pentru a include toate părțile interesate.

Al patrulea și ultimul principiu care vă poate ghida gândirea este respectul pentru lege și interesul public. Acest principiu provine din Raportul Menlo și, prin urmare, poate fi mai puțin cunoscut cercetătorilor sociali. Raportul Menlo susține că principiul Respectului Legii și Interesului Public este implicit în principiul Beneficiului, dar susține de asemenea că primul merită să fie luat în considerare explicit. În special, în timp ce beneficiul tinde să se concentreze asupra participanților, respectarea legii și a interesului public încurajează în mod explicit cercetătorii să ia o viziune mai largă și să includă legea în considerațiile lor.

În raportul Menlo, respectul pentru lege și interesul public are două componente distincte: (1) respectarea și (2) responsabilitatea bazată pe transparență. Conformitate înseamnă că cercetătorii ar trebui să încerce să identifice și să se supună legilor, contractelor și condițiilor de muncă relevante. De exemplu, conformitatea ar însemna că un cercetător care are în vedere eliminarea conținutului unui site web ar trebui să citească și să ia în considerare acordul privind termenii de serviciu al site-ului respectiv. Cu toate acestea, pot exista situații în care este permis să se încalce termenii și condițiile; amintiți-vă, respectarea legii și a interesului public este doar unul dintre cele patru principii. De exemplu, la un moment dat, atât Verizon cât și AT & T aveau condiții de serviciu care împiedicau clienții să le critice (Vaccaro et al. 2015) . Nu cred că cercetătorii nu ar trebui să fie obligați automat de astfel de acorduri privind termenii de serviciu. În mod ideal, în cazul în care cercetătorii încalcă acordurile privind termenii de serviciu, aceștia ar trebui să își explice deschis decizia (a se vedea, de exemplu, Soeller et al. (2016) ), așa cum este sugerat de răspunderea bazată pe transparență. Dar această deschidere poate expune cercetătorii la un risc juridic suplimentar; în Statele Unite, de exemplu, Legea privind frauda și abuzul în domeniul calculatoarelor poate face să fie ilegal încălcarea acordurilor privind termenii de serviciu (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . La această scurtă discuție ilustrează, inclusiv respectarea în deliberările etice pot ridica întrebări complexe.

În plus față de respectare, respectarea legii și a interesului public încurajează, de asemenea, răspunderea bazată pe transparență , ceea ce înseamnă că cercetătorii trebuie să fie clare cu privire la obiectivele, metodele și rezultatele lor în toate etapele cercetării lor și să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. O altă modalitate de a ne gândi la responsabilitatea bazată pe transparență este că încearcă să împiedice comunitatea de cercetare să facă lucrurile în secret. Această responsabilitate bazată pe transparență permite un rol mai larg al publicului în dezbaterile etice, ceea ce este important atât din motive etice, cât și practice.

Aplicarea principiului respectului pentru lege și interes public la aceste trei studii considerate aici ilustrează o parte din complexitatea cercetătorilor care se confruntă atunci când vine vorba de lege. De exemplu, Grimmelmann (2015) a susținut că contacțiunea emoțională ar fi putut fi ilegală în statul Maryland. În special, Maryland House Bill 917, aprobată în 2002, extinde protecția comună la toate studiile efectuate în Maryland, independent de sursa de finanțare (mulți experți consideră că contacția emoțională nu a fost supusă regulii comune sub legea federală, deoarece a fost efectuată la Facebook , o instituție care nu primește fonduri de cercetare de la Guvernul SUA). Cu toate acestea, unii cercetători cred că Maryland House Bill 917 este ea însăși neconstituțională (Grimmelmann 2015, 237–38) . Practica cercetătorilor sociali nu sunt judecători și, prin urmare, nu sunt pregătiți să înțeleagă și să evalueze constituționalitatea legilor din toate cele 50 de state americane. Aceste complexități sunt compuse în proiecte internaționale. Encore, de exemplu, a implicat participanți din 170 de țări, ceea ce face ca respectarea legislației să fie incredibil de dificilă. Ca răspuns la mediul juridic ambiguu, cercetătorii ar putea beneficia de o revizuire etică a activității lor terțe, atât ca sursă de consiliere cu privire la cerințele legale, cât și ca protecție personală în cazul în care cercetarea lor este neintenționat ilegală.

Pe de altă parte, toate cele trei studii și-au publicat rezultatele în reviste academice, permițând responsabilitatea bazată pe transparență. De fapt, Contagiunea Emoțională a fost publicată sub formă de acces deschis, astfel încât comunitatea de cercetare și publicul larg au fost informați, după fapt, despre proiectarea și rezultatele cercetării. Un mod rapid și brut de a evalua răspunderea bazată pe transparență este să vă întrebați: mă simțeam confortabil dacă procedurile mele de cercetare au fost scrise pe prima pagină a ziarului meu de casă? Dacă răspunsul este negativ, atunci acesta este un semn că proiectul dvs. de cercetare poate necesita modificări.

În concluzie, raportul Belmont și raportul Menlo propun patru principii care pot fi utilizate pentru evaluarea cercetării: respectarea persoanelor, a beneficiilor, a justiției și a respectării legii și a interesului public. Aplicarea acestor patru principii în practică nu este întotdeauna simplă și poate necesita o echilibrare dificilă. De exemplu, în ceea ce privește decizia de a dezvălui participanții de la Contagiunea emoțională, s-ar putea considera că Respectul pentru Persoane ar putea încuraja dezbaterile, în timp ce beneficiul îl descurajează (în cazul în care dezbaterile ar putea face rău în sine). Nu există o modalitate automată de a echilibra aceste principii concurente, însă cele patru principii ajută la clarificarea compromisurilor, la sugerarea modificărilor proiectelor de cercetare și la permite cercetătorilor să își explice raționamentul reciproc și publicului.