3.5.1 ეკოლოგიური მომენტალური შეფასებები

მკვლევარებმა შეგიძლიათ chop up დიდი კვლევები და sprinkle მათ სიხოცხლე.

ეკოლოგიური მომენტალური შეფასებები (EMA) მოიცავს აღების ტრადიციული კვლევა, chopping მათ up შევიდა ცალი, და ასხამდნენ მათ სიცოცხლეს მონაწილეებს. ამდენად, კვლევის შეკითხვები შეიძლება სთხოვა დროს შესაბამისი დრო და ადგილი, ვიდრე ვრცელი ინტერვიუ კვირის შემდეგ მოვლენები მოხდა.

EMA ხასიათდება ოთხი მახასიათებლები: (1), მონაცემთა შეგროვების რეალურ სამყაროში გარემოში; (2) შეფასებები, რომ ფოკუსირება ფიზიკური პირების მიმდინარე ან ძალიან ბოლო ქვეყნების ან ქცევას; (3) შეფასებები, რომ შეიძლება ღონისძიების დაფუძნებული, დრო დაფუძნებული, ან შემთხვევით აიძულა (დამოკიდებულია კვლევის საკითხი); და (4) დასრულების მრავალი შეფასებები მეტი დრო (Stone and Shiffman 1994) . EMA მიდგომა ითხოვს, რომ მნიშვნელოვნად შეუწყო ჭკვიანი ტელეფონების, რომ ხალხს ურთიერთქმედება ხშირად მთელი დღის განმავლობაში. გარდა ამისა, იმის გამო, რომ ჭკვიანი ტელეფონების იკვრება სენსორები, როგორიცაა GPS და accelerometers-ის უფრო შესაძლებელია გამოიწვიოს ღონისძიებების საფუძველზე საქმიანობაში. მაგალითად, ჭკვიანი ტელეფონი შეიძლება პროგრამირდება გამოიწვიოს კვლევის კითხვაზე, თუ მოპასუხე გადადის კონკრეტულ სამეზობლოში.

დაპირება EMA ლამაზად ილუსტრირებული სადისერტაციო კვლევის Naomi Sugie. 1970-იანი წლების ამერიკის შეერთებულ შტატებში მკვეთრად გაიზარდა იმ ადამიანთა რიცხვი, რომ ის ციხეში. 2005 წელს, დაახლოებით 500 ყველა 100,000 ამერიკელები იყვნენ ციხეში, განაკვეთი incarceration უფრო მაღალია, ვიდრე სადმე სხვაგან მსოფლიოში (Wakefield and Uggen 2010) . ელექტროქსელის წელს რაოდენობის ხალხი ციხეში მოხვედრამდე ასევე წარმოებული ტალღის აგორებას იმ ადამიანთა რიცხვი, რის გამოც ციხეში; დაახლოებით 700,000 ადამიანი ციხიდან ყოველწლიურად (Wakefield and Uggen 2010) . ეს ყოფილი დამნაშავეთა წინაშე მძიმე გამოწვევები საფუძველზე ტოვებს ციხეში, და, სამწუხაროდ, ბევრი დასრულდება up უკან ციხეში. იმისათვის, რომ გავიგოთ და შეამციროს რეციდივის, სოციალური მეცნიერები და პოლიტიკოსები უნდა გვესმოდეს, გამოცდილება ყოფილი დამნაშავეები, რადგან ისინი ხელახლა შეიყვანოთ საზოგადოებაში. თუმცა, ეს მონაცემები ძნელია შეაგროვოს სტანდარტული კვლევის მეთოდები, რადგან ყოფილი დამნაშავეები, როგორც წესი, რთული შესწავლა და მათი ცხოვრება ძალიან არასტაბილურია. საზომი მიდგომები, რომ განათავსოს კვლევები ყოველ რამდენიმე თვეში მენატრება უზარმაზარი რაოდენობით დინამიკა მათი ცხოვრება (Sugie 2016) .

შესწავლის მიზნით ხელახლა შესვლის პროცესი ყოფილი დამნაშავეები ბევრად უფრო დიდი სიზუსტით, Sugie აიღო სტანდარტული ალბათობა ნიმუში 131 ადამიანი სრული სია პირებს ტოვებს ციხეში Newark, New Jersey. მან ასევე თითოეულ მონაწილეს ჭკვიანი ტელეფონი, რომელიც გახდა მდიდარი მონაცემთა შეგროვების პლატფორმა. Sugie გამოიყენება ტელეფონები ადმინისტრირება ორი სახის კვლევები. პირველ რიგში, მან გააგზავნა "გამოცდილება შერჩევის კვლევის" at შემთხვევით შერჩეულ დროს შორის დილის 9 საათზე და საღამოს 6 თხოვნას მათი ამჟამინდელი საქმიანობა და გრძნობები. მეორე, საღამოს 7 საათზე, მან გაუგზავნა "ყოველდღიური კვლევის" გეკითხებით ყველა საქმიანობას, რომ დღეს. ერთად ამ ორი კვლევის დეტალური, გრძივი მონაცემების შესახებ ცხოვრებაზე ყოფილ დამნაშავეებს.

გარდა ამისა, ეს კვლევები, ტელეფონები ჩაწერილი მათი გეოგრაფიული მდებარეობა რეგულარულად და ინახება დაშიფრული ჩანაწერები ზარი და ტექსტი მეტა-მონაცემები. ყველა ამ მონაცემთა შეგროვების, განსაკუთრებით პასიური მონაცემების შეგროვების, გარკვეულ ეთიკურ კითხვებს, მაგრამ Sugie დიზაინი სიფრთხილით მათ კარგად. Sugie მიიღო მნიშვნელოვანი ინფორმირებული თანხმობის თითოეული მონაწილე ამ მონაცემთა შეგროვების, გამოიყენება შესაბამისი უსაფრთხოების დაცვის და საშუალება მონაწილეებს გამორთეთ გეოგრაფიული ნავიგაციის. გარდა ამისა, რათა შეამციროს რისკი იძულებული გამჟღავნება მონაცემები (მაგალითად, უწყების პოლიციის), Sugie მიღებული სერტიფიკატი კონფიდენციალურობა ფედერალური მთავრობა, სანამ რაიმე მონაცემები შეგროვდა (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie პროცედურები განიხილეს მესამე მხარის (მისი უნივერსიტეტის ინსტიტუციური მიმოხილვა საბჭო), და ისინი გასცდნენ რა არის საჭირო არსებული წესები. როგორც ასეთი, მე ვფიქრობ, რომ მისი მუშაობა უზრუნველყოფს ღირებული მოდელი სხვა მკვლევართა წინაშე იგივე გამოწვევები; იხილეთ Sugie (2014) და Sugie (2016) უფრო დეტალური განხილვა.

უნარი უსაფრთხო და გამართავს სტაბილური სამუშაო მნიშვნელოვანია წარმატებული reentry პროცესში. თუმცა, Sugie აღმოაჩინა, რომ მისი მონაწილეების მუშაობის გამოცდილების იყო არაოფიციალური, დროებითი და შემთხვევითი. გარდა ამისა, მასში მონაწილე აუზი, ოთხი მკაფიო ნიმუში: "ადრეული გასასვლელი" (ვინც დაიწყოს ეძებს სამუშაოს, მაგრამ მაშინ ჩამოაგდეს გარეთ შრომის ბაზარზე), "დაჟინებული ძიება" (ვინც ატარებენ დიდი პერიოდის ეძებს მუშაობა) "განმეორებადი მუშაობა" (ვინც ატარებენ ბევრი პერიოდში მუშაობდა) და "დაბალი პასუხი" (ვინც არ უპასუხოს კვლევები რეგულარულად). გარდა ამისა, Sugie მინდოდა გამეგო, უფრო მეტი ადამიანი, რომელიც შეწყვეტს ეძებს სამუშაო ადგილები. ერთ-ერთი ასეთი არის, რომ ეს საძიებო გაიტეხა და დეპრესიაში და საბოლოოდ ჩამოაგდეს გარეთ შრომის ბაზარზე. იცის ეს შესაძლებლობა, Sugie გამოიყენება მისი კვლევების მონაცემების შეგროვება ემოციური მდგომარეობის მონაწილეებს, და მან აღმოაჩინა, რომ "დასაწყისში გასასვლელი" ჯგუფი არ ანგარიშს უმაღლესი დონის სტრესი და უბედურება. პირიქით, საპირისპირო იყო საქმე: ვინც გააგრძელა ძიება სამუშაოს ცნობით უფრო გრძნობების ემოციური distress. ყველა ამ წვრილმარცვლოვანი, გრძივი დეტალურად შესახებ ქცევის და ემოციური მდგომარეობის ყოფილი დამნაშავეთა მნიშვნელოვანია გაგება ბარიერები მათ წინაშე და გამარტივებას გადასვლას საზოგადოებაში. გარდა ამისა, ყველა ამ წვრილმარცვლოვანი დეტალურად იქნებოდა გაშვებული სტანდარტული კვლევის.

არსებობს სამი ძირითადი გაკვეთილები Sugie მუშაობა. პირველ რიგში, ახალ მიდგომებს ითხოვს სრულიად თავსებადი ტრადიციული მეთოდების შერჩევის; გავიხსენოთ, რომ Sugie აიღო სტანდარტული ალბათობა ნიმუში კარგად განსაზღვრული ფარგლებში მოსახლეობას. მეორე, მაღალი სიხშირის, გრძივი ღონისძიებების შეიძლება იყოს განსაკუთრებით ღირებული სწავლობს სოციალურ გამოცდილებას, რომლებიც არარეგულარული და დინამიური. მესამე, როდესაც კვლევის მონაცემების შეგროვება ერთად ციფრული კვალი, დამატებითი ეთიკური საკითხები შეიძლება წარმოიშვას. მე მკურნალობა კვლევის ეთიკის უფრო დეტალურად თავი 6, მაგრამ Sugie მუშაობის გვიჩვენებს, რომ ეს საკითხი მისამართ მიერ კეთილსინდისიერი და გააზრებული მკვლევარები.