2.4.1.2 მეგობრობის ფორმირების სტუდენტებს შორის

მკვლევარებმა გამოიყენება ელ ჟურნალი და ადმინისტრაციული ჩანაწერები უნდა გვესმოდეს, მეგობრობისათვის წყობა. ეს კვლევა მოითხოვს საქმე დაუსრულებლობის დიდი მონაცემები.

ბევრ სიტუაციაში, მკვლევარები არ გაუმართლა საკმარისი აქვს ყველაფერი, რომ მათ სურთ ავტომატურად გროვდება ერთ ადგილას. ორი საერთო პრობლემები არასრული ინფორმაცია ადამიანები და შეუსაბამობაა თეორიული აშენებს და მონაცემები. ორივე ეს პრობლემა სიტყვით Kossinets და Watts (2009) , როგორც ნაწილი მათი ძალისხმევა უნდა გვესმოდეს, როგორ სოციალური ქსელები ვითარდება.

უხეშად რომ ვთქვათ, მკვლევარები ფიქრობენ, რომ სოციალური ქსელის ევოლუცია ამოძრავებს სამი თვისებები: 1) არსებული კავშირების სტრუქტურა 2) საერთო საქმიანობის (მაგალითად, dorms, კლასი) და 3) დემოგრაფიული. გააზრება შორის ურთიერთკავშირის ამ სამი ფაქტორის მოითხოვს გრძივი ქსელში მონაცემების ერთად ინფორმაცია ინდივიდების დემოგრაფიული და საქმიანობას. ადრე სწავლა გვქონდა ეს თვისებები, მაგრამ არც სამივე.

Kossinets და Watts დაიწყო მათი კვლევის იძენს ელ ჟურნალი დიდი უნივერსიტეტი. თუმცა, ამ ელ ჟურნალები მარტო იყო არასრული, ისინი არ შეიცავს ყველაფერს რაც საჭიროა გვესმოდეს სხვადასხვა ფაქტორი ქსელის ევოლუცია. აქედან გამომდინარე, Kossinets და Watts შეუერთდა ამ ელ ჟურნალები, ორი სხვა ინფორმაციის წყაროები: დემოგრაფიული ინფორმაცია მიერ შეგროვებული უნივერსიტეტი და ინფორმაცია გაუზიარეს საქმიანობის (მაგალითად, სტუდენტი საცხოვრებელი ინფორმაცია და სრული სია ჩარიცხვის კურსები). მას შემდეგ, რაც ამ სამი წყაროების ინფორმაციით, რომელთაგან თითოეული არასრულია, გაერთიანდა Kossinets და Watts ჰქონდა ძლიერი მონაცემების სტრუქტურას გაგება ქსელის ევოლუცია.

თუმცა, არსებობს ერთ-ერთი საბოლოო გამოწვევა, რომ მათ დასაძლევად. Kossinets და Watts სურდა შესწავლა, თუ როგორ სოციალურ ქსელში ამ უნივერსიტეტში განვითარდა ისე, რომ საჭიროა გზა გამოიყენოს ელექტრონულ ჟურნალი შევიდა ხარჯთაღრიცხვა, რომელიც დაკავშირებული იყო, რომელიც ამ დროს. როგორც განხილული ადრე (სექცია 2.3.2.1), ამ სახის ამოქმედებაზე თეორიული აშენებს არის დიდი გამოწვევა, როდესაც გამოყენებით ციფრული კვალი სოციალური კვლევა. და ბოლოს, Kossinets და Watts გადაწყვიტა, რომ ორი ადამიანი განიხილება დაკავშირებული დროს \ (t \) მაშინ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ გაცვალეს წერილებს (\ (i \) ელექტრონული ფოსტით \ (j \) და \ (კ \) ელექტრონული ფოსტით \ ( i \)) წინა 60 დღის განმავლობაში. ეს არჩევანი არ იყო თვითნებური; ისინი ეფუძნება ფრთხილად განხილვის ამ ემპირიული გარემოში, და Kossinets და Watts შეამოწმეს, რომ მათი შედეგები ძლიერი უნდა ეს არჩევანი. ზოგადად, თუ თქვენი ამოქმედებაზე მოიცავს არჩევის ზოგიერთი კონკრეტული cutoffs-ამბობენ 60 დღის ნაცვლად 30 დღის ან 90 დღის განმავლობაში, ეს არის კარგი იდეა, რათა დავრწმუნდეთ, რომ თქვენი შედეგი არ არის მგრძნობიარე ეს არჩევანი.

მას შემდეგ, რაც Kossinets და Watts მიმართა პრობლემა გამოწვეული დაუსრულებლობის (მაგალითად, დაკარგული დემოგრაფიული ინფორმაცია, აკლია ინფორმაცია გაზიარებული აქტივობა და დაკარგული თეორიული კონსტრუქტი), მათ ჰქონდათ მონაცემები, რომ მათ საშუალება მისცა, უნდა გვესმოდეს, რომ სამი ძირითადი ძალები, რომელსაც შეუძლია მართოს ქსელის ევოლუცია: 1) არსებული კავშირების სტრუქტურა 2) საერთო საქმიანობის (მაგალითად, dorms, კლასი) და 3) დემოგრაფიული. შეესაბამება ადრე კვლევა, მათ აღმოაჩინეს, რომ ადამიანებს მსგავსი დემოგრაფია უფრო სავარაუდოა, რომ ჩამოყალიბდეს ურთიერთობები. თუმცა, განსხვავებით ადრე კვლევების, მათ აღმოაჩინეს, რომ ეს ნიმუში მკაცრად შემცირება არსებული ქსელის სტრუქტურა და საერთო საქმიანობას. სხვა სიტყვებით, ნიმუში, რომ ადრე მკვლევარებმა დაინახეს, ნაწილობრივ აიხსნება მონაცემები, რომ ადრე მკვლევარები არ აქვს. შესაბამისად, წარმატებით საქმე არასრულყოფილებითა მათი მონაცემებით, Kossinets და Watts შეძლეს გარკვევა ურთიერთქმედების სხვადასხვა ფაქტორი, რომ მართოს სოციალური ქსელი evolutions.