3.5.1 Ekoloģiski īslaicīga novērtējumi

Pētnieki var karbonāde up liels aptaujas un apkaisa tos cilvēku dzīvē.

Ekoloģiskās īslaicīga novērtējumi (EMA) ietver tradicionālo aptaujas, kapāšanas tos gabalos, un laistīšana tos dzīvē dalībniekiem. Tādējādi, aptaujas jautājumus var uzdot piemērotā laikā un vietā, nevis ilgu interviju nedēļas pēc notikušajām notikumiem.

EMA raksturo četras pazīmes: (1) datu vākšanai reālā vidē; (2) novērtējumi, kas vērstas uz indivīdu esošajiem vai ļoti nesen valstis vai uzvedību; (3) novērtējumi, kas var būt notikums bāzes, laika bāzes, vai nejauši piedāvāts (atkarībā no pētījuma jautājums); un laiku (4) pabeigšana vairākiem novērtējumu virs (Stone and Shiffman 1994) . EMA ir pieeja jautā, kas ir ievērojami atvieglotu viedtālruņiem, ka cilvēki mijiedarbojas ar bieži visu dienu. Tālāk, jo smart phones ir pildīta ar sensoriem, piemēram, GPS un akselerometru, tas ir arvien vairāk iespēju, lai iedarbinātu mērījumus, pamatojoties uz darbību. Piemēram, smart tālrunis var ieprogrammēt, lai iedarbinātu aptaujas jautājumu, ja respondents tērēta konkrētā apkaimē.

Par EMA solījums ir labi ilustrē disertācijas pētījumu Naomi Sugie. Kopš 1970 Amerikas Savienotās Valstis ir dramatiski pieaudzis to cilvēku skaits, kas tas imprisons. Kopš 2005. gada, aptuveni 500 no katriem 100000 amerikāņi bija cietumā, likme ieslodzīšana augstākas nekā citur pasaulē (Wakefield and Uggen 2010) . Ar to cilvēku skaits, kas ienāk cietumā pieaugums ir arī sagatavojusi pieaugumu to cilvēku skaits, kas atstāj cietumu; apmēram 700.000 cilvēki atstāj cietumu katru gadu (Wakefield and Uggen 2010) . Šie bijušie likumpārkāpēji saskaras ar nopietnām problēmām pēc aiziešanas cietuma, un diemžēl daudzi nonāk atpakaļ cietumā. Lai izprastu un mazinātu recidīvismu, sociālie zinātnieki un politikas veidotājiem ir jāsaprot pieredzi bijušajiem likumpārkāpējiem, jo ​​viņi atgriezties sabiedrībā. Tomēr šie dati ir grūti savākt ar standarta apsekošanas metodēm, jo ​​bijušie likumpārkāpēji mēdz būt grūti pētīt un viņu dzīve ir ļoti nestabila. Mērīšanas pieejas, izvietot aptaujas ik pēc pāris mēnešiem garām milzīgu dinamiku savā dzīvē (Sugie 2016) .

Lai izpētītu atkārtotas ieceļošanas procesu bijušajiem likumpārkāpējiem ar daudz lielāku precizitāti, Sugie paņēma standarta varbūtības paraugu 131 cilvēku no pilna saraksta personu atstājot cietumu Newark, New Jersey. Viņa nodrošināts katram dalībniekam ar viedtālruni, kas kļuva bagāts datu vākšanas platforma. Sugie izmantoja telefonus, lai pārvaldītu divu veidu aptaujas. Pirmkārt, viņa nosūtīja "pieredze izlases apsekojumu" pie nejauši izraudzītā laikā starp 9 līdz un 6pm lūdzot dalībniekus par savu pašreizējo darbību un jūtām. Otrkārt, 7 vakarā, viņa nosūtīja "ikdienas aptauju", lūdzot par visām darbībām šajā dienā. Kopā šie divi apsekojumi sniedz detalizētu, garengriezuma datus par dzīvi šiem bijušajiem likumpārkāpējiem.

Papildus šīm aptaujām, telefoni reģistrē savu ģeogrāfisko atrašanās vietu, regulāri un tur šifrētu uzskaiti par zvanu un teksta meta-datiem. Visas šīs datu vākšanas, jo īpaši pasīvo datu vākšanu, rada dažus ētikas jautājumus, bet Sugie dizains apstrādā tos labi. Sugie saņēma nozīmīgu apzinātu piekrišanu no katra dalībnieka par šo datu vākšanu, izmanto atbilstošus drošības aizsardzību, un ļāva dalībniekiem, lai izslēgtu ģeogrāfisko izsekošanu. Turklāt, lai samazinātu risku, ka piespiedu datu atklāšanu (piemēram, tiesas pavēste no policijas), Sugie ieguvis sertifikātu Konfidencialitātes no federālās valdības pirms jebkādi dati tika vākti (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie s procedūras tika pārskatītas ar trešās puses (viņas universitātes Institucionālais Review Board), un viņi devās tālu aiz to, kas ir nepieciešams ar spēkā esošajiem noteikumiem. Tā, piemēram, es domāju, ka viņas darbs ir vērtīgs paraugs citiem pētniekiem saskaras šīs pašas problēmas; sk Sugie (2014) un Sugie (2016) detalizētāku diskusiju.

Spēja nodrošināt un turēt stabilu darbu, ir svarīgi, lai veiksmīgi daudzkārt izmantojamiem kosmosa kuģiem procesā. Tomēr Sugie konstatēja, ka viņas dalībnieku darba pieredzi bija neformāls, pagaidu, un sporādiskas. Turklāt laikā viņas dalībnieks baseins, tur bija četri atšķirīgi modeļi: "agri izbraukšana" (tiem, kas sāk meklēt darbu, bet tad pamet darba tirgu), "pastāvīgu meklēšanu" (tiem, kas pavada daudz laika posmā meklējot darbu) "atkārtojas darbs" (tiem, kas pavada daudz laika posmā darba), un "zema atbildi" (tiem, kas nereaģē uz apsekojumiem regulāri). Turklāt Sugie gribēja, lai saprastu vairāk par cilvēkiem, kuri pārtraukt meklējot darbu. Viena no iespējām ir, ka šie meklētājiem kļūt drosmi un nomākts, un beidzot pamet no darba tirgus. Apzinoties šo iespēju, Sugie izmanto viņas aptaujas, lai apkopotu datus par emocionālo stāvokli dalībnieku, un viņa konstatēja, ka "agri izbraukšana" grupa neziņoja augstāku stresa vai nelaime. Drīzāk otrādi bija gadījums: tie, kas turpināja meklēt darbu ziņoja vairāk jūtas emocionālo stresu. Visas šīs smalkgraudaina, gareniskā sīkāk par uzvedību un emocionālo stāvokli bijušajiem likumpārkāpējiem, ir svarīgi, lai izprastu šķēršļus tās saskaras, un atvieglojot to pāreju atpakaļ sabiedrībā. Turklāt visu šo smalkgraudaina detalizēti būtu izlaista standarta aptaujā.

Ir trīs vispārīgi secinājumi no Sugie darbu. Pirmkārt, jaunas pieejas jautā ir pilnīgi saderīgi ar tradicionālajām metodēm paraugu ņemšanai; atgādināt, ka Sugie paņēma standarta varbūtības paraugu no skaidri noteiktā rāmja iedzīvotājiem. Otrkārt, augstas frekvences, gareniskas mērījumus var būt īpaši vērtīgi studē sociālo pieredzi, kas ir neregulāri un dinamisks. Treškārt, ja aptaujas datu vākšana ir apvienota ar digitālo pēdas papildu ētikas jautājumi var rasties. Es pret pētniecības ētiku sīkāk 6. nodaļā, bet Sugie darbs liecina, ka šie jautājumi ir adres ar apzinīgu un pārdomāto pētniekiem.