5.4.1 eBird

eBird பறவைகள் இருந்து பறவைகள் பற்றிய தரவு சேகரிக்கிறது; தன்னார்வலர்கள் எந்த அளவிலும் ஆராய்ச்சிக் குழுவை ஒப்பிட முடியாது.

பறவைகள் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளன, ஒவ்வொரு பறவையும் ஒவ்வொரு சமயத்திலும் எங்கே பறவையியல் வல்லுநர்கள் அறிய விரும்புகிறார்கள். அத்தகைய ஒரு சரியான தரவுத்தொகை கொடுக்கப்பட்டால், பல்லுயிரியலாளர்கள் தங்கள் துறையில் பல அடிப்படை கேள்விகளைக் கேட்கலாம். நிச்சயமாக, இந்த தரவு சேகரிக்க எந்த குறிப்பிட்ட ஆராய்ச்சியாளர் நோக்கம் அப்பால் உள்ளது. அதே நேரத்தில் பறவையியலாளர்கள் பணக்காரர்களாகவும், முழுமையான தகவல்களாகவும் இருக்கிறார்கள், "பறவைகள்" - வேடிக்கை பார்க்கும் பறவைகளை பறிகொண்டு செல்கின்றனர் - தொடர்ந்து பறவைகள் மற்றும் அவர்கள் பார்க்கும் ஆவணங்களை ஆவணப்படுத்துகிறார்கள். இந்த இரண்டு சமூகங்களும் ஒத்துழைக்க நீண்ட வரலாறு உண்டு, ஆனால் இப்போது இந்த ஒத்துழைப்பு டிஜிட்டல் வயது மூலம் மாற்றப்பட்டுள்ளது. eBird என்பது உலகெங்கிலும் உள்ள பறவைகளிடமிருந்து தகவல் பெறும் ஒரு விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு திட்டமாகும், இது ஏற்கனவே (Kelling, Fink, et al. 2015) பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து (Kelling, Fink, et al. 2015) 260 மில்லியன் பறவையியல் பார்வையை பெற்றுள்ளது.

EBird துவங்குவதற்கு முன்னர், birders உருவாக்கிய பெரும்பாலான தரவு ஆராய்ச்சியாளர்கள் கிடைக்கவில்லை:

"உலகெங்கிலும் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான மூலைகளில் இன்றைய எண்ணற்ற குறிப்பேடுகள், குறியீட்டு அட்டைகள், கருத்துக்கணிப்பு பட்டியல் மற்றும் டைரிகள் ஆகியவை உள்ளன. பறவையியல் நிறுவனங்களுடன் தொடர்புபடுத்தியவர்கள், 'என் தாத்தா-மாமாவின் பறவை பதிவுகள்' [sic] பற்றி மீண்டும் கேட்கும் ஏமாற்றத்தை நன்கு அறிவார்கள். துரதிருஷ்டவசமாக, அவற்றை நாங்கள் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை நாங்கள் அறிவோம். " (Fitzpatrick et al. 2002)

இந்த விலையுயர்ந்த தரவு இல்லாததை உட்கொள்வதற்குப் பதிலாக, eBird அவர்களை மையப்படுத்திய, டிஜிட்டல் தரவுத்தளத்திற்கு பதிவேற்றுவதற்கு birders செயல்படுகிறது. EBird க்கு பதிவேற்றப்பட்ட தரவு ஆறு முக்கிய துறைகளில் உள்ளது: யார், எங்கே, எப்போது, ​​என்ன இனங்கள், எத்தனை, மற்றும் முயற்சி. பறவைகள் அல்லாத பறவையினருக்கு, "முயற்சி" என்பது, அவதானிப்புகள் செய்யும் போது பயன்படுத்தும் முறைகளை குறிக்கிறது. தரவு பதிவேற்றப்படுவதற்கு முன்பாக தரவுத் தர சோதனைகளும் தொடங்குகின்றன. மிக அரிதான இனங்கள், மிக உயர்ந்த எண்ணிக்கையிலான அல்லது பருவகால அறிக்கைகள் பற்றிய அறிக்கைகள் போன்றவை அசாதாரண அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க முயல்கின்ற பறவைகள், மேலும் வலைத்தளமானது புகைப்படங்கள் போன்ற கூடுதல் தகவல்களை கோருகிறது. இந்த கூடுதல் தகவலை சேகரித்த பிறகு, கொடிய அறிக்கைகள் நூற்றுக்கணக்கான தன்னார்வ வட்டார வல்லுனர்களுக்கு மேலும் மதிப்பாய்வு செய்ய அனுப்பப்படுகின்றன. பிராந்திய வல்லுநரின் விசாரணையின்போது, ​​பிளர்டுடன் கூடுதலான கூடுதல் கடிதங்கள் உட்பட - கொடிய அறிக்கைகள் நம்பகமற்றதாக அல்லது eBird தரவுத்தளத்தில் நுழைந்திருக்கின்றன (Kelling et al. 2012) . திரையிடப்பட்ட அவதானிப்புகளின் தரவுத்தளமானது, இணைய இணைப்புடன் உலகில் எவருக்கும் கிடைக்கப்பெறுகிறது, மேலும் இதுவரை 100 க்கும் மேற்பட்ட விமர்சனங்கள் கொண்ட வெளியீடுகள் அதைப் பயன்படுத்துகின்றன (Bonney et al. 2014) . eBird தெளிவாக தன்னார்வ பறவைவாசிகள் உண்மையான ஆன்னீதாலஜி ஆராய்ச்சிக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் தரவு சேகரிக்க முடியும் என்று காட்டுகிறது.

EBird என்ற அழகிய ஒன்று இது ஏற்கனவே நடக்கிறது என்று "வேலை" கைப்பற்றுகிறது என்று - இந்த வழக்கில், birding. இந்த அம்சமானது, பிரமாண்டமான அளவை அடைய திட்டத்தை செயல்படுத்துகிறது. எனினும், birders செய்து "வேலை" சரியாக ornithologists தேவைப்படும் தரவு பொருந்தவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, eBird இல், தரவு சேகரிப்பு birders இடம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, பறவைகள் இடம் அல்ல. உதாரணமாக, பெரும்பாலான கண்காணிப்பு சாலைகள் (Kelling et al. 2012; Kelling, Fink, et al. 2015) . விண்வெளிக்குள்ளான இந்த சமநிலையான முயற்சியைத் தவிர்த்து, பறவைகளால் செய்யப்பட்ட உண்மையான கருத்துக்கள் எப்போதுமே சிறந்தவை அல்ல. உதாரணமாக, சில பறவைக்கலைஞர்கள், அவர்கள் கவனிக்கிற அனைத்து இனங்கள் பற்றிய தகவல்களுக்குப் பதிலாக, சுவாரஸ்யமான கருப்பொருள்களைப் பற்றிய தகவலை மட்டுமே பதிவேற்றுகின்றனர்.

eBird ஆய்வாளர்கள் இந்த தரவு தர சிக்கல்களுக்கு தீர்வாக இரண்டு முக்கிய தீர்வுகள் உள்ளன - மற்ற விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்பு திட்டங்களிலும் உதவியாக இருக்கும். முதல், eBird ஆராய்ச்சியாளர்கள் தொடர்ந்து birders சமர்ப்பித்த தரவு தரத்தை மேம்படுத்த முயற்சி. உதாரணமாக, eBird பங்கேற்பாளர்களுக்கு கல்வியை வழங்குகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரின் தரவரிசையையும் காட்சிப்படுத்தியுள்ளது, அவற்றின் வடிவமைப்பினால், பறவைகளை ஊக்கப்படுத்தி அனைத்து உயிரினங்களையும் பற்றிய தகவலைப் பதிவேற்றுவதை ஊக்கப்படுத்தியது, அவை மிகவும் சுவாரசியமானவை அல்ல (Wood et al. 2011; Wiggins 2011) . இரண்டாவது, eBird ஆய்வாளர்கள் மூல தரவு (Fink et al. 2010; Hurlbert and Liang 2012) சத்தமாக மற்றும் பன்முகத்தன்மை இயல்புக்கு திருத்த முயற்சிக்கும் புள்ளிவிவர மாதிரிகளை பயன்படுத்துகின்றனர். இந்த புள்ளிவிவர மாதிரிகள் தரவுகளிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டிருந்தால், இன்னும் தெளிவாக இல்லை, ஆனால் முன்னர் குறிப்பிடப்பட்டிருந்ததைப் போலவே, ஆன்னிதித்தோலஜிஸ்டுகள் சரிசெய்யப்பட்ட eBird தரவுகளின் தரத்தில் போதுமான அளவு நம்பிக்கை வைத்திருந்தனர், இந்த தரவு கிட்டத்தட்ட 100 ஆய்வு ரீதியான அறிவியல் வெளியீடுகளில் பயன்படுத்தப்பட்டது.

முதல் முறையாக eBird பற்றி கேட்கும் போது அநேக ஒன்பதவியலாளர்கள் ஆரம்பத்தில் மிகவும் சந்தேகம் கொண்டவர்கள். என் கருத்து, இந்த சந்தேகம் ஒரு பகுதியாக தவறான வழியில் eBird பற்றி நினைத்து வருகிறது. பலர் முதலில் "eBird தரவு சரியானதா?" என்று நினைக்கிறார்கள், மற்றும் பதில் "முற்றிலும் இல்லை." எனினும், அது சரியான கேள்வி அல்ல. சரியான கேள்வி "ஏற்கனவே இருக்கும் ஆன்னிகோடாலஜி தரவை விட eBird தரவு சிறந்ததா?" என்று கேள்விக்கு பதில் "நிச்சயம் ஆமாம்", ஏனென்றால் வட்டி பல கேள்விகளுக்கு-அதாவது பெரிய அளவிலான பருவகால இடம்பெயர்வு பற்றிய கேள்விகள் விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்புக்கு யதார்த்தமான மாற்று இல்லை.

EBird திட்டம் முக்கிய அறிவியல் தரவு சேகரிப்பு தொண்டர்கள் தொடர்பு கொள்ள முடியும் என்று நிரூபிக்கிறது. இருப்பினும், eBird, மற்றும் தொடர்புடைய திட்டங்கள், மாதிரிகள் மற்றும் தரவுத் தரம் தொடர்பான சவால்கள் விநியோகிக்கப்பட்ட தரவு சேகரிப்புத் திட்டங்களுக்கான கவலைகள் என்பதைக் குறிக்கின்றன. இருப்பினும், அடுத்த பிரிவில் நாம் பார்க்கும் போது, ​​புத்திசாலி வடிவமைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பத்துடன், இந்த அமைப்புகள் சில அமைப்புகளில் குறைக்கப்படலாம்.