6.5 ආචාරධර්ම රාමුව දෙකක්

පර්යේෂණ ආචාර ධර්ම ගැන බොහෝ වාද විවාද consequentialism හා deontology අතර මතභේදයන් අවම කර ඇත.

Consequentialism හා deontology: මෙම සදාචාරාත්මක මූලධර්ම හතරක් විශාල වශයෙන් දෙකකට වැඩි වියුක්ත සදාචාරාත්මක රාමුව ව්යුත්පන්න ම ය. ඔබ විය හැකි සදාචාරාත්මක අරමුණ ඉටුකර ගැනීම නොයෙදෙන භාවිතා කළ හැකි විට: ඔබ හඳුනා ගැනීම හා ඒ පෝස්ට් එක ගැන පර්යේෂණ ආචාර ධර්ම අතිමූලික ආතතීන් තර්කානුකූලව උපකාරී වනු ඇත නිසා මෙම රාමුව තේරුම් ප්රයෝජනවත් වේ.

ජෙරමි බෙන්තම්, ජෝන් ස්ටුවර්ට් මිල් ගේ වැඩ සඳහා මුල් ඇති Consequentialism, ලෝකයේ වඩාත් හොඳ රාජ්යයන් සඳහා ඒ පියවර ගැනීමට අවධානය යොමු කරයි (Sinnott-Armstrong 2014) . තුලනය අවදානම හා ප්රතිලාභ පිලිබඳව අවධානය යොමු කෙරෙන ආධාර, මූලධර්මය consequentialist සිතන ගැඹුරින් මුල් බැස ඇත. අනෙක් අතට, එම්මානුවෙල් කාන්ට් ගේ වැඩ සඳහා මුල් ඇති deontology, සදාචාර සම්පන්න රාජකාරි මත, ඔවුන්ගේ ප්රතිවිපාක ස්වාධීන අවධානය යොමු කරයි (Alexander and Moore 2015) . deontological සිතන සහභාගි වන ස්වයං පාලනයක් මත අවධානය යොමු කරන අතර, පුද්ගලයන් සඳහා ගෞරවය මූලධර්මය, ගැඹුරින් මුල් බැස ඇත. මෙම රාමුව දෙකක් අතර වෙනස හඳුනාගැනීම සඳහා ක්ෂණික හා බොරතෙල් මාර්ගය consequentialists අන්ත හා deontologists මාර්ගයෙන් පිළිබඳ අවධානය යොමු පිළිබඳ අවධානය යොමු බව ය.

මෙම රාමුව දෙකක් වෙනස් කළ හැකි ආකාරය දැක බලා ගැනීම සඳහා, දැනුවත් කැමැත්ත සලකා බලන්න. රාමුව යන දෙකම දැනුවත් කැමැත්ත උපකාර කිරීම සඳහා භාවිතා නමුත් විවිධ හේතු නිසා කළ හැකි විය. දැනුවත් කැමැත්ත සඳහා consequentialist තර්කය එය අවදානම් සහ අපේක්ෂිත ප්රතිලාභ නිසි තුලනය නැති බව පර්යේෂණ තහනම් විසින් සහභාගීවන්නන් සඳහා හානිය වළක්වා ගැනීම සඳහා උපකාරී වේ බව ය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය සඳහා සහභාගි නරක ප්රතිඵල වැළැක්වීමට උපකාරී වේ නිසා consequentialist චින්තනය දැනුවත් කැමැත්ත සහාය දීමට සිදුවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, දැනුවත් කැමැත්ත සඳහා deontological තර්කය ඇය සහභාගි වන ස්වයං පාලනයක් ගරු කිරීමට පර්යේෂක වගකීම පිළිබඳව අවධානය යොමු කරයි. මේ ප්රවේශ සලකන විට, පිරිසිදු consequentialist පිරිසිදු deontologist නොතිබේ බැවින්ද එහිදී එහි කිසිදු අවදානම පසුබිමක් තුළ, දැනුවත් කැමැත්ත අවශ්යතාව කිරීමට අමෙරිකානු කැමති විය හැකියි.

consequentialism හා deontology යන දෙකම වැදගත් සදාචාරාත්මක අවබෝධයක් ලබා, නමුත්, එක් එක් විකාර අන්තයකට ගෙන ගත හැක. Consequentialism සඳහා, මේ අන්ත නඩු එක් බද්ධ හදුන්වා දිය හැකිය. ඉන්ද්රිය අසාර්ථකත්වය හා කාගේ අවයව පහම ඉතිරි කර ගත හැකි වනු එක් සෞඛ්ය සම්පන්න රෝගියා මිය යමින් රෝගීන් පහක් ඇති කරන වෛද්යවරයා ගැන සිතා බලන්න. යම් යම් කොන්දේසි යටතේ, consequenalist වෛද්යවරයා අවසර-හා ඇත පවා ඔහුගේ අවයව ලබා ගැනීම සඳහා සෞඛ්ය සම්පන්න රෝගියා මරා අවශ්ය-. අන්ත දිනවල මෙම සම්පූර්ණ අවධානය යොමු, මාධ්යයන් සම්බන්ධයෙන් තොරව, දෝෂ සහගත ය.

ඒ හා සමානව, deontology ද අමුතු අන්ත, එවැනි Timebomb කැඳවා ගත හැකි බව පැමිණිල්ලේ දී මෙන් කටයුතු කළ හැක. මිලියන ගණනක් මිනිසුන් මරා දමන නික්මෙමින් timebomb ඇති ස්ථානය දන්නා ත්රස්තවාදී අල්ලා ගත් නිලධාරියෙක් ගැන සිතා බලන්න. ඒ deontological පොලිස් නිලධාරියකු බෝම්බයක් ඇති ස්ථානය හෙළිදරව් බවට ත්රස්තවාදී රවටා ගැනීම සඳහා බොරු නැහැ. අදහස් මත මෙම සම්පූර්ණ අවධානය යොමු, අන්ත සම්බන්ධයෙන් තොරව, ද දෝෂ සහගත ය.

භාවිතයේ දී, බොහෝ සමාජ පර්යේෂකයන් නිසැකයෙන්ම මෙම සදාචාරාත්මක රාමුව දෙකක් සංකලනයෙන් වැළඳ. සදාචාරාත්මක පාසල් රචනාවේ ඇරිය වැඩි consequentialist අය හා වඩා deontological-don't අය අතර විය හැක ඇයි බොහෝ සදාචාරාත්මක වන වාද විවාද-පැහැදිලි වෙනවා ප්රගතියක් කරන්න. consequentialists අන්ත, එනම් කනස්සල්ලට පත්ව සිටින deontologists කෙරෙන ප්රබල නොවන බව තර්ක ගැන තර්ක ඉදිරිපත් නිසා මෙම සාකච්ඡාව ඉතා කලාතුරකින් විසඳීම. ඒ හා සමානව, deontologists අන්ත කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන consequentialists කෙරෙන ප්රබල නොවන මාධ්යයක්, ගැන තර්ක ඉදිරිපත් කිරීමට නැඹුරු. consequentialists හා deontologists අතර තර්ක රාත්රියේ ගමන් නැව් දෙකක් වැනි ය.

සමාජ පර්යේෂකයන් ඝන සදාචාරාත්මක, ස්ථාවර සංවර්ධනය, සහ consequentialism හා deontology ක පහසු අදාළ හදා ගැනීමට සඳහා මෙම වාද විවාද එක් විසඳුමක් වනු ඇත. අවාසනාවකට මෙන්, එය සිදු විය නොහැක්කකි කුමක්ද; දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ දර්ශනවාදීන් මෙම ගැටලු මත වැඩ කර ඇත. ඒ නිසා, මම ක්රියා පමණක් බව ඇත්ත නොගැලපෙන පදනම් හා අවුල් ඉදිරියට සිට වැඩ කරමින් සිටින බව පිළිගැනීමට හිතන්නේ.