6.7.3 सतत, असतत नहीं के रूप में अनुसंधान नैतिकता के बारे में सोचो
डिजिटल युग अक्सर द्विआधारी संदर्भ में होता है में सोशल रिसर्च की नैतिकता के बारे में बहस; उदाहरण के लिए, भावनात्मक छूत या तो नैतिक था या यह नैतिक नहीं था। इस द्विआधारी सोच चर्चा polarizes, साझा मानदंडों को विकसित करने के प्रयासों में अवरोध उत्पन्न होता है, बौद्धिक आलस्य को बढ़ावा देता है, और शोधकर्ताओं जिसका अनुसंधान उनकी जिम्मेदारी से लेबल है "नैतिक" और अधिक कार्य करने के लिए नैतिकता की दृष्टि से absolves। सबसे अधिक उत्पादक बातचीत देखा गया है कि मैं अनुसंधान नैतिकता को शामिल किया है अनुसंधान नैतिकता के बारे में एक सतत धारणा को यह द्विआधारी सोच से परे ले जाते हैं।
शोध नैतिकता की बाइनरी अवधारणा के साथ एक प्रमुख व्यावहारिक समस्या यह है कि यह चर्चा को ध्रुवीकरण करता है। भावनात्मक संवेदना को बुलाकर "अनैतिक" एक साथ इस तरह से अत्याचारों के साथ मिल जाता है जो मददगार नहीं है। इसके बजाय, अध्ययन के पहलुओं के बारे में विशेष रूप से बात करने के लिए यह अधिक उपयोगी और उपयुक्त है कि आपको समस्याग्रस्त लगता है। बाइनरी सोच और ध्रुवीकरण भाषा से दूर जाना हमारे लिए अनैतिक व्यवहार को छिपाने के लिए गड़बड़ भाषा का उपयोग करने का आह्वान नहीं है। इसके बजाय, मुझे लगता है कि नैतिकता की निरंतर धारणा, अधिक सावधान और सटीक भाषा का कारण बन जाएगी। इसके अलावा, शोध नैतिकता की निरंतर धारणा स्पष्ट करती है कि हर कोई-यहां तक कि शोधकर्ता जो काम कर रहे हैं जिसे पहले से ही "नैतिक" माना जाता है - अपने काम में एक बेहतर नैतिक संतुलन बनाने का प्रयास कर सकते हैं।
निरंतर सोच की ओर बढ़ने का अंतिम लाभ यह है कि यह बौद्धिक विनम्रता को प्रोत्साहित करता है, जो मुश्किल नैतिक चुनौतियों के मुकाबले उपयुक्त है। डिजिटल युग में शोध नैतिकता के प्रश्न कठिन हैं, और किसी भी व्यक्ति को कार्रवाई के सही तरीके का निदान करने की अपनी क्षमता में अत्यधिक आत्मविश्वास होना चाहिए।
