6.7.3 સતત, સ્વતંત્ર નથી કારણ કે સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર વિચારો

ડિજિટલ ઉંમર વારંવાર દ્વિસંગી દ્રષ્ટિએ થાય સામાજિક સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર વિશે ચર્ચા; ઉદાહરણ તરીકે, ભાવનાત્મક સંસર્ગ ક્યાં નૈતિક હતું અથવા તે નૈતિક ન હતી. આ દ્વિસંગી વિચાર ચર્ચા polarizes, શેર ધોરણો વિકાસ માટે પ્રયત્નો બાધક બને છે, બૌદ્ધિક આળસ પ્રોત્સાહન અને સંશોધકો જેની સંશોધન તેમના જવાબદારી લેબલ થયેલ છે "નૈતિક" વધુ નૈતિક કામ કરવા માટે absolves. સૌથી વધુ ઉત્પાદક વાતચીત જોવા મળી હતી કે હું સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર સંડોવતા છે સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર વિશે સતત કલ્પના કરવા માટે આ દ્વિસંગી વિચાર બહાર ખસેડો.

સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર દ્વિસંગી વિભાવનાઓ સાથે મુખ્ય વ્યવહારુ સમસ્યા એ છે કે તે ચર્ચા polarizes છે. એક રીતે લાગણીનો સંસર્ગ અથવા સ્વાદ, સંબંધો, અને સમય અનૈતિક ગઠ્ઠો કૉલ આ અભ્યાસ સાથે સાચું અત્યાચાર સાથે તેને મદદરૂપ નથી. બાઈનરી વિચાર અને પોલરાઇઝિંગ ભાષા દૂર ખસેડી કોલ અમને muddled ભાષા વાપરવા માટે અનૈતિક વર્તન છુપાવવા માટે નથી. તેના બદલે, નીતિશાસ્ત્ર એક સતત કલ્પના, મને લાગે છે કે, વધુ સાવચેત અને ચોક્કસ ભાષા તરફ દોરી જશે. વધુમાં, સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર એક સતત કલ્પના સ્પષ્ટતા છે કે દરેક વ્યક્તિ પણ સંશોધકો કામ કે જે પહેલાથી જ ગણવામાં આવે છે કરી રહ્યા છે જે "નૈતિક" એક વધુ સારું નૈતિક તેમના કામ સંતુલન બનાવવા માટે લડવું -should.

સતત વિચાર તરફ ચાલ એક અંતિમ લાભ એ છે કે તે બૌદ્ધિક વિનમ્રતા, જે મુશ્કેલ નૈતિક પડકારોનો ના ચહેરા યોગ્ય છે પ્રોત્સાહિત કરે છે. ડિજિટલ વય માં સંશોધન નીતિશાસ્ત્ર પ્રશ્નો મુશ્કેલ હોય છે, અને કોઈ એક વ્યક્તિ ક્રિયા યોગ્ય અભ્યાસક્રમ નિદાન પોતાના ક્ષમતા જેથી વિશ્વાસ હોવો જોઈએ.