6.2.1 Emotional contagion

700.000 Facebook brûkers waarden setten yn in eksperimint dat kinne hawwe feroare harren emoasjes. De dielnimmers net jaan ynstimming en de stúdzje wie net ûnderwerp oan tredden etysk tafersjoch.

Foar ien wike yn jannewaris fan 2012, likernôch 700.000 Facebook brûkers waarden pleatst yn in eksperimint om stúdzje emosjonele contagion, de mjitte wêryn't in persoan fan emoasjes wurde beynfloede troch de emoasjes fan de minsken se omgeane mei. Ik haw besprutsen dit eksperimint yn haadstik 4, mar ik review it wer no. Dielnimmers yn it Emotional contagion eksperimint waarden set yn fjouwer groepen: in "negativity redusearre" groep, foar wa't berichten mei negative wurden (bygelyks, tryst) waarden willekeurich útsletten net yn de News Feed; in "positivity fermindere" groep foar wa't berichten mei positive wurden (bygelyks, lokkich) waarden willekeurich warre; en twa kontrôle groepen. Yn de sizzenskip foar de "negativity fermindere" groep, berichten waarden willekeurich blokkearre op itselde taryf as de "negativity redusearre" groep, mar sûnder each foar de emosjonele ynhâld. De kontrôle groep foar de "positivity redusearre" groep waard oanlein yn in parallel moade. De ûndersikers fûnen dat minsken yn 'e positivity-fermindere betingst brûkt wat minder positive wurden en wat mear negative wurden, relatyf oan de kontrôle betingst. Allyksa, se fûn dat minsken yn 'e negativity-fermindere betingst brûkt wat mear positive wurden en wat minder negatyf wurden. Sa, de ûndersikers fûn bewiis fan emosjonele contagion (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; foar in mear folsleine diskusje fan it ûntwerp en resultaten fan it eksperimint sjoch haadstik 4.

Krekt dagen nei dizze papier waard publisearre yn Skiednis fan 'e Nasjonale Akademy fan Wittenskippen, der wie in enoarm leven meitsje fan beide ûndersikers en de parse. Oanfal om it papier rjochte op twa wichtige punten: 1) dielnimmers net biede gjin tastimming bûten de standert Facebook betingsten-fan-tsjinst en 2) de stúdzje hie net ûndergien tredde-partij etyske review (Grimmelmann 2015) . De etyske fragen steld yn dit debat soarge it tydskrift te gau publisearjen in seldsume "redaksje útdrukking fan soarch" oer 'e etyk en etyske review proses foar it ûndersyk (Verma 2014) . Yn de jierren dêrnei, dit eksperimint hat fierder te wêzen in boarne fan yntinse debat en ferskil fan miening, en de krityk fan dit eksperimint kin hie de ûnbedoeld effekt fan ride dit soarte fan ûndersyk yn 'e skaden (Meyer 2014) . Dat is, guon hawwe steld dat bedriuwen hawwe net stoppe rint dizze soarten fan eksperiminten, se hawwe inkeld stoppe praten oer harren yn it iepenbier. Dit debat kin hawwe ek liede ta de oprjochting fan in etysk resinsje proses foar ûndersyk op Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .