5.5.5 eetiline

Manitsust olla eetiline kehtib kõigi kirjeldatud uurimistöö selles raamatus. Lisaks laiemalt, eetika räägitud peatükis 6-mass koostööprojektid tõsta mõned spetsiifilised eetilised küsimused, ja kuna mass koostöö on nii uus, et sotsiaalsed uuringud, need probleemid ei pruugi olla täielikult tõendatud alguses.

Kõigil mass koostööprojektid, küsimusi kompensatsiooni ja krediidi on keerulised. Näiteks mõned inimesed peavad seda ebaeetiliseks, et tuhanded inimesed töötanud aastaid Netflix auhind ja lõpuks ei saanud kompensatsiooni. Relatedly, mõned inimesed peavad seda ebaeetiliseks maksma töötajatele mikro-ülesanne tööturg väga väikese koguse raha. Viimane küsimus krediit on autorsuse paberid. Erinevad projektid võtta erinevaid lähenemisi, kuid mõned projektid annavad autorlust krediidi kõik liikmed mass koostöös; näiteks lõpliku autor esimese Foldit paber oli "Foldit mängijad" (Cooper et al. 2010) .

Avatud kõned ja hajutatud andmete kogumine võib ka tekitada keerukaid küsimusi nõusolekuta ja privaatsust. Näiteks Netflix vabaneb klientidele filmi hinnet kõigile. Kuigi filmi hinnet ei pruugi ilmuda tundlik, nad võivad avaldada informatsiooni klientide poliitilised eelistused või seksuaalse orientatsiooni informatsiooni, et kliendid ei olnud nõus avalikustama. Netflix püüdis ärastada kindlaks andmed, nii et pole suutnud olla seotud ühegi konkreetse isikuga, kuid vaid mõni nädal pärast vabanemist Netflix andmetel see osaliselt de-anonüümseks Narayanan and Shmatikov (2008) (vt 6. peatükk). Lisaks hajutatud andmete kogumine, said teadlased koguda andmeid inimestel ilma nende nõusolekuta. Näiteks Malawi Ajakirjad projektid, vestlustes tundlik teema (AIDS) olid transkribeeritud nõusolekuta osalejad. Ükski neist eetilised probleemid on ületamatud, kuid neid tuleb kaaluda projekti etapi projekti. Pea meeles, et "Rahvas" koosneb inimestest.