4.5 Making tā notiktu

Pat ja jums nav strādāt liels tehnoloģiju uzņēmums jūs varat palaist digitālos eksperimentus. Jūs varat vai nu to darīt pats vai partneris ar kādu, kurš var jums palīdzēt (un kas jums var palīdzēt).

Saskaņā ar šo punktu, es ceru, ka jums ir satraukti par iespējām darot savu digitālo eksperimentus. Ja jūs strādājat pie lielā tehnoloģiju uzņēmuma jūs, iespējams, jau darīt šiem eksperimentiem visu laiku. Bet, ja jums nav strādāt tech uzņēmuma jūs varētu domāt, ka jūs nevarat palaist digitālos eksperimentus. Par laimi, tas ir nepareizi; ar nelielu radošumu un smags darbs, ikviens var palaist digitālo eksperimentu.

Kā pirmo soli, ir lietderīgi izšķirt divas galvenās pieejas: darīt to pats, vai sadarbība ar spēcīgu. Un ir pat pāris dažādos veidos, ka jūs varat darīt pats; jūs varat eksperimentēt esošajās vidē, veidot savu eksperimentu, vai veidot savu produktu atkārtotai eksperimentiem. Es ilustrētu šīs pieejas ar daudz piemēru zemāk, un, kamēr jūs mācīties par viņiem jūs ievērosiet, kā katra pieeja piedāvā kompromisus ar četrām galvenajām dimensijām: izmaksu, kontroles, reālisms, un ētika (4.11 attēls). Nē pieeja ir labākais visās situācijās.

4.11 attēls: Kopsavilkums par kompromisiem, lai dažādos veidos, ka jūs varat veikt savu eksperimentu notikt. Ar izmaksām es domāju maksā pētniekam izteiksmē laika un naudas. Ar kontroles Es domāju spēja darīt to, ko jūs vēlaties ziņā rekrutācijas dalībniekiem, randomizācijas, kas sniedz ārstēšanu, un mērījumu rezultātus. Reālisms es domāju, cik lielā mērā lēmums vide atbilst tiem radušās ikdienā; ņemiet vērā, ka augstu reālisms ne vienmēr ir svarīgi, lai testēšanas teorijas (Falk un Heckman 2009). Ar ētiku es domāju spēju labi nodomi pētniekiem, lai pārvaldītu ētikas problēmas, kas varētu rasties.

4.11 attēls: Kopsavilkums par kompromisiem, lai dažādos veidos, ka jūs varat veikt savu eksperimentu notikt. Ar izmaksām es domāju maksā pētniekam izteiksmē laika un naudas. Ar kontroles Es domāju spēja darīt to, ko jūs vēlaties ziņā rekrutācijas dalībniekiem, randomizācijas, kas sniedz ārstēšanu, un mērījumu rezultātus. Reālisms es domāju, cik lielā mērā lēmums vide atbilst tiem radušās ikdienā; ņemiet vērā, ka augstu reālisms ne vienmēr ir svarīgi, lai testēšanas teorijas (Falk and Heckman 2009) . Ar ētiku es domāju spēju labi nodomi pētniekiem, lai pārvaldītu ētikas problēmas, kas varētu rasties.