5.4.1 eBird

eBird apkopo datus par putnu no birders; brīvprātīgie var nodrošināt ģeogrāfisko mērogu, ka nav pētījumu komanda var saskaņot.

Putni ir visur, un ornitologi vēlētos zināt, kur katrs putns ir ik brīdi. Ņemot vērā šādu perfekts datu kopas, ornitologi varētu risināt daudzus būtiskus jautājumus savā jomā. Protams, šo datu vākšanai ir plašāki par kādu konkrētu pētnieks. Tajā pašā laikā, ka ornitologi gribētu bagātāka un pilnīgākus datus, "birders", cilvēki, kuri iet putnu vērošanas for fun-pastāvīgi vērojot putnus un dokumentēt to, ko viņi redz. Šie divi kopienām ir gara vēsture sadarbojas, bet tagad šie sadarbība ir pārveidojis digitālajā laikmetā. eBird ir izplatīts datu vākšanas projekts, kūda informāciju no birders visā pasaulē, un tas jau ir saņēmis vairāk nekā 260.000.000 putnu novērojumiem no 250,000 dalībnieku (Kelling et al. 2015) .

Pirms uzsākt eBird, daudz datu, ko rada birders bija pieejama pētniekiem:

"Tūkstošos skapji visā mūsdienu pasaulē gulēt neskaitāmas burtnīcas, kartotēkas kartītes, anotētas kontrolsaraksti un dienasgrāmatas. Tie no mums iesaistīties ar birding institūcijām labi zināt vilšanās dzirdes atkal un atkal par "manu vēlu tēvoča putnu uzskaite" Mēs zinām, cik vērtīgi tie varētu būt. Diemžēl, mēs arī zinām, mēs nevaram tos izmantot. " (Fitzpatrick et al. 2002)

Nevis šo vērtīgo dati sēdēt neizmantota, eBird ļauj birders augšupielādēt to uz centralizētu, ciparu datu bāzi. Datu augšupielādēti eBird ir sešas galvenās jomas: kas, kur, kad, ko suga, cik daudz, un pūles. Kas nav birding lasītājiem, "pūles" attiecas uz metodēm, ko izmanto, vienlaikus veicot novērojumus. Datu kvalitātes pārbaudes sāksies vēl pirms dati tiek augšupielādēti. Birders mēģina iesniegt neparastas ziņojumi-piemēram, ziņojumi par ļoti retu sugu, ļoti liels skaits, vai no sezonas ziņojumu-tiek karogu, un mājas lapā automātiski pieprasa papildu informāciju, piemēram, fotogrāfijas. Pēc šo papildu informācijas vākšanu, tad karogu ziņojumi tiek nosūtīti uz kādu no simtiem brīvprātīgo reģionālo ekspertu tālākai pārskatīšanai. Pēc izmeklēšanas reģionālās ekspertīzes, tostarp iespējamu papildu sarakstei ar birder-to iezīmēti ziņojumos ir vai nu jāiznīcina kā neuzticama, vai tie ir ievadīti eBird datubāzē (Kelling et al. 2012) . Tad šī datu bāze pārbaudītie novērojumu ir pieejama ikvienam visā pasaulē ar interneta pieslēgumu, un līdz šim, gandrīz 100 recenzētiem publikācijas ir lietojuši (Bonney et al. 2014) . eBird skaidri parāda, ka brīvprātīgo birders spēj vākt datus, kas ir noderīga, lai reālā ornitoloģijas pētījumiem.

Viens no skaistumu eBird ir tā, ka tas ietver "darbs", kas jau notiek, šajā gadījumā, birding. Šī funkcija ļauj projektu, lai sasniegtu milzīgu mērogu. Tomēr "darbs" veic birders precīzi neatbilst nepieciešamos datus, ko ornitologi. Piemēram, eBird, datu vākšana nosaka atrašanās vietu birders nevis uz atrašanās vietu putniem. Tas nozīmē, ka, piemēram, lielākā daļa novērojumi mēdz notikt tuvu ceļiem (Kelling et al. 2012; Kelling et al. 2015) . Papildus šim nevienlīdzīgo sadalījumu pūles pār telpu, faktiskie, ko birders novērojumi ne vienmēr ideāls. Piemēram, daži birders tikai augšupielādēt informāciju par sugām, ko tās uzskata par interesantu, nevis augšupielādējot informāciju par visām sugām, kas tie novēroto.

eBird pētniekiem ir divi galvenie risinājumi šīm datu kvalitātes jautājumiem, jautājumi, kas rodas daudzās citās izplatīto datu vākšanas projektiem. Pirmkārt, eBird pētnieki pastāvīgi cenšas uzlabot datu, ko birders iesniegto kvalitāti. Piemēram, eBird piedāvā izglītību dalībniekiem, un tas ir radījis vizualizācijas no katra dalībnieka datus, kas pēc savas konstrukcijas, veicina birders augšupielādēt informāciju par visām sugām, kuras tie novēroti, ne tikai apakškopu (Wood et al. 2011; Wiggins 2011) . Otrkārt, eBird pētnieki izmanto statistiskos modeļus, kas mēģina labot uz trokšņainās un neviendabīga rakstura izejas dati. Vēl nav skaidrs, vai šie statistiskie modeļi pilnībā noņemt aizspriedumus no datiem, bet ornitologi ir pietiekami pārliecināti par izlīdzinātiem eBird datu kvalitāti, kas, kā tika minēts iepriekš, tas ir izmantots gandrīz 100 recenzētos zinātniskos izdevumos.

Daudzi nepilsoņi ornitologi ir sākotnēji ļoti skeptiski, kad viņi dzird par eBird pirmo reizi. Manuprāt, daļa no šīs skepsi nāk no domāšanas par eBird nepareizā veidā. Daudzi cilvēki vispirms domā "Vai eBird dati ideāls?", Un atbilde ir absolūti nav. Tomēr tas nav pareizais jautājums. Tiesības Jautājums ir, "attiecībā uz noteiktiem izpētes jautājumiem, ir eBird dati labāki nekā esošajiem ornitoloģija datiem?" Par šo jautājumu atbilde ir noteikti jā, daļēji tāpēc, ka daudziem interesējošiem jautājumiem nav reāla alternatīva izplatīts datu vākšanu.

EBird Projekts parāda, ka ir iespējams iesaistīt brīvprātīgos vākšanā svarīgu zinātniskiem datiem. Tomēr eBird, un saistītiem projektiem, norāda, ka problēmas, kas saistītas ar paraugu ņemšanas un datu kvalitāti, ir bažas par izplatīto datu vākšanas projektiem. Kā mēs redzēsim nākamajā nodaļā, tomēr ar gudrs dizains un tehnoloģijas šīs bažas var samazināt dažos uzstādījumos.