6.7.1 IRB бир кабат эмес, шып

Көп изилдөөчүлөр Турнир карама-каршы көз караштагы көрүнөт. Бир жагынан, алар IRB бир bumbling бюрократия деп эсептейм. Бирок, ошол эле учурда, алар, ошондой эле этикалык чечимдерди акыркы арбитр болуп Турнир карап көрөлү. Башкача айтканда, алар IRB аны кабыл алса, анда ал OK болушу керек деп эсептешет. Биз IRBs абдан реалдуу мүмкүнчүлүктөрү чектелүү экенин моюнга болсо, учурда алардын көбү бар жана бар эле (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) биз изилдөөчүлөр жердин кошумча алуу керек биздин изилдөөнүн этика боюнча жоопкерчилик. IRB чек эмес, бир кабат болуп саналат жана бул идея эки негизги мааниге ээ.

Биринчиден, IRB бир кабат сиз IRB кайра карап чыгуу талап кылынат бир мекемеде иштеп жаткан болсо, анда сиз ошол эрежелерди кармануу керек деп билдирет. Бул айдан ачык көрүнүшү мүмкүн, бирок, менимче, кээ бир адамдар Турнир алыс болгусу келет окшойт жатканын байкадык. Сиз этикалык чечилбеген аймактарда иштеп жатат, анда, чындыгында, IRB күчтүү союздаш болушу мүмкүн. Алардын эрежелерин ылайык иш кылсак, алар бир нерсе сиздин изилдөө менен туура эмес керек артта керек (King and Sands 2015) . Жана алардын эрежелер сакталбаса, анда, сиз өтө кыйын кырдаалда өз чыккан таба алышкан жок.

Экинчиден, IRB чек эмес, жөн гана бланкасын толтуруу жана жетиштүү эмес, эрежелерин аткаруу дегенди билдирет. көптөгөн жагдайларда сиз изилдөөчү катары этикалык иш-аракет кылууга кантип билген бири болуп саналат. Акыр-аягы, сиз илимий жана сени менен болот этикалык жоопкерчилик; аны кагаз бетине аталышы.

Сиз Турнир бир кабатында жана шыпты эмес, мамиле камсыз кылуу үчүн бир жолу гезиттерде этикалык тиркемени эсептелет. Чынында, сен изилдөө да жаштардын жана жалпы жумуш түшүндүрүп кантип жөнүндө ойлонуп ойлонуп мажбурлоо үчүн башталат алдында этикалык тиркемени иштеп чыгуу мүмкүн. Сиздин тиркемеге жазуу, ал эми сен ыңгайсыз таба турган болсок, анда изилдөө тиешелүү этикалык баланстоо мүмкүн. Эгер өз ишин диагноз жардам берүү менен катар, сиздин этикалык тиркемелерди жарыялап изилдөөлөр этикалык маселелерди талкуулоо жана чыныгы эмпирикалык изилдөөлөрдүн мисалында тийиштүү ченемдерди белгилөө жардам берет. Мен ойлойм стол 6.3 азыркы эмпирикалык изилдөө илимий-изилдөө этиканын жакшы талкуу бар. Мен бул талкууга жазуучуларынын ар бир көз-караш менен макул эмес, бирок алар тарабынан аныкталган мааниде бүтүндүгүнүн менен иш изилдөөчүлөрдүн бардык мисалдар бар Carter (1996) : ар бир учурда, изилдөөчүлөр (1) Алар эмне жакшы жана адилеттүү көрүнсө чечет туура, эмне туура эмес болуп саналат; (2), алар, атүгүл өзү үчүн кымбатка турган, чечим кабыл негизинде иш-аракет; жана (3), алар эл алдында алар кырдаалга, алардын этикалык талдоонун негизинде иш кылган болот.

Стол 6.3 алардын изилдөө этика кызыктуу талкуу менен макалалар.
окуу маселе чечүү
Rijt et al. (2014) макулдугусуз тажрыйбалар
контексттик зыян качуу
Paluck and Green (2009) ӨНҮГҮП келе жаткан өлкөдө тажрыйбалар
сезгич тема боюнча изилдөө
татаал макулдук маселелер
мүмкүн болгон зыян жана жоюу
Burnett and Feamster (2015) макулдугусуз изилдөө
салмак тобокелдиктерди жана пайдаларды тобокелдиктер сандык кыйын болуп жатканда,
Chaabane et al. (2014) Изилдөөнүн коомдук таасирлери
сызылып маалыматтарды колдонуу
Jakobsson and Ratkiewicz (2006) макулдугусуз тажрыйбалар
Soeller et al. (2016) кызмат бузулган шарттары