2.4.3.1 Жаратылыш эксперименттер

Табигый эксперименттер дүйнөдө кокустук окуялардын пайдаланып. кокустук окуя + дайыма боюнча маалымат системасынан = табигый тажрыйба

адилеттүү салыштырууну камсыз клиникалык изилдөөлөр тажрыйбаларды негизги ролдоо болуп саналат. Бирок, кээде бир нерсе негизинен туш келди же жакын адамдарды туш келди, ар кандай дарылоо тапшырса дүйнөдө болот. Табигый эксперименттер пайдалануу стратегиясын ачык мисалдарынын бири изилдөө келген Angrist (1990) эмгек боюнча аскердик кызмат таасирин өлчөйт.

Шри-Ланка согуш учурунда, Америка Кошмо Штаттары, бир долбоор аркылуу өзүнүн куралдуу күчтөрдүн көлөмү көбөйгөн. жарандар кызмат деп турган чечим кабыл алуу максатында, АКШ өкмөтү бир лотерея өткөрдү. Ар бир туулган бир барак кагаздан боюнча өкүлү, ал эми бул документтер бир чоң айнек идишке жайгаштырылган. Figure 2.5 көрүнүп тургандай, бул ачышышы, кагаз жигиттер идишке бир ал тартибин аныктоо үчүн белгилүү бир убакытка чейин тартылышкан (жаш аялдар долбооруна тийиш болгон эмес) кызмат кылууга чакырылган болот. жыйынтыгы боюнча, 14-сентябрда төрөлгөн адамдар биринчи болуп, 24-апрелде төрөлгөн эркек экинчи, ж.б.у.с. деп аталат. Акыр-аягы, бул лотереяга, 195 ар башка күндөрү төрөлгөн эркек 171 күндөрү төрөлгөн эркек, ал эми кызмат деп аталчу эмес.

2.5-сүрөт: конгрессмен Александр Pirnie (R-NY) 1-декабрда тандалма кызматы долбоору биринчи капсула рисунок, 1969 Жашыя Angrist (1990) аскердик кызматка таасирин аныктоо үчүн коомдук коопсуздук башкармалыгынын келген эмгек маалыматтар менен долбоорун лотерея аралаш эмгек акыга. Бул табигый эксперимент аркылуу изилдөө бир мисалы болуп саналат. Source: Wikimedia Commons

2.5-сүрөт: конгрессмен Александр Pirnie (R-NY) 1-декабрда тандалма кызматы долбоору биринчи капсула рисунок, 1969 Жашыя Angrist (1990) аскердик кызматка таасирин аныктоо үчүн коомдук коопсуздук башкармалыгынын келген эмгек маалыматтар менен долбоорун лотерея аралаш эмгек акыга. Бул табигый эксперимент аркылуу изилдөө бир мисалы болуп саналат. Source: Wikimedia Commons

ал ошол замат айкын эмес болушу мүмкүн, бирок, бир долбоору лотерея бир клиникалык изилдөөлөр, эксперимент үчүн оор бир окшоштук бар: экөө тең кырдаалдарда катышуучулары туш келди бир дарылоону алуу үчүн берилет. Мыйзам долбоору менен лотереялык учурда, биз кийинки эмгек рыногунда эмгек акынын долбоорун-укуктары жана аскердик кызматтын таасири жөнүндө көбүрөөк билүүгө кызыкдар болуп, биз анын туулган датасын лотерея токтотулушунан төмөн болчу (адамдардын мисалы жыйынтыктарын салыштырууга болот, 14-сентябрда болсо, апрель 24 ж.б.), туулган токтотулушунан кийин эле элге жыйынтыгы (мисалы, 20-февраль, 2-декабрь, ж.б.) менен.

иштелип туш дайындалган жаткан бул дарылоо экенин эске алып, биз анда ченегенде алынган ар бир жылдын жыйынтыгы боюнча, бул дарылоо таасирин өлчөөгө болот. Мисалы, Angrist (1990) ак ардагерлердин эмгек акысы салыштырмалуу эмес ардагерлердин эмгек караганда 15% га аз болгон деп тыянак Коомдук коопсуздук башкармалыгы тарабынан чогултулган эмгек маалыматтар менен кокусунан долбооруна тандалып алынган ким тууралуу маалымат бириккен . Башка изилдөөчүлөр жана окумуштуулар, ошондой эле ушул ыкманы колдонгон. Мисалы, Conley and Heerwig (2011) 2000-каттоо жана 2005-америкалык Community изилдөөнүн алынган туш үй маалыматтар менен долбооруна тандалып алынган ким жөнүндө маалымат чогултуу менен ушунчалык көпкө долбоорлорун кийин таап, аз узак мөөнөттүү натыйжа болгон жок мисалы, турак-жай менен салыштырылганда, ошондой эле натыйжаларын ар аскердик кызмат (ижарага каршы ээ) жана турак жай туруктуулук (мурунку беш жыл ичинде көчүп менен толук ыктымал).

Бул мисалдан көрүнүп тургандай, кээде коомдук, саясий, же табигый күчтөр изилдөөчүлөрү илгерилетти болот эксперименттер же жакын-эксперименттер түзөт. Көбүнчө табигый эксперименттер ал клиникалык изилдөөлөр тажрыйба жүргүзүү үчүн этикалык же иш жүзүндө эмес, кайда жөндөөлөрүндө себеп-натыйжалык байланыштарды аныктоо үчүн мыкты каражат болуп эсептелет. Алар азык-эксперименталдык маалыматтарды калыс салыштырып таап үчүн маанилүү стратегия болуп саналат. Бул изилдөө стратегия ушул эсептөөлөр менен жыйынтыктаса болот:

\ [\ текст {кокус (же кокустук сыяктуу) эгерде} + \ текст {дайыма боюнча маалымат агымы} = \ текст {табигый эксперимент} \ qquad (2.1) \]

Бирок, табигый тажрыйбаларды талдоо абдан татаал болушу мүмкүн. Мисалы, Шри-Ланка долбоорун учурда, долбоор-укугу (бошотуу ар кандай болгон) кызмат аяктады болгон ар бир адам жок. , Ошол эле учурда, ыйгарым укуктуу-иштеп чыгуу эмес, кээ бир адамдар кызмат үчүн өз ыктыяры менен. Бул болсо, бир жаңы дары клиникалык териштирүүгө, дарылоо тобундагы кээ бир адамдар дары-дармек жана контролдук топто элдин арасынан кээ бирөөлөрдү, эптеп дары кабыл алган эмес эле. Бул маселе эки тараптуу эместиги деп аталат, ошондой эле көптөгөн башка маселелер бул бөлүмдүн аягында сунуш окууда бир кененирээк сүрөттөлгөн.

табигый кокустук тапшырманы болуп пайдаланып стратегиясы санариптик жашы мурда, ал эми чоң маалыматтардын таралышы бул стратегия көп колдонууга жардам берет. Эгер кээ бир дарылоо туш дайындалган түшүнгөндө, чоң маалымат булактары менен дарылоонун жана контролдоо шарттарда эл үчүн натыйжаларды салыштыруу үчүн зарыл болгон жыйынтык маалыматтарды бере алат. Мисалы, долбоору жана аскер кызматын таасирин изилдөөлөрүнө ылайык, Angrist Коомдук коопсуздук башкармалыгынын алынган кирешелер эсепке пайдаланган; Бул жыйынтык маалыматтар жок, анын изилдөө мүмкүн болмок эмес. бул учурда, коомдук коопсуздук башкармалыгынын ар дайым боюнча чоң маалымат булагы болуп саналат. көбүрөөк жазуусу чогултулган маалымат булактары бар, биз экзогендик өзгөрүү жараткан өзгөртүүлөр таасирин өлчөөгө болот көбүрөөк жыйынтык маалыматтар бар.

Жаштагы бул стратегияны мисал үчүн, анын Мас жана Moretti менен карап көрөлү (2009) өндүрүмдүүлүккө курактуу таасири боюнча көрктүүлүгү, изилдөө. бетинде ал түзүмүндө, Шри-Ланка долбоорунун таасирлери жөнүндө Angrist изилдөөлөрүнө караганда ар түрдүү көрүнүшү мүмкүн, бирок, алар да Лачынского менен үлгү. 2.1.

Мас жана Moretti курбулары кызматкерлердин өндүрүмдүүлүгүнө таасирин тийгизиши кандай өлчөнөт. бир жагынан, катуу иштеп босогодо ээ, анткени кысымына алардын түшүмдүүлүгүн көбөйтүү үчүн жумушчуларды алып келиши мүмкүн. Же болбосо, башка жагынан алганда, катуу иштеп эткендер да көп өчүрүү кечикпе башка кызматкерлерди алып келиши мүмкүн. өндүрүмдүүлүккө кысымына иликтеп айкын жол жумушчулар туш келди, башка өндүрүмдүүлүктүн көлөмүн жумушчулар менен кезеги менен бекитилген жана андан кийин түшүмдүүлүгү ар бир өлчөнөт натыйжасында бир клиникалык изилдөөлөр тажрыйба болмок. Изилдөөчүлөр, Бирок, кайсыл бир маркетте бир болуп өткөн табигый экспериментте таянышы керек болгон кандайдыр бир реалдуу иш, ошондуктан Mas жана Moretti кызматкерлердин расписание контролдук жок.

Эле Лачынского сыяктуу. 2.1, алардын изилдөө эки эсе көп болгон. Биринчиден, алар так, адамды да супермаркет кезек системасынын жазууларды таба аласыз, ошондой өнүмдүүлүгүн чарасын дайыма-күнү: секундасына сканерден заттар саны. Жана экинчиси, анткени бул күн тартибин Бул супермаркетте кылган жолдон алар жаштар туш курамына жакын болгон. Башка сөз менен айтканда, кассирдин күн тартибин чүчүкулак менен аныкталган жок болсо да, ал олуттуу туш болду. Иш жүзүндө, биз табигый тажрыйбаларга ээ ишеним көп учурда бул «деп, эгер» кокустук талап кооптуу көз каранды. Бул кокустук өзгөрүү пайда алуу менен Mas жана Moretti жогорку өндүрүмдүүлүгү курдаштары менен иш өндүрүмдүүлүгүн көбөйтөрүн аныкташкан. Андан ары, Mas жана Moretti дагы эки маанилүү жана кылдат маселелерди иликтөө үчүн себеп-таасирин баалоо ары жылдыруу үчүн өздөрүнүн танышуусуна, өлчөмүн жана байлыгын пайдалануу: ушул (жумушчулардын түрлөрү үчүн көп таасири болот) эместигин жана механизмин күчүнө артында (эмне үчүн жогорку өндүрүмдүүлүгү курбулары жогорку өндүрүмдүүлүгүн алып ээ кылат). биз кененирээк эксперименттер талкуулап, биз бул эки маанилүү дарылоо таасири жана 5-бөлүмүнөн-механизмдерин кошкондукту-маселелер кайтып келет.

өндүрүмдүүлүккө жаштардын таасирин эмгек жана изилдөө боюнча Шри-Ланка долбоорунун таасири боюнча изилдөөлөрдүн иштелип, 2.3-табл бул так бир түзүлүшкө ээ башка изилдөөлөрдү жыйынтыктаган: кээ бир иш-чаранын таасирин өлчөө үчүн маалымат булагы ар дайым колдонуу менен . Table 2.3 көрүнүп тургандай, сен аларды издеп кантип билем, эгер жаратылыш эксперименттер бардык жерде бар.

Стол 2.3: чоң маалымат булактарын колдонуу табигый тажрыйба мисалдары. Булардын баары изилдөөлөр бирдей негизги салышы артынан: кокус (же кокустук сыяктуу) окуяны + маалымат системасынан дайыма боюнча. Кара Dunning (2012) көбүрөөк болот.
материалдык басым табигый экспериментте булагы Ар дайым жөнүндө маалыматтар булагы эсептөө
өндүрүмдүүлүккө таасири Peer пландоо иши контролдук-кассалык аппараттарды маалыматтар Mas and Moretti (2009)
достук түзүү куюндар Facebook Phan and Airoldi (2015)
сезимдер жайылышы жаан Facebook Coviello et al. (2014)
экономикалык которууларды кысымына Peer жер титирөө мобилдик акча маалыматтар Blumenstock, Fafchamps, and Eagle (2011)
Жеке керектөө жүрүм-туруму 2013 АКШнын мамлекеттик токтотуу жеке каржы маалыматтар Baker and Yannelis (2015)
recommender системасынын экономикалык таасири ар түрдүү Amazon боюнча карап маалыматтар Sharma, Hofman, and Watts (2015)
төрөлө элек ымыркайлар боюнча стресс таасири 2006-Израил-Хезболла согуш туулгандыгы тууралуу жазуулар Torche and Shwed (2015)
Wikipedia тууралуу жүрүм-турумун окуп Сноуден аяттар Wikipedia | журналдар | Penney (2016)

иш жүзүндө, изилдөөчүлөр жемиштүү болушу мүмкүн да, алардын табигый эксперименттерди, табуу үчүн эки түрдүү стратегияларын колдонуу. Кээ бир изилдөөчүлөр маалыматтар дайыма боюнча булагы менен баштап, дүйнөнүн туш келди окуялар издеп; башка дүйнөгө туш келди окуялар менен башталат жана алардын таасирин басып ошол маалымат булактарын издеп. Акыр-аягы, табигый эксперименттердин күчү статистикалык талдоо татаал, бирок тарыхтын бактылуу кокустан түзүлгөн адилеттүү салыштырууну тапканга санаасы жок экенин байкады.