3.6.2 толуктады суроо

Ал кир болушу мүмкүн болсо да, байытылган суроо күчтүү болушу мүмкүн.

Санариптик изи маалыматтардын толук менен мамиле кылуу, ар кандай ыкмаларды изилдөөнүн маалыматтары, түздөн-түз аны мен байытылган сурап чалам жобосуна жакшыртуу болуп саналат. Изилдөө байытылган деп сураганда бир мисалы болуп саналат Burke and Kraut (2014) Facebook боюнча өз ара достук күчүн жогорулатат, жокпу, мен, мурда-бөлүмүндө (3.2-бөлүк) баяндалган. Ошол учурда, Бурк жана Kraut Facebook журналы маалыматтар менен изилдөө боюнча маалыматтарды бириккен.

Бёрк менен Kraut иштеген жөндөө, бирок, изилдөөчүлөр байытылган сурап жүзүн кылып, эки чоң кыйынчылыктарга туш болгон эмес деп билдирген. Биринчиден, иш жүзүндө маалымат топтому бир жараяны деп аталган жазуу байланышты, башка танышуусуна алышат тийиштүү жазууну жазуу менен бир танышуусуна бир жазуунун = н = кт = татаал жана ката-жаруу (биз төмөндө бул маселенин бир мисал көрөсүз бирге байлоо ). байытылган сураганда экинчи негизги маселе санариптик издерин сапаты көп изилдөөчүлөр баа берүү үчүн кыйынга турат. Мисалы, кээде Башка сөз менен айтканда, 2-бапта сүрөттөлгөн көйгөйлөрдү чогултулса аркылуу жараян мүлктүк жана көп сезгич болушу мүмкүн эмес, байытылган суроо көп белгисиз кара кутусу маалымат булактарына изилдөөлөрдү ката-жакын байланыштырууну талап кылат сапаты. Бул эки маселе киргизүү камтамачылыктар бар экенине карабай, бул стратегиянын менен маанилүү изилдөөлөрдү жүргүзүү болуп Степан Ansolabehere жана Eitan осол көрсөткөн болот (2012) АКШ шайлоочуларынын добушун боюнча изилдөө. Бул стратегиялардын көп, анткени кээ бир майда-чүйдөсүнө чейин бул изилдөөнүн барып үчүн жөндүү Ansolabehere жана осол байытылган сураганда башка колдонмолор үчүн пайдалуу болот иштелип чыккан.

Шайлоочулардын катышуусу саясий илимге зор изилдөө предмети болуп, буга чейин, Изилдөөчүлөрдүн добуш ким түшүнүү жана эмне үчүн жалпысынан изилдөөнүн маалыматтарынын талдоонун негизинде жатат. АКШда добуш берүү, Бирок, ар бир жаран добуш берген же жокпу, ошол мамлекеттик эсепке алуу өзгөчө жүрүм-турум болуп саналат (албетте, өкмөт ар бир жаран добуш үчүн ким жазган эмес). көп жылдар бою бул өкмөттүк добуш берүү кагаздарын өлкө боюнча ар кандай жергиликтүү өз алдынча башкаруу органдарында чачырап, кагаз түрүндө болгон эмес. Бул кыйын, бирок шайлоочулардын мүмкүн эмес, саясий илимпоздор үчүн толугу менен ээ болуу эмес, адамдардын иш жүзүндө добуш берүү жүрүм-туруму үчүн добуш берүү жөнүндө баяндамаларда эмне деп салыштыруу үчүн (Ansolabehere and Hersh 2012) .

Бирок, азыр бул добуш жазуулар санарип жана жеке компаниялардын саны чогултулат жана бардык америкалыктар добуш жүрүм жазууга толук кожоюн добуш берүү материалдары өндүрүү үчүн бул добуш берүүнүн жыйынтыктары тууралуу бириктирилген болду. Ansolabehere жана осол электораттын жакшы сүрөттү өнүктүрүүгө жардам берүү, аларды кожоюн добуш билэ үчүн ёткёртългёндъгъ-бул компаниялар-Catalist бири менен өнөктөштүк мамиле түзгөн. Андан тышкары, ал чогултулган жана компания тарабынан көзөмөлдөнгөн санарип жазуулардын таянгандыктан, ал компаниялардын жардамы менен окшош жазууларды колдонуу менен жок кылган болчу изилдөөчүлөр тарабынан мурунку аракеттерине бир катар артыкчылыктары чалды.

2-бөлүмдө санариптик изи булактары көп болуп, Catalist мастер билэ Ansolabehere жана осол зарыл кубулуштарды, мамилеси, жүрүш-туруш жана маалыматтардын көп кирген эмес. Бул маалымат, Ansolabehere жана осол айрыкча бекитилген добуш берүү үчүн жүрүм-билдирди добуш жүрүм салыштырып кызыкдар болгон кошумча (б.а., Catalist базасына маалымат). Демек, илимий изилдөөчү, алар Cooperative Конгресстин шайлоо изилдөөнүн алкагында келген маалыматтарды чогултуп (CCES), ири коомдук сурамжылоо. Кийинки изилдөөчүлөр Catalist бул маалыматтарды берип, Catalist добуш жүрүм-турумун да далилденди кирген изилдөөчүлөр бириге турган маалымат билэни көчүрмөсүн берген (Catalist чейин), өзүн-өзү билдирди добуш жүрүм-(CCES) жана респонденттердин калкконуштары жана мамилени (CCES чейин ). Башкача айтканда, Ansolabehere жана осол изилдөөнүн маалыматтарынын менен добуш маалыматтарды байытып, жана натыйжада бириктирилген билэ аларды да билэ жекече иштетилген нерсе кылууга мүмкүндүк берет.

Сурамжылоонун маалыматтары Catalist мастер маалымат билэни байытат, Ansolabehere жана осол үч маанилүү жыйынтыкка келди. Биринчиден, добуш берүү отчетун-кулач болуп саналат: эмес шайлоочулардын дээрлик жарымы добуш билдирди. Же болбосо, кимдир бирөө добуш билдирди болсо, аны караган дагы бир жолу болуп саналат, алар добуш гана 80% мүмкүнчүлүк бар. Экинчиден, үстүнөн-отчетторду кокустук эмес; жогорку киреше арасында-отчеттук көп таралган, илимдүү-билимдүү, коомдук иштер менен алектенген партизандардын. Башка сөз менен айтканда, добуш берүүгө мүмкүн болгон адамдар, ошондой эле көпчүлүк добуш берүү тууралуу калп мүмкүн. Үчүнчү, жана сын, анткени ашыкча отчетторду системалуу мүнөздөгү, шайлоочулар менен эмес шайлоочулардын ортосундагы айырмалар, алар изилдөөлөрдүн эле пайда аз болуп саналат. Мисалы, бир Билими менен 22 пайыздык пунктка добуш кабарлаш үчүн, кыязы, бир нече, ал эми 10 пайыздык пункт дагы иш жүзүндө добуш берүү мүмкүн эмес. Андан ары, добуш берүүнүн азыркы ресурстук-негизделген колдонмолордон теорияларды көп чынында ким караганда добуш тууралуу ким алдын ала жакшы добуш болуп, түшүнүү жана добуш берүүнүн алдын ала жаңы теориялар чакырат эмпирикалык табылга.

Бирок, канчалык биз бул натыйжаларды таянышыбыз керек? Бул натыйжа ката белгисиз өлчөмдө менен кара куту маалыматтар ката-жакын интернет сайттардын мазмуну көз каранды эсимде. Тактап айтканда, жыйынтыгы эки негизги кадамдар иш-аракет кылаарына да: 1) так кожоюн datafile жана 2) анын кожоюну datafile иликтөө байланыштыруу Catalist жөндөмдүүлүгүн өндүрүү үчүн Catalist көп түрдүү маалымат булактарын бириктире жөндөмдүүлүгү. Бул кадамдардын ар бир кыйла татаал болуп, эки кадам боюнча каталар туура эмес жыйынтыкка изилдөөчүлөргө алып келиши мүмкүн. Бирок, маалымат иштетүү жана салыштыруу да, илимий эч кандай жеке академиялык изилдөөчү же топ көйгөйлүү маселелерди чечүү үчүн ал ресурстарын мүмкүн коом Catalist улантылып бар үчүн чечүүчү ролду ойнойт, көп өлчөмдө бар дал аласыз. бөлүмдүн аягында андан ары окуп, мен дагы майда-чүйдөсүнө чейин жана Ansolabehere жана осол, алардын жыйынтыгы боюнча ишенимдүү сезүүгө кантип бул маселелерди сүрөттөгөн. Бул маалымат бул изилдөөнүн белгилүү болсо да, ушу сыяктуу маселелер кара кутуча санарип изи маалымат булактарына шилтеме каалаган башка изилдөөчүлөр үчүн чыгат.

Изилдөөчүлөр бул изилдөөнүн кандай сабак алсак болот жалпы эмнеге үйрөнөбүз? Биринчиден, сурамжылоо маалыматтар менен санариптик издери байытуу зор мааниси бар. Экинчиден, бул жыйналбай да, соода маалымат булактары «жер чындык», кээ бир учурларда, алар пайдалуу болушу мүмкүн деп кароого болбойт. Чынында, бул маалыматтар абсолюттук чындык эмес, булактарын (алар дайыма кыска түшөт турган) салыштыруу туура эмес. Тескерисинче, ал дайыма эле каталар бар башка жеткиликтүү маалымат булактарынын, аларды салыштыруу үчүн жакшы болот.