4.5.1.1 បរិស្ថានប្រើដែលមានស្រាប់

អ្នកអាចរត់នៅក្នុងបរិស្ថានដែលមានស្រាប់ពិសោធន៍ជាញឹកញាប់ដោយមិនចាំបាច់សរសេរកូដឬភាពជាដៃគូណាមួយ។

ការដឹកជញ្ជូន, វិធីដែលស្រួលបំផុតដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍ឌីជីថលគឺជាការពិសោធន៍របស់អ្នកនៅលើស្រោបកំពូលនៃបរិស្ថានដែលមានស្រាប់អនុញ្ញាតឱ្យអ្នករត់ការពិសោធន៍វាលមួយឌីជីថល។ ការពិសោធន៍ទាំងនេះអាចត្រូវបានរត់នៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំសមរម្យមួយនិងមិនតម្រូវឱ្យមានភាពជាដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុនឬការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីយ៉ាងច្រើន។

ឧទាហរណ៍នាង Jennifer Doleac និងលូកាលោក Stein បានអោយ (2013) ទាញយកប្រយោជន៍ពីទីផ្សារបណ្តាញ (ឧផ្ទាល់) ដើម្បីរត់ការពិសោធន៍ថាការវាស់ការរើសអើងពូជសាសន៍។ Doleac និងលោក Stein បានអោយបានផ្សព្វផ្សាយរាប់ពាន់នាក់នៃឧបករណ៍ iPods, និងដោយការខុសប្លែកគ្នាប្រព័ន្ធលក្ខណៈនៃអ្នកលក់នេះពួកគេអាចសិក្សាពីឥទ្ធិពលរបស់ការប្រណាំងនៅលើប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច។ លើសពីនេះទៀត Doleac និងលោក Stein បានអោយបានប្រើប្រាស់ទំហំនៃការពិសោធន៍របស់ពួកគេក្នុងការប៉ាន់ស្មានថានៅពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់វាគឺធំ (វិសភាគមួយនៃផលប៉ះពាល់ការព្យាបាល) និងផ្តល់ជូននូវគំនិតមួយចំនួនអំពីហេតុអ្វីបានជាមានប្រសិទ្ធិភាពអាចកើតមានឡើង (យន្ដការ) ។

មុនពេលការសិក្សានៃ Doleac និងលោក Stein បានអោយ, ការមានបានវិធីសាស្រ្តសំខាន់ពីរវាស់ស្ទង់ការរើសអើងការពិសោធន៍។ នៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងអ្នកស្រាវជ្រាវសិក្សាស្តីពីការបង្កើតនៃប្រជាជនប្រឌិតប្រវត្តិរូបនៃការប្រណាំងផ្សេងគ្នានិងប្រើបន្តទាំងនេះទៅ, ឧទាហរណ៍, អនុវត្តការងារផ្សេងគ្នា។ Bertrand និង Mullainathan របស់ (2004) ក្រដាសដែលមានចំណងជើងបំភ្លេចបាន "លីនិងលោក Greg គឺមានច្រើនជាង Lakisha និងការងារលោក Jamal? ពិសោធន៍វាលទីផ្សារការងារមួយស្តីពីការរើសអើង "គឺជាឧទាហរណ៍នៃការសិក្សាការឆ្លើយឆ្លងអស្ចារ្យមួយ។ ការសិក្សាឆ្លើយឆ្លងមានការចំណាយទាបក្នុងមួយការអង្កេតដែលអាចឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវតែមួយដើម្បីប្រមូលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៃការសង្កេតនៅក្នុងការសិក្សាធម្មតា។ ប៉ុន្តែការសិក្សាការឆ្លើយឆ្លងនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ត្រូវបានចោទសួរដោយសារតែឈ្មោះមានសក្តានុពលជាសញ្ញារឿងជាច្រើនក្នុងការបន្ថែមទៅការប្រណាំងនៃកម្មវិធីនេះ។ ដែលត្រូវបានឈ្មោះដូចជាលោក Greg, លី, Lakisha និងលោក Jamal អាចជាសញ្ញាថ្នាក់សង្គមក្នុងការបន្ថែមទៅប្រណាំង។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នាណាមួយនៅក្នុងការព្យាបាលសម្រាប់ការបន្តនៃលោក Jamal លោក Greg និងរបស់អាចដោយសារតែភាពខុសគ្នាច្រើនជាងសន្មតប្រណាំងនៃកម្មវិធី។ ការសិក្សាសវនកម្មនៅលើដៃផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការជួលតារាសម្ដែងរបស់ខុសគ្នាដើម្បីអនុវត្តនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់សម្រាប់ការងារ។ ទោះបីជាការសិក្សាការធ្វើសវនកម្មការផ្តល់សញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការប្រណាំងដាក់ពាក្យស្នើសុំ, ពួកគេមានតម្លៃខ្ពស់ណាស់ដោយការអង្កេតដែលមានន័យថាពួកគេជាធម្មតាគ្រាន់តែមានមនុស្សរាប់រយនាក់នៃការសង្កេត។

ក្នុងការពិសោធន៍វាលឌីជីថលរបស់ពួកគេ, Doleac និងលោក Stein បានអោយគេអាចបង្កើតកូនកាត់គួរឱ្យទាក់ទាញ។ ពួកគេអាចប្រមូលទិន្នន័យនៅក្នុងការចំណាយទាបដោយសង្កេត-លទ្ធផលនៅក្នុងការរាប់ពាន់នាក់នៃការសង្កេត (ដូចនៅក្នុងការសិក្សាមួយដែលត្រូវគ្នា) ហើយពួកគេអាចជាសញ្ញាប្រណាំងដោយប្រើប្រាស់រូបថត-ជាលទ្ធផលនៅក្នុងសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការប្រណាំង uncounfounded (ដូចក្នុងការសិក្សាសវនកម្ម ) ។ ដូច្នេះបរិស្ថានលើបណ្តាញពេលខ្លះអាចឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការបង្កើតការព្យាបាលថ្មីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានការលំបាកក្នុងការសាងសង់ទេ។

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម iPod ដែលនិងលោក Stein បានអោយប្រែប្រួល Doleac តាមបណ្តោយវិមាត្រសំខាន់បី។ ដំបូងពួកគេផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរបស់អ្នកលក់ដែលត្រូវបានបង្ហាញសញ្ញាដោយដៃដែលគេថតរូបបានកាន់ម៉ាស៊ីន iPod [ស, ខ្មៅ, សដោយមានរូបសាក់] (រូបភាព 4.12) នេះ។ ទីពីរពួកគេបានស្នើសុំឱ្យតម្លៃផ្លាស់ប្តូរ [$ 90, 110, $ 130] ។ ទីបីពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៃអត្ថបទការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅ [មានគុណភាពខ្ពស់និងមានគុណភាពទាប (ឧទា, កំហុសទុននិងកំហុស spelin)] នេះ។ ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធមានការរចនា 3 X 3 X 2 ដែលត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយនៅទូទាំងទីផ្សារក្នុងស្រុកជាង 300 នាក់រាប់ចាប់ពីទីប្រជុំជន (ឧទាហរណ៍ Kokomo, នៅក្នុងនិង Platte ខាងជើងឦសាន) ទៅទីក្រុងធំ (ឧញូវយ៉កនិងទីក្រុង Los Angeles) ។

រូបភាពទី 4.12: ដៃប្រើនៅក្នុងការពិសោធន៍ Doleac និងលោក Stein បានអោយ (2013) ។ គ្រឿងត្រូវបានលក់ដោយអ្នកលក់ដែលមានលក្ខណៈផ្សេងគ្នាដើម្បីវាស់ការរើសអើងក្នុងទីផ្សារនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

រូបភាពទី 4.12: ប្រើនៅក្នុងការពិសោធន៍ដៃនៃ Doleac and Stein (2013) ។ គ្រឿងត្រូវបានលក់ដោយអ្នកលក់ដែលមានលក្ខណៈផ្សេងគ្នាដើម្បីវាស់ការរើសអើងក្នុងទីផ្សារនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

អត្រាជាមធ្យមនៅទូទាំងលក្ខខណ្ឌទាំងអស់, លទ្ធផលល្អប្រសើរជាងមុនត្រូវបានអ្នកលក់សសម្រាប់អ្នកលក់ខ្មៅជាងដោយមានអ្នកលក់មានលទ្ធផលសាក់មធ្យម។ ឧទាហរណ៍អ្នកលក់ទទួលបានការផ្តល់ជូនពិសេសជាច្រើនទៀតសនិងមានតម្លៃលក់ខ្ពស់ជាងចុងក្រោយ។ លើសពីផលប៉ះពាល់ជាមធ្យមទាំងនេះ Doleac និងលោក Stein បានអោយបានប៉ាន់ប្រមាណថាវិសភាគមួយនៃផលប៉ះពាល់។ ឧទាហរណ៍ការព្យាករពីទ្រឹស្តីមួយគឺថាការរើសអើងមុននឹងមានតិចជាងនៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន។ ចំនួននៃការផ្តល់ជូនពិសេសការប្រើប្រាស់ជាប្រូកស៊ីសម្រាប់ការទទួលបានការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារមួយនេះបានរកឃើញថាអ្នកលក់ពិតជាទទួលបានស្បែកខ្មៅមិនកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងទីផ្សារផ្តល់ជូនពិសេសជាមួយនឹងកម្រិតទាបនៃការប្រកួតប្រជែង។ លើសពីនេះទៀតដោយប្រៀបធៀបលទ្ធផលចំពោះការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានគុណភាពខ្ពស់និងអត្ថបទដែលមានគុណភាពទាប, Doleac និងលោក Stein បានអោយរកឃើញថាមានគុណភាពផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនប៉ះពាល់ដល់គុណវិបត្តិដែលបានជួបប្រទះដោយអ្នកលក់ខ្មៅនិងចាក់សាក់។ ជាចុងក្រោយ, ការទទួលយកអត្ថប្រយោជន៍នៃការពិតដែលថាការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានដាក់នៅក្នុងទីផ្សារជាង 300 នាក់ដែលអ្នកនិពន្ធបានរកឃើញថាអ្នកលក់ស្បែកខ្មៅមានជួបការលំបាកបន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុងជាមួយនឹងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់និងដោយឡែកលំនៅដ្ឋានខ្ពស់។ គ្មាននរណាម្នាក់នៃលទ្ធផលទាំងនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងច្បាស់លាស់នៃមូលហេតុពិតប្រាកដអ្នកលក់ស្បែកខ្មៅមានលទ្ធផលកាន់តែអាក្រក់នោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការសិក្សាផ្សេងទៀត, ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមដើម្បីជូនដំណឹងទ្រឹស្តីអំពីមូលហេតុនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធឌីជីថលវាលដែលមានស្រាប់ជាការស្រាវជ្រាវដោយ Arnout ឡានដឺ Rijt និងសហការី (2014) នៅលើគ្រាប់ចុចដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាបញ្ចប់ជាមួយនឹងលទ្ធផលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ការបកស្រាយមួយសម្រាប់លំនាំនេះគឺថាតូចនិងសំខាន់គុណសម្បត្តិចៃដន្យ-អាចចាក់សោនៅក្នុងនិងការរីកលូតលាស់នៅលើពេលវេលា, ដំណើរដែលកើនឡើងអ្នកស្រាវជ្រាវបានហៅផលប្រយោជន៍មួយ។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់ថាតើជោគជ័យតូចមួយក្នុងការចាក់សោនៅក្នុងឬបន្ថយពីឡានដឺ Rijt និងសហការី (2014) បានធ្វើអន្តរាគមន៍ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធចំនួនបួនផ្សេងគ្នា bestowing ទទួលបានភាពជោគជ័យលើអ្នកចូលរួមដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ, ហើយបន្ទាប់មកវាស់ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការទទួលបានជោគជ័យដោយបំពាននេះ។

ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតលោកវ៉ាន់ដឺ Rijt និងសហការី 1) សន្យាផ្តល់ទៅឱ្យគម្រោងលើការជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ kickstarter.com , វេបសាយ crowdfunding មួយ; 2) បានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានពិនិត្យជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅលើគេហទំព័រ epinions ; 3) បានផ្ដល់ឱ្យរង្វាន់ដល់ជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមចំណែកដោយចៃដន្យទៅក្នុង វិគីភីឌា ; និងទី 4) បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនៅលើជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ change.org ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅទូទាំងប្រព័ន្ធទាំងបួន: ក្នុងករណីជារៀងរាល់, អ្នកចូលរួមត្រូវបានផ្តល់ការទទួលបានជោគជ័យដែលមួយចំនួនដោយចៃដន្យនៅដើមទៅលើដើម្បីទទួលបានជោគជ័យជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើនទៀតបើមិនដូច្នេះទេមិនមានអ្វីប្លែកជាងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេទាំងស្រុង (រូបភាព 4.13) ។ ការពិតដែលថាលំនាំដូចគ្នានេះដែរបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធជាច្រើនដែលបានបង្កើនសុពលភាពខាងក្រៅនៃលទ្ធផលទាំងនេះពីព្រោះវាកាត់បន្ថយឱកាសដែលថាគំរូនេះគឺវត្ថុបុរាណរបស់ប្រព័ន្ធពិសេសណាមួយនោះទេ។

រូបភាពទី 4.13: ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការទទួលបានជោគជ័យប្រោសប្រទានដោយចៃដន្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធចំនួនបួនផ្សេងគ្នាក្នុងសង្គម។ Arnout ឡា​​ននិងមិត្តរួមការងារដឺ Rijt (2014) 1) បានសន្យាទៅឱ្យគម្រោងនៅលើ kickstarter.com, វេបសាយ crowdfunding មួយដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ; 2) បានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានពិនិត្យជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅលើ epinions គេហទំព័រនេះ! 3) បានផ្ដល់ឱ្យរង្វាន់ដល់ជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមចំណែកដោយចៃដន្យទៅក្នុងវិគីភីឌា; និងទី 4) បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនៅលើ change.org ដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ។

រូបភាពទី 4.13: ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការទទួលបានជោគជ័យប្រោសប្រទានដោយចៃដន្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធចំនួនបួនផ្សេងគ្នាក្នុងសង្គម។ Arnout ឡាននិងមិត្តរួមការងារដឺ Rijt (2014) 1) បានសន្យាផ្តល់ប្រាក់ទៅឱ្យគម្រោងដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ kickstarter.com , វេបសាយ crowdfunding មួយ; 2) បានវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានពិនិត្យជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅលើគេហទំព័រ epinions ; 3) បានផ្ដល់ឱ្យរង្វាន់ដល់ជ្រើសរើសអ្នកចូលរួមចំណែកដោយចៃដន្យទៅក្នុង វិគីភីឌា ; និងទី 4) បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនៅលើជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ change.org

រួមជាមួយគ្នា, ឧទហរណ៍ទាំងពីរនេះបង្ហាញថាអ្នកស្រាវជ្រាវអាចធ្វើការពិសោធន៍វាលឌីជីថលដោយមិនចាំបាច់ដើម្បីជាដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុនឬតម្រូវការដើម្បីសាងសង់ប្រព័ន្ធឌីជីថលស្មុគ្រស្មាញនេះ។ លើសពីនេះទៀតផ្ដល់ឧទាហរណ៍តារាង 4.2 បន្ថែមទៀតសូម្បីតែដែលបង្ហាញជួរនៃអ្វីដែលអាចធ្វើនៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់របស់ប្រព័ន្ធដើម្បីផ្តល់នូវលទ្ធផលនៃការព្យាបាលនិង / ឬវិធានការ។ ពិសោធន៍ទាំងនេះគឺថោកទំនាក់ទំនងសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវនិងពួកគេផ្តល់ជូននូវកម្រិតខ្ពស់នៃរបាកដនិយម។ ប៉ុន្តែការពិសោធន៍ទាំងនេះបានផ្តល់នូវការត្រួតពិនិត្យដែលមានកំណត់នៅលើអ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកចូលរួម, ការព្យាបាលនិងលទ្ធផលដែលនឹងត្រូវវាស់។ លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ការពិសោធន៍ទទួលយកកន្លែងនៅក្នុងប្រព័ន្ធតែមួយ, អ្នកស្រាវជ្រាវចាំបាច់ត្រូវតែមានការព្រួយបារម្ភថាផលប៉ះពាល់នេះអាចនឹងត្រូវបានជំរុញដោយសក្ដានុពលប្រព័ន្ធជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ផ្លូវដែល Kickstarter ដែលធ្វើការជាប់ចំណាត់ថ្នាក់គម្រោងឬវិធីនោះ change.org ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ញត្តិដ្បិតបន្ថែម, មើលឃើញការពិភាក្សាអំពីក្បួនដោះស្រាយនៅក្នុងជំពូកទីបំផ្លាញទី 2) ។ ជាចុងក្រោយនៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធធ្វើការងារ, សំណួរវិជ្ជាជីវៈយ៉ាងដូចម្តេចលេចឡើងអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចដល់អ្នកចូលរួម, មិនចូលរួមនិងប្រព័ន្ធ។ យើងនឹងពិចារណាសំណួរវិជ្ជាជីវៈទាំងនេះនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងជំពូកទី 6 និងមានការពិភាក្សាល្អនៃពួកគេនៅក្នុងសេចក្ដីបន្ថែមរបស់លោកវ៉ាន់ដឺ Rijt នេះ (2014) ។ ពាណិជ្ជកម្មចុះឡើងដែលមកជាមួយនឹងការធ្វើការងារនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់មិនល្អសម្រាប់គម្រោងរាល់ហើយសម្រាប់ហេតុផលនោះអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះកសាងប្រព័ន្ធពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប្រធានបទនៃផ្នែកបន្ទាប់នេះ។

តារាង 4.2: ឧទាហរណ៍នៃការពិសោធន៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ ការពិសោធន៍ទាំងនេះហាក់ដូចជាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទសំខាន់ទាំងបីនិងចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមនេះអាចជួយឱ្យអ្នកសម្គាល់ឃើញឱកាសបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក។ ដំបូងគឺមានការពិសោធន៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលក់ឬទិញអ្វីមួយ (ឧទាហរណ៍ Doleac and Stein (2013) ) ។ ទីពីរ, មានការពិសោធន៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ការព្យាបាលដល់អ្នកចូលរួមជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍មាន Restivo and Rijt (2012) ) ។ នៅទីបំផុតមានការពិសោធន៍ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការព្យាបាលការផ្តល់ទៅឱ្យវត្ថុជាក់លាក់ដូចជាការសំណូមពរ (ឧទាហរណ៍ Vaillant et al. (2015) ) ។
ប្រធានបទ អំណះអំណាង
បែបផែននៃការ barnstars រួមចំណែកដល់វិគីភីឌាលើ Restivo and Rijt (2012) ; Restivo and Rijt (2014) ; Rijt et al. (2014)
បែបផែននៃការប្រឆាំងនឹងការយារយីសារនៅលើធ្វីតប្រកាន់ជាតិសាសន៍ Munger (2016)
បែបផែននៃការលក់ដេញថ្លៃនៅលើតម្លៃវិធីសាស្រ្តលក់ Lucking-Reiley (1999)
បែបផែននៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះលើតម្លៃក្នុងការដេញថ្លៃលើបណ្តាញ Resnick et al. (2006)
បែបផែននៃការប្រណាំងរបស់អ្នកលក់នៅលើការលក់កាតកីឡាបេស្បលនៅលើ eBay Ayres, Banaji, and Jolls (2015)
បែបផែននៃការប្រណាំងរបស់អ្នកលក់នៅលើការលក់ផលិតផល iPod Doleac and Stein (2013)
បែបផែននៃការប្រណាំងរបស់ភ្ញៀវនៅលើ Airbnb ជួល Edelman, Luca, and Svirsky (2016)
បែបផែននៃការបរិច្ចាគលើភាពជោគជ័យនៃគម្រោងនៅលើគេហទំព័រ Kickstarter Rijt et al. (2014)
បែបផែននៃពូជសាសន៍នៅលើការជួលលំនៅដ្ឋាន Hogan and Berry (2011)
បែបផែននៃការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់ចំណាត់ថ្នាក់វិជ្ជមាននាពេលអនាគតនៅលើនៅលើ epinions Rijt et al. (2014)
បែបផែននៃហត្ថលេខាលើភាពជោគជ័យនៃញត្តិនេះ Vaillant et al. (2015) ; Rijt et al. (2014)