2.4.3.1 ការពិសោធន៍ធម្មជាតិ

ពិសោធន៍ធម្មជាតិទាញយកប្រយោជន៍ពីព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យនៅលើពិភពលោក។ ព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យ + + តែងតែនៅលើប្រព័ន្ធទិន្នន័យ = ពិសោធន៍ធម្មជាតិ

គន្លឹះក្នុងការជ្រើសរើសដោយចៃដន្យធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបពិសោធន៍បានគ្រប់គ្រងពិព័រណ៍នេះគឺជាការចៃដន្យនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ម្តងម្កាលអ្វីមួយកើតឡើងក្នុងពិភពលោកដែលមានមនុស្សដោយចៃដន្យជាសំខាន់ផ្តល់ដោយចៃដន្យទៅជិតឬការព្យាបាលផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការច្បាស់នៃយុទ្ធសាស្រ្តនៃការប្រើពិសោធន៍ធម្មជាតិដែលបានមកពីការស្រាវជ្រាវរបស់ Angrist (1990) ដែលវាស់ឥទ្ធិពលនៃការផ្តល់សេវាយោធានៅលើចំណូល។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅវៀតណាមសហរដ្ឋអាមេរិបង្កើនទំហំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនតាមរយៈសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយ។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចថាពលរដ្ឋដែលនឹងត្រូវបានហៅចូលទៅក្នុងសេវានេះរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានប្រារព្ធធ្វើឡើងឆ្នោតមួយ។ ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើតរៀងរាល់ត្រូវបានតំណាងនៅលើក្រដាសមួយសន្លឹកនិងឯកសារទាំងនេះត្រូវបានដាក់នៅក្នុងពាងកញ្ចក់ធំមួយ។ ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2.5, គ្រូពេទ្យប្រហែលជាក្រដាសទាំងនេះត្រូវបានដកចេញពីពាងមួយនៅពេលវេលាមួយដើម្បីកំណត់លំដាប់ដែលបុរសវ័យក្មេងនឹងត្រូវបានហៅទៅបម្រើ (ស្ត្រីវ័យក្មេងត្រូវបានគេមិនប្រធានបទដើម្បីការសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ) នោះទេ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនេះបុរសកើតនៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាបានគេហៅថាជាលើកដំបូង, បុរសកើតនៅថ្ងៃទី 24 ខែមេសាត្រូវបានគេហៅជាលើកទីពីរហើយដូច្នេះនៅលើ។ ទីបំផុត, នៅក្នុងការឆ្នោតនេះ, បុរសកើតនៅ 195 ថ្ងៃផ្សេងគ្នាត្រូវបានគេហៅទៅសេវាដែលបានកើតនៅក្នុងខណៈពេលដែលបុរសមិនត្រូវបាន 171 ថ្ងៃដែលគេហៅ។

រូបភាពទី 2.5: សមាជិកសភាអាមេរិកលោក Alexander Pirnie (៛ញូវយ៉ក) ការគូរកន្សោមដំបូងសម្រាប់សេវាដែលជ្រើសលើសេចក្តីព្រាង 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1969 លោកយ៉ូស្វេ Angrist (1990) បានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការសេចក្តីព្រាងឆ្នោតទិន្នន័យចំណូលពីរដ្ឋបាលសុវត្ថិភាពសង្គមក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណពីផលប៉ះពាល់នៃការបម្រើយោធា នៅលើប្រាក់ចំណូល។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃការស្រាវជ្រាវដោយប្រើពិសោធន៍ធម្មជាតិ។ ប្រភព: វិគីមេឌាទូទៅ

ទោះបីជាវាអាចនឹងមិនមានជាក់ស្តែភ្លាម, សេចក្តីព្រាងឆ្នោតមួយដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការពិសោធន៍សំខាន់ដែលគ្រប់គ្រងជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ: នៅក្នុងស្ថានភាពទាំងពីរបានចូលរួមត្រូវបានគេជ្រើសរើសដើម្បីទទួលការព្យាបាល។ នៅក្នុងករណីនៃសេចក្តីព្រាងឆ្នោតប្រសិនបើយើងមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរៀនអំពីផលប៉ះពាល់នៃសេចក្តីព្រាង-និងសេវាកម្មយោធាមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណេញក្នុងទីផ្សារការងារជាបន្តបន្ទាប់នេះយើងអាចប្រៀបធៀបលទ្ធផលសម្រាប់មនុស្សដែលមានថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើតស្ថិតនៅក្រោមផ្ដាច់ឆ្នោត (ឧទាហរណ៍, ខែកញ្ញា 14, ខែមេសា 24, ល) ជាមួយនឹងលទ្ធផលសម្រាប់មនុស្សដែលមានថ្ងៃកំណើតត្រូវបានគេបន្ទាប់ពីផ្ដាច់ (ឧទាហរណ៍ទី 20 ខែកុម្ភៈ 2 ខែធ្នូ, ល) បាន។

បានផ្ដល់ឱ្យថាការព្យាបាលនៃការព្រាងនេះត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យហើយបន្ទាប់មកយើងអាចវាស់ប្រសិទ្ធិភាពនៃការព្យាបាលចំពោះលទ្ធផលណាមួយដែលត្រូវបានវាស់នេះ។ ឧទាហរណ៍ Angrist (1990) បានរួមបញ្ចូលគ្នាដែលត្រូវបានអំពីជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះជាមួយនឹងទិន្នន័យប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានប្រមូលដោយរដ្ឋបាលសុវត្ថិភាពសង្គមដើម្បីសន្និដ្ឋានថាប្រាក់ចំណូលរបស់អតីតយុទ្ធជនសត្រូវបានគេតិចជាងប្រាក់ចំណូលនៃការមិនអតីតយុទ្ធជន-ប្រៀបធៀបអំពី 15% ។ អ្នកស្រាវជ្រាវដទៃទៀតបានប្រើល្បិចស្រដៀងគ្នាផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ Conley and Heerwig (2011) បានរួមបញ្ចូលគ្នាដែលត្រូវបានគេអំពីជ្រើសរើសដោយចៃដន្យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលប្រមូលពីគ្រួសារការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2000 សហគមន៍អាមេរិកនិងជំរឿនឆ្នាំ 2005 ហើយបានរកឃើញថាជាយូរណាស់មកសេចក្តីព្រាងបន្ទាប់ពីមានផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងតិចតួចនៃ សេវាយោធានៅលើភាពខុសគ្នានៃលទ្ធផលដូចជាការកាន់តំណែងលំនៅដ្ឋាន (ម្ចាស់ធៀបនឹងការជួល) និងស្ថិរភាពលំនៅដ្ឋាន (លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈព​​េលប្រាំឆ្នាំមុន) ។

ជាឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញ, ពេលខ្លះកងកម្លាំងសង្គម, នយោបាយ, ឬធម្មជាតិបង្កើតការពិសោធន៍ឬជិតពិសោធន៍ដែលអាចជាកម្លាំងដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ជាញឹកញាប់ការពិសោធន៍ធម្មជាតិគឺជាវិធីល្អបំផុតក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណពីទំនាក់ទំនងមូលហេតុនិងផលប៉ះពាល់នៅក្នុងការកំណត់ដែលជាកន្លែងដែលវាគឺជាការមិនត្រឹមត្រូវឬការអនុវត្តជាក់ស្តែងដើម្បីរត់ការពិសោធន៍គ្រប់គ្រងបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ។ ពួកគេគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តសំខាន់មួយសម្រាប់ការរកឃើញនៅក្នុងទិន្នន័យប្រៀបធៀបដោយត្រឹមត្រូវមិនមែនជាការពិសោធន៍។ យុទ្ធសាស្រ្តការស្រាវជ្រាវនេះអាចត្រូវបានសង្ខេបដោយសមីការនេះ:

\ [\ អត្ថបទ {ចៃដន្យ (ឬដូចជាប្រសិនបើចៃដន្យ) ព្រឹត្តិការណ៍} + + \ អត្ថបទ {ជានិច្ចស្ទ្រីមទិន្នន័យ} = \ {ពិសោធន៍ធម្មជាតិអត្ថបទ} \ qquad (2.1) \]

ទោះជាយ៉ាងណា, ការវិភាគនៃការពិសោធន៍ធម្មជាតិអាចជារឿងពិបាកណាស់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃសេចក្តីព្រាងវៀតណាមនោះមិនមែនទាំងអស់គ្នាដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់សិទ្ធិទទួលបានបញ្ចប់ឡើងបម្រើ (មានភាពខុសគ្នានៃការលើកលែងពន្ធត្រូវបានគេ) ។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរមនុស្សមួយចំនួនដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលបានស្ម័គ្រចិត្តសេចក្តីព្រាងសម្រាប់សេវា។ វាគឺជាការដូចជាប្រសិនបើនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនៃថ្នាំថ្មី, មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងក្រុមនៃការព្យាបាលមិនបានប្រើថ្នាំនិងមួយចំនួននៃប្រជាជននៅក្នុងក្រុមដូចម្ដេចបានទទួលថ្នាំញៀននេះ។ បញ្ហានេះបានហៅការមិនគោរពពីរម្ខាងព្រមទាំងបញ្ហាជាច្រើនផ្សេងទៀតត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងលម្អិតកាន់តែច្រើននៅក្នុងមួយចំនួននៃការអានបានផ្តល់អនុសាសន៍នៅចុងបញ្ចប់នៃជំពូកនេះ។

ជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការទាញយកប្រយោជន៍ពីធម្មជាតិកើតឡើងកិច្ចការចៃដន្យខាងមុខអាយុឌីជីថលនេះប៉ុន្តែអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃទិន្នន័យធំនេះបានធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្រ្តនេះកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រើ។ នៅពេលដែលអ្នកដឹងថាការព្យាបាលមួយចំនួនត្រូវបានគេជ្រើសរើសដោយចៃដន្យប្រភពទិន្នន័យធំអាចផ្តល់ទិន្នន័យលទ្ធផលដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីប្រៀបធៀបលទ្ធផលសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌការព្យាបាលនិងការត្រួតពិនិត្យនោះទេ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់លើផលប៉ះពាល់នៃសេចក្តីព្រាងនិងយោធាសេវានេះ, Angrist ប្រើប្រាស់កំណត់ត្រាប្រាក់ចំណូលបានមកពីរដ្ឋបាលសុវត្ថិភាពសង្គម; គ្មានទិន្នន័យលទ្ធផលនេះការសិក្សារបស់លោកនឹងមិនអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងករណីនេះរដ្ឋបាលសុវត្ថិភាពសង្គមជាប្រភពទិន្នន័យធំជានិច្ច។ ជាប្រភពទិន្នន័យកាន់តែច្រើនដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលប្រមូលបានមាននោះយើងនឹងមានទិន្នន័យលទ្ធផលដែលអាចវាស់ស្ទង់ពីផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរបានបង្កើតឡើងដោយបំរែបំរួល exogenous នេះ។

ដើម្បីបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងអាយុឌីជីថលនេះ, សូមពិចារណាម៉ាសនិង Moretti ឱ្យបាន (2009) ការស្រាវជ្រាវឆើតឆាយនៅលើផលប៉ះពាល់នៃការមិត្តភក្តិនៅលើផលិតភាព។ ទោះបីជានៅលើផ្ទៃវាអាចនឹងមើលទៅខុសគ្នាជាងការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ Angrist នៃសេចក្តីព្រាងវៀតណាមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពួកគេទាំងពីរតាមលំនាំនៅ EQ នេះ។ 2.1 ។

ម៉ាសនិងវាស់ពីរបៀបដែលមិត្តភក្តិរបស់ Moretti ឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលិតភាពរបស់កម្មករ។ នៅលើដៃមួយ, មានមនុស្សស្រករការលំបាកក្នុងការធ្វើការអាចនាំពលករទៅបង្កើនផលិតភាពរបស់ពួកគេដោយសារតែមានសម្ពាធពីមិត្តភក្តិ។ ឬនៅលើដៃផ្សេងទៀតដែលជាមនុស្សស្រករខិតខំធ្វើការអាចនាំកម្មករដទៃទៀតបែបនេះជួយចេញកាន់តែច្រើន។ វិធីច្បាស់ដើម្បីសិក្សាផលប៉ះពាល់ពីពួកម៉ាកលើផលិតភាពនឹងក្លាយជាការជ្រើសរើសដោយចៃដន្យការពិសោធន៍បានគ្រប់គ្រងកម្មករដែលជាកន្លែងដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើសដោយចៃដន្យដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរជាមួយកម្មករនៃកម្រិតផលិតភាពផ្សេងគ្នានិងបន្ទាប់មកបានជាលទ្ធផលផលិតភាពត្រូវបានវាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អ្នកស្រាវជ្រាវបាន, ទោះជាយ៉ាងណា, មិនគ្រប់គ្រងកាលវិភាគរបស់កម្មករនៅក្នុងអាជីវកម្មពិតប្រាកដណាមួយ, ហើយដូច្នេះម៉ាសនិង Moretti ឱ្យមានការពឹងផ្អែកលើការពិសោធន៍ធម្មជាតិដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្សារទំនើបមួយ។

គ្រាន់តែដូចជា EQ ។ 2.1 ការសិក្សារបស់ពួកគេមានពីរផ្នែក។ ដំបូងពួកគេបានប្រើកំណត់ហេតុពីប្រព័ន្ធពិនិត្យចេញផ្សារទំនើបដើម្បីឱ្យមានបុគ្គលច្បាស់លាស់, និងតែងតែនៅលើវិធានការនៃផលិតភាព: ចំនួនធាតុដែលបានស្កេនក្នុងមួយវិនាទី។ ហើយទីពីរដោយសារតែវិធីដែលកំណត់ពេលវេលាដែលត្រូវបានធ្វើនៅផ្សារទំនើបនេះ, ពួកគេមាននៅជិតសមាសភាពចៃដន្យនៃមិត្តភក្តិ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតទោះបីជាការកំណត់ពេលនៃអ្នកគិតលុយគឺមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការឆ្នោតមួយ, វាគឺជាការចៃដន្យសំខាន់។ នៅក្នុងការអនុវត្តទំនុកចិត្តដែលយើងមាននៅក្នុងការពិសោធន៍ធម្មជាតិជាញឹកញាប់ពឹងផ្អែកលើជឿទុកចិត្តបាននៃរឿងនេះ "ជាប្រសិនបើ" ពាក្យបណ្តឹចៃដន្យ។ ទទួលយកអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំរែបំរួលចៃដន្យនេះម៉ាសនិង Moretti ឱ្យធ្វើការជាមួយនឹងរកឃើញថាផលិតភាពខ្ពស់ជាងមុនបានបង្កើនមិត្តភក្តិផលិតភាព។ លើសពីនេះទៀតម៉ាសនិង Moretti ឱ្យប្រើបានទំហំនិងភាពសម្បូរបែបនៃសំណុំទិន្នន័យរបស់ខ្លួនដើម្បីឱ្យលើសពីការប៉ាន់ស្មាននៃបុព្វហេតុនិងផលដើម្បីស្វែងរកបញ្ហាសំខាន់ជាច្រើនទៀតនិងល្បិចពីរ: វិសភាគមួយនៃឥទ្ធិពលនេះ (ដែលប្រភេទនៃកម្មករមានប្រសិទ្ធិភាពនោះមានទំហំធំ) និងយន្តការ នៅពីក្រោយមានប្រសិទ្ធិភាព (ហេតុអ្វីបានជាមិនមានមិត្តភក្តិដែលមានផលិតភាពខ្ពស់នាំឱ្យមានផលិតភាពខ្ពស់) ។ យើងនឹងត្រឡប់ទៅបញ្ហាទាំងនេះសំខាន់ពីរវិសភាគនៃផល-និ​​ងយន្តការ-ការព្យាបាលនៅពេលដែលយើងជំពូកទី 5 ការពិសោធន៍នៅក្នុងលម្អិតពិភាក្សាជាច្រើនទៀត។

Generalizing ពីការសិក្សាលើផលប៉ះពាល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរកប្រាក់ចំណូលនិងវៀតណាមសិក្សានៃប្រសិទ្ធិភាពនៃការមិត្តភក្តិនៅលើផលិតភាពដែលជាតារាង 2.3 សង្ខេបការសិក្សាផ្សេងទៀតដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នាពិតប្រាកដនេះ: ដោយប្រើជានិច្ចប្រភពទិន្នន័យទៅវាស់ផលប៉ះពាល់នៃព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន ។ ដូចដែលតារាង 2.3 បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការពិសោធន៍ធម្មជាតិនៅគ្រប់ទីកន្លែងប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែដឹងអំពីរបៀបដើម្បីទៅរកមើលសម្រាប់ពួកគេ។

នៅក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តពីរអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើសម្រាប់ការស្វែងរកការពិសោធន៍ផ្សេងគ្នាធម្មជាតិទាំងពីរដែលអាចជាផ្លែផ្កា។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការតែងតែលើប្រភពទិន្នន័យនិងព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យរកមើលនៅលើពិភពលោក! អ្នកផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យនៅលើពិភពលោកហើយមើលទៅសម្រាប់ប្រភពទិន្នន័យដែលបានចាប់យកផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។ ជាចុងក្រោយ, បានកត់សម្គាល់ឃើញថាកម្លាំងនៃការពិសោធន៍ធម្មជាតិដែលបានមកមិនមែនមកពីការស្មុគ្រស្មាញនៃការវិភាគស្ថិតិនោះទេប៉ុន្តែមកពីការថែទាំនៅក្នុងការរកឃើញមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយប្រៀបធៀបត្រឹមត្រូវមានសំណាងនៃការគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍មួយដែលប្រវត្តិសាស្រ្ត។