5.3.4 Niðurstaða

Opið símtöl láta margir sérfræðingar og erlendir sérfræðingar leggja til lausnir á vandamálum þar sem lausnir eru auðveldara að athuga en að búa.

Í öllum þremur opnum verkefna-Netflix kalla Prize, Foldit, Peer-til-einkaleyfi vísindamenn stafar spurningar ákveðnu formi, leitað lausna, og þá tók bestu lausnir. Rannsakendur ekki einu sinni að vita bestu sérfræðinga til að spyrja, og stundum góðar hugmyndir komu frá óvæntum stöðum.

Nú get ég líka undirstrika tvö mikilvæg muninn opnum verkefnum hringja og manna verkefnum útreikningur. First, í opnum verkefnum kalla rannsakandinn skilgreinir markmið (td spá bíómynd einkunnir) en í manna útreikningur rannsóknir skilgreinir ör-verkefni (td flokkun Galaxy). Í öðru lagi, í opnum símtöl vísindamenn vildu bestu framlögum bestu reiknirit til að spá fyrir bíómynd Ratings lægstu orku stillingar á próteini, eða mest viðeigandi stykki af þekktri tækni, ekki einhvers konar einföld samsetning af öllum framlögum.

Í ljósi þess að almenn sniðmát fyrir opnum símtöl og þessum þremur dæmum, hvers konar vandamál í félagslegum rannsóknum gæti hentað þessari nálgun? Á þessum tímapunkti, ætti ég að viðurkenna að það hafi ekki verið margar vinsælar dæmi enn (fyrir ástæðum þess að ég skal útskýra í smá stund). Hvað varðar beina hliðstæður, gæti einn ímynda sér að Peer-til-Patent stíl verkefni eru notuð af sögulegu rannsóknir leitar að elstu skjal til að nefna ákveðna manneskju eða hugmynd. Opinn kalla nálgun við þessa tegund af vandamál gæti verið sérstaklega mikilvægt þegar viðkomandi skjöl eru ekki safnað í einum skjalasafn en eru víða dreift.

Almennt, hafa margar ríkisstjórnir vandamál sem gætu verið unnt að opna símtöl vegna þess að þeir eru að fara að búa til spár sem hægt er að nota til að leiðbeina aðgerða (Kleinberg et al. 2015) . Til dæmis, eins og Netflix langaði að spá einkunnir á bíómyndum, stjórnvöld might vilja til að spá fyrir niðurstöður, svo sem hvaða veitingastaðir eru líklegastar til að hafa heilsu kóða brot í því skyni að úthluta skoðun auðlindir á skilvirkari hátt. Hvatinn af þessu tagi vandamál, Glaeser et al. (2016) notuðu opinn hringja til að hjálpa City of Boston spá Veitingastaðurinn hreinlæti og hreinlætisaðstöðu brotum byggt á gögnum frá Yelp umsögnum og söguleg gögn skoðun. Glaeser og samstarfsmenn áætla að sjálfvirkri líkan sem vann opna símtal myndi bæta framleiðni skoðunarmanna veitingastað um 50%. Fyrirtæki hafa líka í vandræðum með svipaðri uppbyggingu, svo sem að spá viðskiptavina strokkur (Provost and Fawcett 2013) .

Að lokum, til þess að opna símtöl sem fela niðurstöður sem þegar hafa gerst í lagi gögnum (td spá heilsa kóða brot með gögnum um síðustu brota heilsu code), má hugsa sér að spá niðurstöður sem hafa ekki gerst enn fyrir alla í gagnapakkanum . Til dæmis, Fragile Fjölskyldur og börn Wellbeing rannsókn hefur fylgst um 5.000 börn frá fæðingu í 20 mismunandi bandarískum borgum (Reichman et al. 2001) . Vísindamenn hafa safnað gögnum um þessi börn, fjölskyldur þeirra og breiðari umhverfi þeirra við fæðingu og á aldrinum 1, 3, 5, 9, og 15. ljósi allar upplýsingar um þessi börn, hversu vel gæti vísindamenn spáð niðurstöður ss sem mun útskrifast úr háskóla? Eða, gefið á þann hátt sem myndi vera meira áhugavert að margir vísindamenn, sem gögn og kenningar myndu vera árangursríkur í að spá þessum árangri? Þar sem ekkert af þessum börnum eru nú nógu gömul til að fara í háskóla, þetta væri satt framsýn spá og það eru margar mismunandi aðferðir sem vísindamenn gætu ráða. A rannsóknir sem telur að hverfum eru mikilvæg í mótun líf niðurstöður kynnu eina nálgun en rannsóknir sem fjallar um fjölskyldur gætu gert eitthvað öðruvísi. Hver þessara aðferða myndi virka betur? Við vitum ekki, og í því ferli að finna út að við gætum lært eitthvað mikilvægt um fjölskyldur, hverfum, menntun og félagslegan ójöfnuð. Ennfremur, þessar spár gæti verið notaðar til að fylgja gagnasöfnun í framtíðinni. Ímyndaðu þér að það voru lítill fjöldi útskriftarnema sem voru ekki spáð að útskrifast með einhverju módel; þetta fólk væri tilvalið frambjóðendur til eftirfylgni eigindlegra viðtala og þjóðflokkafræði athugun. Svona, í þessari tegund af opnu kalla, eru spár ekki endirinn; heldur veita þeir nýja leið til að bera saman, auðga og sameina mismunandi fræðilegar hefðir. Þessi tegund af opnu kalla er ekki sérstaklega að nota gögn úr viðkvæmu fjölskyldu- að spá sem vilja fara í háskóla; það væri hægt að nota til að spá hvaða niðurstöðu sem mun að lokum vera safnað í hvaða lengdar- félagslega gögnum.

Eins og ég skrifaði fyrr í þessum kafla, það hafa ekki verið mörg dæmi um félagslega vísindamanna að nota opinn símtöl. Ég held að þetta sé vegna þess að opin símtöl eru ekki vel til þess fallin að hátt sem félagsleg vísindamenn yfirleitt mynda ramma spurningum þeirra. Reglulegur Netflix Nóbels, félagsleg vísindamenn myndu ekki venjulega spyrja um spá smekk, myndu þeir spyrja um hvernig og hvers vegna menningar smekk mismunandi fyrir fólk frá mismunandi félagslegum flokkum (Bourdieu 1987) . Slík "hvernig" og "hvers vegna" Spurningin leiða ekki til auðvelt að sannreyna lausnir, og því virðist illa á sig kominn til að opna símtöl. Þannig virðist það að opna símtöl eru fleiri unnt að spurningunni um spá en spurningum útskýringar; meira um að greina á milli spá og útskýringar sjá Breiman (2001) . Nýlegar fræðimenn hafa hins vegar kallað á félagslegum vísindamenn að endurskoða tvískiptingu milli útskýringar og spá (Watts 2014) . Eins og línu milli spá og útskýringar dofnar, búast ég að opna keppni verða sífellt algengari í félagsvísindum.