6.6.1 kunsens infurmat

Ir-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u ma issegwi r-regola: xi forma ta 'kunsens għal ħafna riċerka.

Il-kunsens infurmat huwa idea fundamentali-xi wħud jistgħu jgħidu ossessjoni ħdejja (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) f'ekoloġija ta 'riċerka. Il-verżjoni l-aktar sempliċi tal-etika tar-riċerka tgħid: "kunsens infurmat għal kollox". Din ir-regola sempliċi, madankollu, mhijiex konsistenti mal-prinċipji etiċi eżistenti, regolamentazzjoni etika jew prattika ta 'riċerka. Minflok, ir-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u jsegwu regola aktar kumplessa: "xi forma ta 'kunsens għall-biċċa l-kbira tar-riċerka".

L-ewwel, sabiex timxi 'l hinn mill-ideat wisq simplisti dwar il-kunsens infurmat, nixtieq ngħidlek aktar dwar esperimenti fuq il-post biex tistudja d-diskriminazzjoni. F'dawn l-istudji, applikanti foloz li għandhom karatteristiċi differenti, jiġifieri xi irġiel u xi nisa, japplikaw għal impjiegi differenti. Jekk tip wieħed ta 'applikant jinkera aktar ta' spiss, allura r-riċerkaturi jistgħu jikkonkludu li jista 'jkun hemm diskriminazzjoni fil-proċess tal-kiri. Għall-finijiet ta 'dan il-kapitolu, l-aktar ħaġa importanti dwar dawn l-esperimenti hija li l-parteċipanti f'dawn l-esperimenti-min iħaddem-qatt ma jagħtu l-kunsens. Fil-fatt, dawn il-parteċipanti huma mqarrqa attivament. Madankollu, esperimenti fuq il-post biex tiġi studjata d-diskriminazzjoni twettqu f'mill-inqas 117 studju f'17-il pajjiż (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Ir-riċerkaturi li jużaw esperimenti fuq il-post biex jistudjaw id-diskriminazzjoni identifikaw erba 'karatteristiċi ta' dawn l-istudji li, b'mod kollettiv, jagħmluhom etikament permissibbli: (1) id-dannu limitat għal min iħaddem; (2) il-benefiċċju soċjali kbir li jkollok miżura affidabbli ta 'diskriminazzjoni; (3) id-dgħufija ta 'metodi oħra ta' kejl tad-diskriminazzjoni; u (4) il-fatt li l-qerq ma jiksirx b'mod qawwi n-normi ta 'dak it-twaqqif (Riach and Rich 2004) . Kull waħda minn dawn il-kundizzjonijiet hija kritika, u jekk xi waħda minnhom ma tkunx sodisfatta, il-każ etiku se jkun ta 'sfida. Tlieta minn dawn il-karatteristiċi jistgħu jinkisbu mill-prinċipji etiċi fir-Rapport Belmont: ħsara limitata (Rispett għall-Persuni u Benefiċjenza) u benefiċċju kbir u dgħjufija ta 'metodi oħra (Benefiċjenza u Ġustizzja). Il-karatteristika finali, mhux vijabbli ta 'normi kuntestwali, tista' tinkiseb mir-Rispett tar-Rapport Menlo għal Liġi u Interess Pubbliku. Fi kliem ieħor, l-applikazzjonijiet għall-impjiegi huma ambjent fejn diġà hemm xi aspettattivi ta 'qerq possibbli. Għalhekk, dawn l-esperimenti ma jniġġsux pajsaġġ etiku diġa verġni.

Minbarra dan l-argument ibbażat fuq il-prinċipji, għexieren ta 'IRBs ikkonkludew ukoll li n-nuqqas ta' kunsens f'dawn l-istudji huwa konsistenti mar-regoli eżistenti, partikolarment ir-Regola Komuni §46.116, parti d). Fl-aħħarnett, il-qrati tal-Istati Uniti appoġġaw ukoll in-nuqqas ta 'kunsens u użu ta' qerq f'esperimenti fuq il-post biex tkejjel id-diskriminazzjoni (Nru 81-3029. Court of Appeal tal-Istati Uniti, is-Seba 'Circuit). Għalhekk, l-użu ta 'esperimenti fuq il-post mingħajr kunsens huwa konsistenti mal-prinċipji etiċi eżistenti u r-regoli eżistenti (għall-inqas ir-regoli fl-Istati Uniti). Dan ir-raġunament ġie appoġġjat mill-komunità wiesgħa tar-riċerka soċjali, għexieren ta 'IRBs, u mill-Qorti ta' l-Appelli ta 'l-Istati Uniti. Għalhekk, irridu nirrifjutaw ir-regola sempliċi "kunsens infurmat għal kollox". Din mhix regola li r-riċerkaturi jsegwu, u lanqas mhija waħda li għandhom isegwu.

Li tmur lil hinn minn "kunsens infurmat għal kollox" tħalli r-riċerkaturi b'mistoqsija diffiċli: X'tipi ta 'kunsens huma meħtieġa għal liema tipi ta' riċerka? Naturalment, kien hemm dibattitu sostanzjali dwar din il-kwistjoni, għalkemm ħafna minnu huwa fil-kuntest ta 'riċerka medika fl-età Analog. Fil-qosor ta 'dak id-dibattitu, Nir Eyal (2012) jikteb:

"L-aktar riskjuża l-intervent, l-aktar huwa b'impatt għoli jew" għażla ħajja kritika "definittiva, l-aktar huwa valur mgħobbija u kontroversjali, l-aktar privati ​​ż-żona tal-ġisem li l-intervent taffettwa direttament, l-aktar f'konflitt u mingħajr sorveljanza l-prattikant, l-ogħla il-ħtieġa għal kunsens infurmat robusta. F'okkażjonijiet oħra, il-ħtieġa għal qawwija ħafna kunsens infurmat, u tabilħaqq, għal kunsens ta 'kwalunkwe forma, hija inqas. F'dawk l-okkażjonijiet, l-ispejjeż għoljin jistgħu faċilment jwarrab din il-ħtieġa. "[Ċitazzjonijiet interni esklużi]

Tagħrif importanti minn dan id-dibattitu huwa li l-kunsens infurmat mhuwiex kollox jew xejn: hemm forom ta 'kunsens aktar b'saħħithom u dgħajfa. F'xi sitwazzjonijiet, kunsens infurmat b'saħħtu jidher neċessarju, iżda f'oħrajn, forom ta 'kunsens aktar dgħajfa jistgħu jkunu xierqa. Sussegwentement, ser niddeskrivi tliet raġunijiet għaliex ir-riċerkaturi jistgħu ibatu biex jiksbu l-kunsens infurmat, u jien ser niddeskrivi ftit għażliet f'dawk il-każijiet.

L-ewwelnett, kultant il-parteċipanti li jitolbu biex jipprovdu kunsens infurmat jistgħu jżidu r-riskji li jiffaċċjaw. Per eżempju, f'Koré, li titlob lin-nies li jgħixu taħt gvernijiet ripressivi biex jagħtu l-kunsens biex il-kompjuter tagħhom jintuża għall-kejl taċ-ċensura tal-Internet jistgħu jqiegħdu dawk li jaqblu f'riskju akbar. Meta l-kunsens iwassal għal riskju akbar, ir-riċerkaturi jistgħu jiżguraw li l-informazzjoni dwar dak li qed tagħmel hija pubblika u li l-parteċipanti jkunu jistgħu jagħżlu li ma jagħżlux. Barra minn hekk, jistgħu jfittxu kunsens minn gruppi li jirrappreżentaw lill-parteċipanti (eż., NGOs).

It-tieni, xi drabi li jkun infurmat bis-sħiħ qabel l-istudju jibda jista 'jikkomprometti l-valur xjentifiku tal-istudju. Pereżempju, f'Kongilazzjoni Emozzjonali, jekk il-parteċipanti kienu jafu li r-riċerkaturi kienu qed jagħmlu esperiment dwar l-emozzjonijiet, dan seta 'biddel l-imġiba tagħhom. Iż-żamma ta 'informazzjoni mingħand il-parteċipanti, u anke li tqarraqhom, mhijiex komuni fir-riċerka soċjali, speċjalment f'esperimenti tal-laboratorju fil-psikoloġija. Jekk il-kunsens infurmat mhuwiex possibbli qabel ma jibda studju, ir-riċerkaturi jistgħu (u ġeneralment jagħmlu) parteċipanti ta ' dibattitu wara li l-istudju jkun spiċċa. Id-diskussjoni ġeneralment tinkludi li tispjega x'ġara attwalment, tirrimedja kwalunkwe ħsara, u tikseb il-kunsens wara l-fatt. Madankollu, hemm xi dibattitu dwar jekk id-dibattiti f'esperimenti fuq il-post humiex xierqa, jekk id-dokumentazzjoni nnifisha tista 'tagħmel ħsara lill-parteċipanti (Finn and Jakobsson 2007) .

It-tielet, kultant huwa loġistikament prattiku li jinkiseb kunsens infurmat minn kulħadd milqut mill-istudju tiegħek. Pereżempju, jimmaġina riċerkatur li jixtieq jistudja l-blockchain Bitcoin (Bitcoin huwa kripto-munita u l-blockchain huwa rekord pubbliku tat-tranżazzjonijiet Bitcoin kollha (Narayanan et al. 2016) ). Sfortunatament, huwa impossibbli li jinkiseb kunsens minn kulmin juża Bitcoin għax ħafna minn dawn in-nies huma anonimi. F'dan il-każ, ir-riċerkatur jista 'jipprova jikkuntattja kampjun ta' utenti ta 'Bitcoin u jitlob il-kunsens infurmat tagħhom.

Dawn it-tliet raġunijiet għaliex ir-riċerkaturi jistgħu ma jkunux jistgħu jiksbu riskju informattiv infurmat, li jikkomprometti l-għanijiet tar-riċerka u l-limitazzjonijiet loġistiċi, mhumiex l-uniċi raġunijiet għaliex ir-riċerkaturi jitħabtu biex jiksbu l-kunsens infurmat. U s-soluzzjonijiet li jien issuġġerejt - ngħarrfu lill-pubbliku dwar ir-riċerka, li tippermetti l-opt-out, li jfittex il-kunsens minn partijiet terzi, li taqsam u li jfittex il-kunsens minn kampjun ta 'parteċipanti - jista' ma jkunx possibbli fil-każijiet kollha. Barra minn hekk, anke jekk dawn l-alternattivi huma possibbli, jistgħu ma jkunux biżżejjed għall-istudju mogħti. X'inhuma dawn l-eżempji juru, madankollu, li l-kunsens infurmat mhuwiex kollox jew xejn, u li soluzzjonijiet kreattivi jistgħu jtejbu l-bilanċ etiku ta 'studji li ma jistgħux jirċievu l-kunsens infurmat sħiħ mill-partijiet kollha milquta.

Biex tikkonkludi, minflok "kunsens infurmat għal kollox", ir-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u jsegwu regola aktar kumplessa: "xi forma ta 'kunsens għal ħafna affarijiet". Espress f'termini ta' prinċipji, kunsens infurmat la huwa meħtieġ u lanqas biżżejjed biex Prinċipji ta 'Rispett għall-Persuni (Humphreys 2015, 102) . Barra minn hekk, ir-rispett għall-Persuni huwa biss wieħed mill-prinċipji li għandhom jiġu bbilanċjati meta tiġi kkunsidrata l-etika tar-riċerka; m'għandux awtomatikament jisfa 'l-Benefiċjenza, il-Ġustizzja u r-Rispett għall-Liġi u l-Interess Pubbliku, punt li sar ripetutament minn etiċisti f'dawn l-aħħar 40 sena (Gillon 2015, 112–13) . Espress f'termini ta 'oqfsa etiċi, il-kunsens infurmat għal kollox huwa pożizzjoni wisq deontoloġika li taqa' taħt sitwazzjonijiet bħal Time bomba (ara sezzjoni 6.5).

Fl-aħħarnett, mill-aspett prattiku, jekk inti qed jikkunsidraw jagħmlu riċerka mingħajr xi tip ta 'kunsens, imbagħad inti għandek tkun taf li inti f'żona griża. Oqghod attent. Ħarsa lura lejn l-argument etiku li r-riċerkaturi għamlu sabiex jitwettqu studji esperimentali ta 'diskriminazzjoni mingħajr il-kunsens. Ġustifikazzjoni tiegħek b'saħħithom? Minħabba kunsens infurmat hija ċentrali għal ħafna teoriji etiċi lajċi, inti għandek tkun taf li inti x'aktarx se jiġu msejħa biex jiddefendi deċiżjonijiet tiegħek.