5.5.2 Хөшүүрэг олон төлөвт

Шинжлэх ухааны бодит асуудалд ажиллахын тулд маш олон хүмүүсийг идэвхжүүлсэн бол, та оролцогчдыг хоёр янзын аргаар янз бүрээр хэлбэлзэлтэй байх болно. Эдгээр нь тэдний ур чадвар, тэдний хүчин чармайлтаас хамаарч өөр өөр байх болно. Нийгмийн олон судлаачдийн анхны хариу үйлдэл нь энэ чанарыг муутгахгүй байхыг оролдож, үлдсэн хүмүүсээс тогтмол хэмжээний мэдээлэл цуглуулахыг оролдох замаар тэмцэх явдал юм. Энэ бол олон нийтийн хамтын ажиллагааны төслийг боловсруулах буруу арга юм. Гетерогентэй тэмцэхийн оронд та үүнийг ашиглах хэрэгтэй.

Нэгдүгээрт, бага чадвартай оролцогчидыг хасах шалтгаан байхгүй. Нээлттэй дуудлагад бага чадвартай оролцогчид ямар ч асуудал үүсгэдэггүй; Тэдний оруулсан хувь нэмэр хэнийг ч гэмтээхгүй, үнэлэх ямар ч цаг хугацаа шаарддаггүй. Хүний тооцоолол болон мэдээлэл цуглуулах төслүүдэд тараахад илүү сайн чанарын хяналтыг оролцуулахын тулд өндөр түвшний бус замаар давуу байдлаар бий болдог. Үнэндээ бага ур чадвартай оролцогчидыг оруулалгүйгээр илүү сайн хандах нь eBird-ийн судлаачдын хийсэн илүү сайн хувь нэмэр болоход нь туслах явдал юм.

Хоёрдугаарт, оролцогчидоос тогтмол хэмжээний мэдээлэл цуглуулах шалтгаан байхгүй. Олон олон нийтийн хамтын ажиллагаа төслүүдэд оролцох маш тэгш бус байна (Sauermann and Franzoni 2015) нь хувь нэмэр оруулах хүн цөөн тооны, маш их заримдаа өөх толгойг -гэж нь хувь нэмэр оруулах олон хүн гэж нэрлэдэг бага зэрэг заримдаа урт сүүлтэй гэж нэрлэдэг. Хэрвээ та өөх толгой болон урт сүүлээс мэдээлэл цуглуулахгүй бол та мэдээлэлгүй үлдсэн мэдээллийг орхиж байна. Жишээлбэл, Википедиа нь 10, 10 засвар хийгдсэн бол 95% -ийн засварыг алдах болно (Salganik and Levy 2015) . Ийнхүү олон нийтийн хамтын ажиллагааны төслүүдтэй хамт устгахыг хичээхээсээ илүүтэйгээр олон янз байдлыг ашиглах нь зүйтэй.