6.8 निष्कर्ष

डिजिटल युग में सामाजिक शोध नए नैतिक मुद्दों को उठाता है। लेकिन इन मुद्दों को असंभव नहीं हैं। यदि हम एक समुदाय के रूप में, साझा नैतिक मानदंडों और मानकों को विकसित कर सकते हैं जो शोधकर्ताओं और जनता दोनों द्वारा समर्थित हैं, तो हम डिजिटल युग की क्षमताओं का उपयोग ऐसे तरीकों से कर सकते हैं जो समाज के लिए जिम्मेदार और फायदेमंद हों। यह अध्याय हमें उस दिशा में स्थानांतरित करने के मेरे प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, और मुझे लगता है कि शोधकर्ताओं के लिए उचित नियमों का पालन करना जारी रखने के दौरान, सिद्धांत-आधारित सोच को अपनाने के लिए कुंजी होगी।

धारा 6.2 में, मैंने तीन डिजिटल-आयु शोध परियोजनाओं का वर्णन किया जिन्होंने नैतिक बहस उत्पन्न की है। फिर, धारा 6.3 में मैंने वर्णित किया कि मुझे लगता है कि डिजिटल आयु के सामाजिक शोध में नैतिक अनिश्चितता के लिए मूल कारण क्या है: शोधकर्ताओं के लिए उनकी सहमति या जागरूकता के बिना लोगों पर निरीक्षण और प्रयोग करने के लिए तेजी से बढ़ती शक्ति। ये क्षमताएं हमारे मानदंडों, नियमों और कानूनों से तेज़ी से बदल रही हैं। इसके बाद, धारा 6.4 में, मैंने चार मौजूदा सिद्धांतों का वर्णन किया जो आपकी सोच का मार्गदर्शन कर सकते हैं: व्यक्तियों, सम्मान, न्याय, और कानून और सार्वजनिक हित के सम्मान के लिए सम्मान। फिर, धारा 6.5 में, मैंने दो व्यापक नैतिक ढांचे का सारांश दिया - परिणामस्वरूपवाद और डिटोलॉजी- जो आपको सामना करने वाली सबसे गहरी चुनौतियों में से एक के साथ मदद कर सकता है: नैतिक रूप से उपयुक्त प्राप्त करने के लिए नैतिक रूप से संदिग्ध साधनों को लेने के लिए यह उचित है समाप्त। इन सिद्धांतों और नैतिक ढांचे से आप मौजूदा नियमों द्वारा अनुमत अनुमति पर ध्यान केंद्रित करने और अन्य शोधकर्ताओं और जनता के साथ अपने तर्क को संवाद करने की अपनी क्षमता को बढ़ाने के लिए आगे बढ़ने में सक्षम होंगे।

उस पृष्ठभूमि के साथ, धारा 6.6 में, मैंने चार क्षेत्रों पर चर्चा की जो डिजिटल आयु के सामाजिक शोधकर्ताओं के लिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण हैं: सूचित सहमति (धारा 6.6.1), सूचनात्मक जोखिम को समझना और प्रबंधित करना (धारा 6.6.2), गोपनीयता (खंड 6.6.3 ), और अनिश्चितता के मामले में नैतिक निर्णय लेना (धारा 6.6.4)। अंत में, धारा 6.7 में, मैंने बिना किसी परेशान नैतिकता वाले क्षेत्र में काम करने के लिए तीन व्यावहारिक युक्तियों का निष्कर्ष निकाला।

गुंजाइश के संदर्भ में, इस अध्याय एक व्यक्ति generalizable ज्ञान की मांग शोधकर्ता के नजरिए पर ध्यान केंद्रित किया है। जैसे, यह शोध का नैतिक निरीक्षण की व्यवस्था करने के लिए सुधार के बारे में महत्वपूर्ण सवालों के बाहर छोड़ देता है; संग्रह और कंपनियों द्वारा डेटा के उपयोग के विनियमन के बारे में सवाल; और सरकारों द्वारा बड़े पैमाने पर निगरानी के बारे में सवाल। ये अन्य प्रश्न स्पष्ट रूप से जटिल और मुश्किल हो जाता है, लेकिन यह मेरी आशा है कि अनुसंधान नैतिकता से विचारों में से कुछ इन अन्य संदर्भों में सहायक होगा।