6.2.1 Emocia kontaĝas

700,000 uzantoj de Facebook estis metita en eksperimento kiu eble ŝanĝis iliajn emociojn. La partoprenantoj ne donis konsento kaj la studo ne estis subjekto al triaj etikaj neglektas.

Por unu semajno en januaro 2012, proksimume 700,000 uzantoj de Facebook estis metitaj en eksperimento studi emocia kontaĝo, la amplekso al kiu persono emocioj estas efikita de la emocioj de la homo interagas kun. Mi diskutis ĉi eksperimento en Ĉapitro 4, sed mi recenzi ĝin denove nun. Partoprenantoj en la Emocia kontaĝas eksperimento estis metitaj en kvar grupoj: a "negatividad reduktita" grupo, por kiu afiŝojn kun negativaj vortoj (ekz, malĝoja) estis hazarde blokis aperas en la Novaĵoj Feed; a "pozitiveco reduktita" grupo por kiu afiŝojn kun pozitivaj vortoj (ekz, feliĉa) estis hazarde blokis; kaj du grupoj de kontrolo. En la kontrolo por la "negatividad reduktita" grupo, fostoj estis hazarde blokis al la sama imposto kiel la "negatividad reduktita" grupo sed sen konsidero al la emocia enhavo. La kontrolgrupo por la "pozitiveco reduktita" grupo estis konstruita en paralela modo. La investigadores trovis ke homoj en la pozitiveco-reduktita kondiĉo uzata iomete malpli pozitiva vortoj kaj iomete pli negativaj vortoj, relativaj al la kontrolo kondiĉo. Same, ili trovis ke homoj en la negatividad-reduktita kondiĉo uzata iomete pli pozitiva vortoj kaj iomete malpli negativajn vortojn. Tiel, la esploristoj trovis evidentecon de emocia kontaĝo (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; por pli kompleta diskuto de la dezajno kaj rezultoj de la eksperimento vidu Ĉapitro 4.

Nur tagojn post tiu papero estis publikigita en Proceedings de la Nacia Akademio de Sciencoj, ekzistis enorma protestego de ambaŭ esploristoj kaj la gazetaro. Koleregon ĉirkaŭ la papero temigis du ĉefajn punktojn: 1) partoprenantoj ne havigas neniun konsento preter la normo Facebook terminoj de servo kaj 2) la studo ne estis suferintaj triaj etika revizio (Grimmelmann 2015) . La etikaj demandoj levitaj en tiu debato kaŭzis la revuo rapide publikigi malofta "redakcia esprimo de maltrankvilo" pri la etiko kaj etikaj revizio procezo por la esploro (Verma 2014) . En postaj jaroj, tiu eksperimento daŭrigis esti fonto de intensa debato kaj malkonsento, kaj la kritiko de tiu eksperimento eble havis la neintencitan efikon de veturado tiu speco de esplorado en la ombroj (Meyer 2014) . Tio estas, iuj argumentis ke kompanioj ne haltis kurante tiuj specoj de eksperimentoj, ili nur ĉesis paroli pri ili publike. Tiu debato eble ankaŭ konduki al la kreo de etika revizio procezo por esplorado ĉe Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .