6.5 Երկու էթիկական շրջանակները

Շատ քննարկումներ մոտ հետազոտական ​​էթիկայի նվազեցնել տարաձայնությունների consequentialism եւ deontology:

Այս չորս բարոյագիտական ​​սկզբունքներն են իրենք հիմնականում բխում է երկու ավելի վերացական էթիկական շրջանակների: consequentialism եւ deontology. Հասկանալով այդ շրջանակներում օգտակար է, քանի որ այն կօգնի ձեզ բացահայտել, եւ ապա տրամաբանել մեկի մասին առավել հիմնարար լարվածությունը հետազոտական ​​էթիկայի երբ դուք կարող եք օգտագործել պոտենցիալ unethical նշանակում է հասնել բարոյական վերջ:

Consequentialism, որն ունի արմատներ աշխատանքի Ջերեմի Bentham եւ Ջոն Ստյուարտ Mill, կենտրոնանում է հաշվի գործողություններ, որոնք հանգեցնում են ավելի լավ պետությունների աշխարհում (Sinnott-Armstrong 2014) : Սկզբունքը բարեգործություններով, որը կենտրոնանում է հավասարակշռում ռիսկը եւ օգուտները, խորապես արմատավորված է consequentialist մտածողության. Մյուս կողմից, deontology, որն ունի արմատներ է աշխատանքի Իմանուիլ Կանտի, կենտրոնանում է էթիկայի տուրքերի, անկախ դրանց հետեւանքների (Alexander and Moore 2015) : Սկզբունքը հարգանքի անձանց համար, որը կենտրոնանում է ինքնավարության մասնակիցների խորապես արմատավորված է deontological մտածողության. Արագ եւ հում միջոց է տարբերակել երկու շրջանակները այն է, որ consequentialists կենտրոնանալ ծայրերում եւ deontologists կենտրոնանալ միջոցներով:

Տեսնել, թե ինչպես են այդ երկու շրջանակները կարող են տարբերվել, համարում տեղեկացված համաձայնությունը: Երկուսն էլ շրջանակներում կարող են օգտագործվել է աջակցել տեղեկացված համաձայնությունը, սակայն տարբեր պատճառներով: A consequentialist փաստարկն իրազեկված համաձայնության է, որ այն օգնում է կանխել վնաս մասնակիցներին արգելելով հետազոտություն, որը պատշաճ ձեւով չի հավասարակշռել ռիսկը եւ ակնկալվող օգուտը. Այլ կերպ ասած, consequentialist մտածողությունը կաջակցեն տեղեկացված համաձայնությունը, քանի որ այն օգնում է կանխել վատ արդյունքները մասնակիցների համար: Սակայն, մի deontological փաստարկ իրազեկված համաձայնության կենտրոնանում է հետազոտողի հարգելու պարտականությունը ինքնավարության իր մասնակիցների: Հաշվի առնելով այդ մոտեցումները, մաքուր consequentialist կարող է լինել պատրաստ է հրաժարվել պահանջը հիմնավորված համաձայնության այնպիսի մթնոլորտում, որտեղ չկա ռիսկ, իսկ մաքուր deontologist չի կարող:

Երկուսն էլ consequentialism եւ deontology առաջարկել կարեւոր էթիկական պատկերացում, բայց յուրաքանչյուրը կարող է ձեռնարկել, որպեսզի անհեթեթ ծայրահեղությունների: For consequentialism, մեկը այդ ծայրահեղ դեպքերում կարող է անվանել փոխպատվաստում: Պատկերացրեք մի բժիշկ, ով ունի հինգ հիվանդների մեռնում մարմնի անհաջողության եւ մեկ առողջ հիվանդի, որի օրգանները կարող է պահպանել բոլոր հինգ. Որոշակի պայմաններում, մի consequenalist բժիշկ կթույլատրվի եւ նույնիսկ պահանջվում է սպանել առողջ հիվանդին ձեռք բերել իր օրգանները: Սա ամբողջական կենտրոնացումը ծայրերում, առանց հաշվի առնելու միջոցների, թերի.

Նմանապես, deontology նույնպես կարող է ձեռնարկվեն, որպեսզի անհարմար ծայրահեղությունների, ինչպիսիք են, այն դեպքում, որ կարող է անվանել Timebomb: Պատկերացրեք մի ոստիկանին, ով գրավել է ահաբեկչական, ով գիտի, գտնվելու վայրը, մի ticking timebomb, որը սպանել է միլիոնավոր մարդկանց: A deontological ոստիկանը չէր ստում որպեսզի խաբել է ահաբեկչական մեջ բացահայտելով, գտնվելու վայրը, ռումբի. Սա ամբողջական կենտրոնացումը միջոցներով, առանց վերաբերում ծայրերը, ինչպես նաեւ թերի.

Գործնականում, առավել սոցիալական հետազոտողների անուղղակիորեն գրկել է մի խառնուրդ է այս երկու էթիկական շրջանակներում: Չնկատել այս blending էթիկայի դպրոցների օգնում պարզաբանել, թե ինչու են շատ բարոյական քննարկումներ, որը հակված է լինի նրանց միջեւ, ովքեր ավելի consequentialist, եւ նրանց, ովքեր ավելի deontological անհարմար կատարել շատ առաջընթաց: Այս բանավեճերը հազվադեպ լուծել, քանի որ consequentialists առաջարկել փաստարկներ ծայրերը, փաստարկների, որ համոզիչ չեն, որպեսզի deontologists, ովքեր անհանգստացած միջոցներով: Նմանապես, deontologists հակված են փաստարկներ միջոցների մասին, որոնք չեն համոզել consequentialists որոնք կենտրոնացած ծայրերում: Փաստարկներն միջեւ consequentialists եւ deontologists նման են երկու նավերի անցնող գիշերը.

One լուծում է այդ բանավեճերի կլինի սոցիալական հետազոտողները զարգացնել հետեւողական, բարոյապես ամուր, եւ հեշտ կիրառելի խառնուրդ consequentialism եւ deontology: Ցավոք սրտի, դա քիչ հավանական է, փիլիսոփաներ արդեն աշխատում է այդ խնդիրների համար երկար ժամանակ. Այնպես որ, ես կարծում եմ, որ միակ ընթացքը գործողության է ընդունում, որ մենք աշխատում ենք հեռու անհամատեղելի հիմնադրամների եւ թմրեցնել առաջ.