6.2.3 Encore
Investigadores causada ordenadores das persoas secretaría tentar visitar sitios que foron pensados para ser bloqueado por gobernos represivos.
En marzo de 2014, os investigadores lanzáronse Encore, un sistema para ofrecer en tempo real e as medidas globais de censura en Internet. Para entender como funcionaba, imos pensar sobre iso no contexto da súa páxina persoal (se non ten un, pode imaxinar o seu amigo). Unha forma de pensar sobre a súa páxina web é como un programa de ordenador escrita en linguaxe html. Cando un usuario visita o seu sitio web, o ordenador baixo o seu programa de html e logo, fai-lo na súa pantalla. Así, a súa páxina web é un programa que é capaz de inducir ordenadores doutras persoas a seguir certos conxuntos de instrucións. Polo tanto, os investigadores, Sam Burnett e Nick Feamster, que estaban na Georgia Tech, animou os propietarios de sitios web para instalar unha pequena snippit código nas súas páxinas:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Se visitar unha páxina web con este snippit código nel, aquí está o que vai ocorrer. Mentres o seu navegador foi rasgando a páxina web, o snippit código fará que o seu ordenador para tentar poñerse en contacto con un sitio web que os investigadores estaban vixían. Por exemplo, podería ser a web dun partido político prohibido ou grupo relixioso perseguidos. A continuación, o ordenador pode informar aos investigadores sobre se era capaz de poñerse en contacto co sitio potencialmente bloqueado (Figura 6.2). Ademais, todo isto sería invisible para ti, a menos que verificou o arquivo HTML da súa páxina web. Tales solicitudes de páxinas de terceiros invisibles son moi comúns na web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , pero raramente implica intentos explícitas para medir censura.
Figura 6.2: Representación esquemática do deseño da Encore busca. A web orixe envía unha páxina web escritas en HTML cun pequeno fragmento de código incorporado nel (paso 1). O ordenador procesa a páxina web, o que desencadea a tarefa de medir (paso 2). O ordenador intenta acceder a un obxectivo de medida, o que podería ser o sitio dun grupo político expulsado (paso 3). Un censor, como un goberno, pode entón bloquear o acceso ao branco de medida (paso 4). Finalmente, o equipo presenta os resultados de esta petición para os investigadores (non mostradas na figura). Figura Burnett and Feamster (2015) .
Esta visión ten algunhas propiedades técnicas moi atractivo para medir censura. Se webs suficientes engade snippit código, a continuación, os investigadores poden, unha medida de tempo real a escala global de que sitios son censurados polo cal os países. Antes de lanzar o proxecto, os investigadores revisado co IRB en Georgia Tech, eo IRB rexeitou a revisar o proxecto porque non era "investigación seres humanos", baixo a Regra común (a regra común é o conxunto de normas que regulan os máis financiados polo goberno federal investigación en EEUU, para máis información, consulte o Apéndice histórico ao final deste capítulo).
Logo tras Encore foi lanzado, con todo, os investigadores foron contactados por Ben Zevenbergen, entón un estudante de posgrao, que levantou cuestións sobre a ética do proxecto. En particular, houbo a preocupación de que a xente en determinados países estea exposto a risco de que o seu ordenador intentou visitar certos sitios sensibles, e esas persoas que estaban a ser expostos ao risco de non consentir en participar do estudo. Con base nesas conversacións, o equipo Encore modificado o proxecto só para tratar de medir a censura de Facebook, Twitter e YouTube debido de terceiros tenta acceder a estes sitios son comúns durante a navegación na web normal (por exemplo, cada páxina cun botón Facebook Like desencadea unha proposta de terceiros para Facebook).
Tras a obtención de datos a usar este proxecto modificado, un artigo describindo a metodoloxía e uns resultados foi sometido a SIGCOMM, unha prestixiosa conferencia de ciencia da computación. O comité de programa apreciado a contribución técnica do papel, pero expresou preocupación pola falta de consentimento libre e esclarecido dos participantes. En definitiva, o comité do programa decidiu publicar o papel, pero cunha declaración sinatura expresar preocupacións éticas (Burnett and Feamster 2015) . Tal afirmación sinatura nunca foi usado antes en SIGCOMM, e este caso levou a debate adicional por científicos da computación sobre a natureza da ética en súas investigacións (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
