1.4 Themen dieses Buches

Zwei Themen im Buch sind 1) Mischen von Readymades und custommades und 2) Ethik.

Zwei Themen laufen durch dieses Buch, und ich möchte sie jetzt hervorheben, damit Sie sie bemerken, wenn sie immer wieder auftauchen. Die erste kann durch eine Analogie veranschaulicht werden, die zwei Größen vergleicht: Marcel Duchamp und Michelangelo. Duchamp ist vor allem für seine Readymades bekannt, wie zum Beispiel Fountain , wo er gewöhnliche Gegenstände nahm und sie als Kunst wiederverwendete. Michelangelo dagegen hat sich nicht umgewidmet. Wenn er eine Davidstatue schaffen wollte, suchte er nicht nach einem Stück Marmor, das irgendwie wie David aussah: Er arbeitete drei Jahre, um sein Meisterwerk zu schaffen. David ist kein Readymade; es ist ein custommade (Abbildung 1.2).

Abbildung 1.2: Brunnen von Marcel Duchamp und David von Michaelangelo. Fountain ist ein Beispiel für ein Readymade, bei dem ein Künstler etwas sieht, das bereits in der Welt existiert, um es dann kreativ für Kunst umzuwidmen. David ist ein Beispiel für Kunst, die absichtlich geschaffen wurde; es ist ein custommade. Sozialforschung im digitalen Zeitalter umfasst sowohl Readymades als auch Custommades. Foto von Fountain von Alfred Stiglitz, 1917 (Quelle: The Blind Man, Nr. 2 / Wikimedia Commons). Foto von David von Jörg Bittner Unna, 2008 (Quelle: _Galleria dell'Accademia, Florenz / Wikimedia Commons).

Abbildung 1.2: Brunnen von Marcel Duchamp und David von Michaelangelo. Fountain ist ein Beispiel für ein Readymade, bei dem ein Künstler etwas sieht, das bereits in der Welt existiert, um es dann kreativ für Kunst umzuwidmen. David ist ein Beispiel für Kunst, die absichtlich geschaffen wurde; es ist ein custommade. Sozialforschung im digitalen Zeitalter umfasst sowohl Readymades als auch Custommades. Foto von Fountain von Alfred Stiglitz, 1917 (Quelle: The Blind Man , Nr. 2 / Wikimedia Commons ). Foto von David von Jörg Bittner Unna, 2008 (Quelle: _Galleria dell'Accademia, Florenz / Wikimedia Commons ).

Diese beiden Stile - Readymades und Custommades - lassen sich grob in Stile einordnen, die für die Sozialforschung im digitalen Zeitalter verwendet werden können. Wie Sie sehen werden, beinhalten einige Beispiele in diesem Buch eine geschickte Umnutzung von großen Datenquellen, die ursprünglich von Unternehmen und Regierungen erstellt wurden. In anderen Beispielen jedoch begann ein Forscher mit einer spezifischen Frage und verwendete dann die Werkzeuge des digitalen Zeitalters, um die Daten zu erstellen, die zur Beantwortung dieser Frage benötigt werden. Wenn sie gut gemacht sind, können beide Stile unglaublich mächtig sein. Die Sozialforschung im digitalen Zeitalter wird daher sowohl Readymades als auch Custommades umfassen; es wird sowohl Duchamps als auch Michelangelos betreffen.

Wenn Sie im Allgemeinen Readymade-Daten verwenden, hoffe ich, dass Ihnen dieses Buch den Wert von benutzerdefinierten Daten zeigt. Und wenn Sie in der Regel benutzerdefinierte Daten verwenden, hoffe ich, dass dieses Buch Ihnen den Wert von Readymade-Daten zeigt. Schließlich und vor allem hoffe ich, dass dieses Buch Ihnen den Wert der Kombination dieser beiden Stile zeigt. Zum Beispiel, Joshua Blumenstock und Kollegen waren Teil Duchamp und Teil Michelangelo; Sie haben die Anruflisten (ein Readymade) umgewidmet und sie haben ihre eigenen Umfragedaten erstellt (ein custommade). Diese Mischung aus Readymades und Custommades ist ein Muster, das Sie in diesem Buch sehen werden. Es erfordert eher Ideen aus der Sozial- und der Datenwissenschaft und führt oft zu der spannendsten Forschung.

Ein zweites Thema, das sich durch dieses Buch zieht, ist Ethik. Ich werde Ihnen zeigen, wie Forscher die Fähigkeiten des digitalen Zeitalters nutzen können, um spannende und wichtige Forschungen durchzuführen. Und ich werde Ihnen zeigen, wie Forscher, die diese Möglichkeiten nutzen, mit schwierigen ethischen Entscheidungen konfrontiert werden. Kapitel 6 wird ganz der Ethik gewidmet sein, aber ich integriere Ethik auch in die anderen Kapitel, denn im digitalen Zeitalter wird die Ethik ein immer wichtigerer Bestandteil des Forschungsdesigns werden.

Die Arbeit von Blumenstock und Kollegen ist wiederum illustrativ. Der Zugang zu den detaillierten Anruflisten von 1,5 Millionen Menschen schafft wunderbare Möglichkeiten für die Forschung, schafft aber auch Chancen für Schaden. Jonathan Mayer und Kollegen (2016) haben beispielsweise gezeigt, dass auch "anonymisierte" Anrufdaten (dh Daten ohne Namen und Adressen) mit öffentlich verfügbaren Informationen kombiniert werden können, um bestimmte Personen in den Daten zu identifizieren und sensible Informationen abzuleiten sie, wie bestimmte Gesundheitsinformationen. Um es klarzustellen, haben Blumenstock und seine Kollegen nicht versucht, vertrauliche Informationen über irgendjemanden abzuleiten, aber diese Möglichkeit führte dazu, dass es ihnen schwer fiel, die Anrufdaten zu erhalten, und sie zwang sie, während ihrer Forschung umfangreiche Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.

Über die Details der Anruflisten hinaus gibt es eine grundlegende Spannung, die viele soziale Forschungen im digitalen Zeitalter durchzieht. Forscher haben - oft in Zusammenarbeit mit Unternehmen und Regierungen - mehr Einfluss auf das Leben der Teilnehmer. Mit Macht meine ich die Fähigkeit, den Menschen ohne ihre Zustimmung oder gar Bewusstheit etwas anzutun. Zum Beispiel können Forscher jetzt das Verhalten von Millionen von Menschen beobachten, und wie ich später beschreiben werde, können Forscher auch Millionen von Menschen in massive Experimente einbeziehen. Darüber hinaus kann all dies ohne die Zustimmung oder das Bewusstsein der beteiligten Personen geschehen. Da die Macht der Forscher zunimmt, gab es keine entsprechende Zunahme an Klarheit darüber, wie diese Energie genutzt werden sollte. In der Tat müssen Forscher entscheiden, wie sie ihre Macht basierend auf inkonsistenten und sich überschneidenden Regeln, Gesetzen und Normen ausüben. Diese Kombination aus leistungsstarken Fähigkeiten und vagen Richtlinien kann selbst wohlmeinende Forscher zwingen, schwierige Entscheidungen zu treffen.

Wenn Sie sich generell darauf konzentrieren, wie die Sozialforschung im digitalen Zeitalter neue Möglichkeiten schafft, hoffe ich, dass Ihnen dieses Buch zeigt, dass diese Chancen auch neue Risiken schaffen. Und wenn Sie sich generell auf diese Risiken konzentrieren, hoffe ich, dass dieses Buch Ihnen hilft, die Chancen zu erkennen, die möglicherweise Risiken erfordern. Schließlich und vor allem hoffe ich, dass dieses Buch allen helfen wird, die Risiken und Chancen, die durch die Sozialforschung im digitalen Zeitalter entstehen, verantwortungsvoll auszugleichen. Mit zunehmender Macht muss auch die Verantwortung zunehmen.