6.4.2 beneficence

Is beneficence faoi thuiscint agus feabhas a próifíl riosca / tairbhe do staidéir, agus ansin cinneadh a dhéanamh má bhuaileann sé an chothromaíocht cheart.

Is é tuairim Belmont gurb é prionsabal Beneficence ná oibleagáid ar rannpháirtithe a bheith ag taighdeoirí, agus go bhfuil dhá chuid ann: (1) ná dochar a dhéanamh agus (2) na buntáistí is féidir a uasmhéadú agus na díobhálacha is féidir a íoslaghdú. Tugann Tuarascáil Belmont an smaoineamh "ná dochar" a dhéanamh ar an traidisiún Hippocratic in eitice leighis, agus is féidir é a chur in iúl i bhfoirm láidir nuair nach ndéanfadh taighdeoirí "díobháil ar dhuine amháin beag beann ar na buntáistí a d'fhéadfadh teacht ar dhaoine eile" (Belmont Report 1979) . Aithníonn Tuarascáil Belmont, áfach, go bhféadfadh daoine a nochtadh le riosca a bheith ag foghlaim cad is tairbheach. Dá bhrí sin, ní féidir an t-imthosca gan dochar a dhéanamh i gcoimhlint leis an ngá atá le foghlaim, rud a fhágann go ndéanann taighdeoirí cinntí deacra ó am go chéile faoi "nuair is féidir é a shocrú chun sochair áirithe a lorg in ainneoin na rioscaí atá i gceist, agus cathain ba cheart na sochair a bheith fágtha mar gheall ar rioscaí " (Belmont Report 1979) .

Go praiticiúil, léiríodh prionsabal na buntáistí gur chóir do thaighdeoirí dhá phróiseas ar leith a dhéanamh: anailís riosca / sochair agus ansin cinneadh maidir le cibé an mbíonn cothromaíocht eiticiúil cuí ag na rioscaí agus na sochair. Is ábhar teicniúil den chuid is mó den chéad phróiseas a éilíonn saineolas substainteach, agus is ábhar eiticiúil den chuid is mó sa chás gur féidir saineolas substainteach a bheith níos lú luachmhar, nó fiú díobhálach.

Baineann anailís riosca / sochair le rioscaí agus le tairbhí staidéir a thuiscint agus a fheabhsú. Ba cheart go mbeadh dhá eilimint san anailís ar riosca: an dóchúlacht go dtarlódh imeachtaí díobhálacha agus déine na n-imeachtaí sin. Mar thoradh ar anailís riosca / sochair, d'fhéadfadh taighdeoir an dearadh staidéir a choigeartú chun dóchúlacht a bheith ag teagmhas diúltach (m.sh. rannpháirtithe a scriosadh atá leochaileacha) nó déine déine a tharlaíonn má tharlaíonn sé (m.sh. comhairleoireacht ar fáil do rannpháirtithe a iarrann sé). Thairis sin, le linn na n-anailísí riosca / anailíse tairbhe ní mór dóibh cuimhneamh ar thionchar a gcuid oibre ní hamháin ar rannpháirtithe ach freisin ar neamhchumaisithe agus ar chórais shóisialta. Mar shampla, smaoineamh ar an turgnamh ag Restivo agus van de Rijt (2012) ar éifeacht na ndámhachtainí ar eagarthóirí Vicipéid (a pléadh i gcaibidil 4). Sa turgnamh seo thug na taighdeoirí dámhachtainí do líon beag eagarthóirí a mheas siad meabhrach agus rinne siad a gcuid ranníocaíochtaí go Vicipéid a rianú i gcomparáid le grúpa rialaithe d'eagarthóirí a bhí ag iarraidh meas nach raibh dámhachtainí ag tabhairt dámhachtana. Samhlaigh, más rud é, in ionad líon beag dámhachtainí, flooded Restivo agus van de Rijt Vicipéid le go leor dámhachtainí. Cé nach bhféadfadh an dearadh seo dochar a dhéanamh d'aon rannpháirtí aonair, d'fhéadfadh sé cur isteach ar an éiceachóras iomlán dámhachtainí i Vicipéid. I bhfocail eile, nuair a bhíonn anailís riosca / sochair á dhéanamh agat, ba cheart duit smaoineamh ar thionchair na hoibre, ní hamháin ar rannpháirtithe ach ar an domhan níos leithne.

Ina dhiaidh sin, nuair a íoslaghdaíodh na rioscaí agus na buntáistí a uasmhéadú, ba cheart do thaighdeoirí a mheas an mbainfeadh an staidéar cothromaíocht fhabhrach. Ní mholaíonn eitice suimiú simplí ar chostais agus ar shochair. Go háirithe, cuireann roinnt rioscaí an taighde atá inghlactha is cuma na sochair (m.sh., staidéar na Sifilis Tuskegee a thuairiscítear san aguisín stairiúil). Murab ionann agus an anailís riosca / sochair, is teicniúla den chuid is mó é, is é an dara céim seo go heiticiúil agus is féidir go deimhin a shaibhriú ag daoine nach bhfuil saineolas sainiúil acu sa réimse. Go deimhin, toisc go n-éireoidh le daoine neamhspleácha rudaí difriúla ó dhaoine eile, bíonn gá ag IRBanna sna Stáit Aontaithe ar a laghad neamhréiteoir amháin. I mo thaithí a sheirbheáil ar IRB, is féidir leis na daoine sin a bheith cabhrach cabhrú le grúpa-smaoineamh a chosc. Mar sin má tá trioblóid agat ag cinneadh a dhéanamh cé acu a bhuaileann do thionscadal taighde anailís riosca / sochair chuí, ní iarrfaidís ar do chomhghleacaithe ach iarracht a dhéanamh ar roinnt daoine nach bhfuil a fhiosrú; d'fhéadfadh a gcuid freagraí iontas ort.

Tugtar prionsabal na Tairbhíochta do na trí shampla a bhfuilimid ag smaoineamh á mholadh againn le roinnt athruithe a d'fhéadfadh feabhas a chur ar a n-iarmhéid riosca / sochair. Mar shampla, i dTuiscint Mhothúchánach, d'fhéadfadh na taighdeoirí iarracht daoine faoi 18 mbliana d'aois a scagadh agus daoine a d'fhéadfadh a bheith go háirithe ag freagairt go dona ar an gcóireáil. D'fhéadfadh siad iarracht a dhéanamh líon na rannpháirtithe a íoslaghdú trí mhodhanna staidrimh éifeachtúla a úsáid (mar a thuairiscítear go mion i gcaibidil 4). Ina theannta sin, d'fhéadfadh siad iarracht a dhéanamh monatóireacht a dhéanamh ar rannpháirtithe agus thacaigh siad cabhair do dhuine ar bith a bhí cosúil le díobháil. I dTástálacha, Coibhneas, agus Am, d'fhéadfadh na taighdeoirí cosaintí breise a chur i bhfeidhm nuair a scaoil siad na sonraí (cé go ndearna IRB Harvard formheas ar a nósanna imeachta, rud a thugann le fios go raibh siad ag teacht le cleachtas coitianta ag an am sin); Cuirfimid moltaí níos sainiúla ar fáil maidir le scaoileadh sonraí níos déanaí nuair a chuireann mé síos ar riosca eolais (roinn 6.6.2). Mar fhocal scoir, in Encore, d'fhéadfadh na taighdeoirí iarracht a dhéanamh líon na n-iarrataí baol a cruthaíodh a íoslaghdú chun spriocanna tomhais an tionscadail a bhaint amach, agus d'fhéadfadh siad go mbeadh rannpháirtithe eisiata is mó atá i mbaol ó rialtas athfhorracha. Bheadh ​​gach ceann de na hathruithe a d'fhéadfadh a bheith ann a thabhairt isteach i ndearadh na dtionscadal seo, agus níl mo sprioc ná a mholadh gur chóir go mbeadh na hathruithe seo déanta ag na taighdeoirí seo. Ina ionad sin, is é na cineálacha athruithe a léiríonn gur féidir le prionsabal na Tairbhíochta a mholadh.

Mar fhocal scoir, cé go ndearna an aois dhigiteach rioscaí agus sochair a mheá níos casta i gcoitinne, d'éirigh sé níos éasca do thaighdeoirí leas a bhaint as a gcuid oibre. Go háirithe, éascaíonn uirlisí na haoise digite go mór taighde oscailte agus in-athnuaite, i gcás ina ndéanann taighdeoirí a gcuid sonraí taighde agus an cód atá ar fáil do thaighdeoirí eile agus a gcuid páipéir a chur ar fáil trí fhoilsiú rochtain oscailte. Cuireann an t-athrú seo ar thaighde oscailte agus in-athchláraithe, agus níl sé ar bhealach simplí, ar bhealach a chuireann taighdeoirí ar fáil chun tairbhe a gcuid taighde a mhéadú gan aon rannpháirtíocht a nochtadh d'aon riosca breise (is eisceacht é comhroinnt sonraí a pléifear go mion in alt 6.6.2 ar riosca eolais).