6.4.3 நீதிபதி

நீதிபதி அபாயங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி நன்மைகள் சமமாக என்று உறுதிப்படுத்தும்.

பெல்மொன்ற் அறிக்கை நீதி கொள்கை சுமைகளை மற்றும் ஆராய்ச்சி நன்மைகள் விநியோகம் முகவரிகள் என்று வாதிடுகிறார். அது மற்றொரு குழு அதன் நன்மைகள் அறுக்கிறது போது சமுதாயத்தில் ஒரு குழு ஆராய்ச்சி செலவுகள் கொண்டுள்ளது என்று வழக்கு கூடாது, உள்ளது. உதாரணத்திற்கு, 19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், மருத்துவ பரிசோதனைகளில் ஆராய்ச்சி பாடங்களில் பணியாற்றினார் சுமைகளை பெரும்பாலும் ஏழை விழுந்து, மேம்படுத்தப்பட்ட மருத்துவ பராமரிப்பு நன்மைகள் பணக்கார முதன்மையாக ஓடியதாக.

நடைமுறையில், நீதி கொள்கை ஆரம்பத்தில் பாதிக்கப்படும் மக்கள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று யோசனை சுற்றி விளக்கமளிக்கப்பட்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆராய்ச்சியாளர்கள் வேண்டுமென்றே அதிகாரமில்லாத இரையாக்கிக் அனுமதிக்க கூடாது. அது கடந்த காலத்தில், அறத்தின்படியும் சிக்கல் ஆய்வுகள் ஒரு பெரிய எண் மோசமாக கல்வி மற்றும் வாக்குரிமை மறுக்கப்பட்ட குடிமக்களின் உட்பட மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பங்கேற்பாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட என்று ஒரு சிக்கலான முறை ஆகும் (Jones 1993) ; கைதிகள் (Spitz 2005) ; நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட, மனவளர்ச்சி குழந்தைகள் (Robinson and Unruh 2008) ; மற்றும் பழைய மற்றும் வலுவிழந்திருந்தாலொழிய மருத்துவமனையில் நோயாளிகளுக்கு (Arras 2008) .

1990 சுற்றி, எனினும், நீதி காட்சிகள் அணுக பாதுகாப்பு இருந்து ஆடு தொடங்கியது (Mastroianni and Kahn 2001) . உதாரணமாக, ஆர்வலர்கள் என்று அதனால் இந்த குழுக்கள் இந்த சோதனைகளின் மூலம் பெறப்பட்ட அறிவு பயனடைவார்கள் என்று குழந்தைகள், பெண்கள், மற்றும் இன தேவை சிறுபான்மையினர் வெளிப்படையாக மருத்துவ பரிசோதனைகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.

பாதுகாப்பு மற்றும் அணுகல் பற்றி கேள்விகள் கூடுதலாக, நீதி கொள்கை அடிக்கடி மருத்துவ நெறிமுறைகளில் தீவிர விவாதம் பொருள் உள்ளன பங்கேற்பாளர்கள்-கேள்விகளுக்கு உரிய இழப்பீடு பற்றி கேள்விகளை எழுப்பத் விளக்கமளிக்கப்பட்டது (Dickert and Grady 2008) .

மூன்று உதாரணங்கள் நீதி கொள்கை விண்ணப்பிக்கும் இன்னும் அவற்றை மதிப்பீடு மற்றொரு வழி வழங்குகிறது. ஆய்வுகள் எதுவும் பங்கேற்பாளர்கள் நிதி இழப்பீட்டுத் தொகை வழங்கப்பட்டது. என்கோர் நீதி கொள்கை பற்றி மிகவும் சிக்கலான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இலாபத்தால் கொள்கை அடக்குமுறை அரசாங்கங்கள் கொண்டு நாடுகளில் இருந்து பங்கேற்பாளர்கள் தவிர்த்து ஆலோசனை கூடும் போது, நீதி கொள்கை பங்கு இந்த மக்கள் வாய்ப்பை மறுக்கக்கூடும் எதிராக வாதிட ல் இருந்து துல்லியமான இணைய தணிக்கை அளவீடுகள் நன்மை செய்ய முடியும். டேஸ்ட், உறவுகளை, மற்றும் நேரம் வழக்கில் மேலும் சில கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்த வழக்கில், மாணவர்கள் குழு ஒன்று ஒரு முழு நன்மைகள் ஆராய்ச்சி மற்றும் சமூகத்தின் சுமைகளையும் சுமந்துக்கொண்டு. தெளிவாக இருக்க வேண்டும், எனினும், இந்த ஒரு குறிப்பாக பாதிக்கப்பட்டுள்ள மக்கள் இருந்தது. இறுதியாக, உணர்ச்சிகரமான பகிர்தலின் உள்ள பங்கேற்பாளர்கள் மக்கள் தொகை ஆய்வு முடிவுகள் நன்மை பெரும்பாலும் ஒரு மாதிரி இருந்தது, ஒரு நிலைமை நன்றாக நீதிபதி கொள்கை சீரமைக்கப்பட்டது.