6.2.3 என்கோர்

ஆராய்ச்சியாளர்கள் மக்கள் கணினிகள் இரகசியமாக அடக்குமுறை அரசாங்கங்களால் தடைசெய்யப்பட்ட இணையதளங்களைப் பார்வையிட்டனர்.

மார்ச் 2014 இல், சாம் பெர்னெட் மற்றும் நிக் பெஸ்லேரெர் ஆகியோர், இணையம் தணிக்கை பற்றிய உண்மையான நேரத்தையும், உலக அளவீடுகளையும் வழங்குவதற்காக ஒரு அமைப்பான என்கோரைத் தொடங்கினர். இதற்காக, ஜியார்ஜியா டெக்கில் இருந்த ஆராய்ச்சியாளர்கள், வலைப்பக்கங்களின் மூல கோப்புகளில் இந்த சிறிய குறியீட்டு துணுக்கை நிறுவ, வலைத்தள உரிமையாளர்களை ஊக்கப்படுத்தினர்:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

இந்த குறியீட்டு துணுக்குடன் ஒரு வலைப்பக்கத்தை நீங்கள் சந்திக்க நேர்ந்தால், உங்கள் வலைத்தள உலாவி ஆராய்ச்சியாளர்கள் சாத்தியமான தணிக்கை (எ.கா., தடைசெய்யப்பட்ட அரசியல் கட்சியின் வலைத்தளம்) ஒரு இணையத்தை தொடர்பு கொள்ள முயற்சிக்கும். பின்னர், உங்களது இணைய உலாவி ஆராய்ச்சியாளர்களிடம் சாத்தியமான தடுக்கப்பட்ட வலைத்தளத்தை தொடர்பு கொள்ள முடியுமா என்பதைப் பற்றி மீண்டும் தெரிவிக்கும் (எண்ணிக்கை 6.2). மேலும், வலைப்பக்கத்தின் HTML மூல கோப்பையை நீங்கள் சரிபார்க்காவிட்டால், இவை அனைத்தையும் காண இயலாது. இத்தகைய கண்ணுக்குத் தெரியாத மூன்றாம் தரப்பு பக்க கோரிக்கைகளை இணையத்தில் (Narayanan and Zevenbergen 2015) மிகவும் பொதுவாகப் பயன்படுத்துகின்றனர், ஆனால் தணிக்கைகளை அளவிடுவதற்கான வெளிப்படையான முயற்சிகள் அரிதாகவே உள்ளன.

படம் 6.2: Encore (Burnett மற்றும் Feamster 2015) இன் ஆராய்ச்சி வடிவமைப்பு திட்டத்தின். தொடக்க வலைத்தளம் அதில் உள்ள சிறிய குறியீட்டு துணுக்கை கொண்டுள்ளது (படி 1). உங்கள் கணினி வலைப்பக்கத்தை வழங்குகிறது, இது அளவீட்டு பணி தூண்டுகிறது (படி 2). உங்கள் கணினி ஒரு அளவீட்டு இலக்கை அணுக முயற்சிக்கிறது, இது தடை செய்யப்பட்ட அரசியல் குழு (படி 3) வலைத்தளமாக இருக்கலாம். அரசாங்கம் போன்ற ஒரு தணிக்கை, பின்னர் அளவீட்டு இலக்கை அணுகுவதை தடுக்கலாம் (படி 4). இறுதியாக, உங்கள் கணினி ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு இந்த கோரிக்கையின் முடிவுகளை தெரிவிக்கின்றது (படத்தில் காண்பிக்கப்படவில்லை). பெர்னெட் மற்றும் பேஸ்ரெட்டரிடமிருந்து அனுமதியால் அனுசரிக்கப்பட்டது (2015), எண்ணிக்கை 1.

படம் 6.2: Encore (Burnett and Feamster 2015) இன் ஆராய்ச்சி வடிவமைப்பு (Burnett and Feamster 2015) . தொடக்க வலைத்தளம் அதில் உள்ள சிறிய குறியீட்டு துணுக்கை கொண்டுள்ளது (படி 1). உங்கள் கணினி வலைப்பக்கத்தை வழங்குகிறது, இது அளவீட்டு பணி தூண்டுகிறது (படி 2). உங்கள் கணினி ஒரு அளவீட்டு இலக்கை அணுக முயற்சிக்கிறது, இது தடை செய்யப்பட்ட அரசியல் குழு (படி 3) வலைத்தளமாக இருக்கலாம். அரசாங்கம் போன்ற ஒரு தணிக்கை, பின்னர் அளவீட்டு இலக்கை அணுகுவதை தடுக்கலாம் (படி 4). இறுதியாக, உங்கள் கணினி ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு இந்த கோரிக்கையின் முடிவுகளை தெரிவிக்கின்றது (படத்தில் காண்பிக்கப்படவில்லை). Burnett and Feamster (2015) , எண்ணிக்கை 1.

தணிக்கைத் தணிக்கைக்கு இந்த அணுகுமுறை சில மிகவும் கவர்ச்சிகரமான தொழில்நுட்ப அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. இணையதளங்கள் போதுமான எண்ணிக்கையில் இந்த எளிய குறியீடு துணுக்கை அடங்கும் என்றால், பின்னர் Encore ஒரு வலைத்தளம் வழங்கும், எந்த வலைத்தளங்கள் தணிக்கை செய்யப்படும் ஒரு உண்மையான நேர, உலக அளவிலான அளவை வழங்க முடியும். திட்டத்தை தொடங்குவதற்கு முன்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் ஐஆர்பி உடன் வழங்கியிருந்தனர், இது திட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய மறுத்து விட்டது, ஏனென்றால் இது பொதுவான விதி (மனிதவள ஆராய்ச்சிக்கு உட்பட்டது), அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளில் மிகவும் கூட்டாக நிதியளிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் விதிமுறைகளின் தொகுப்பு, மேலும் தகவலுக்கு, இந்த அத்தியாயத்தின் முடிவில் வரலாற்றுச் சான்றைப் பார்க்கவும்).

எனினும், என்ர்கர் தொடங்கப்பட்ட உடனேயே, பென் பெவென்பெர்கன், ஒரு பட்டதாரி மாணவர், ஆராய்ச்சியாளர்களிடம், திட்டத்தின் நெறிமுறையைப் பற்றி கேள்விகளை எழுப்பினார். குறிப்பிட்ட சில நாடுகளில் உள்ளவர்கள் தங்கள் கணினியில் சில முக்கியமான வலைத்தளங்களைச் சந்திக்க முயன்றால் ஆபத்தை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம் என்று ஜெனென்பெர்க் கவலை கொண்டிருந்தார், மேலும் இந்த ஆய்வின்படி பங்கேற்க ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. இந்த உரையாடல்களின் அடிப்படையில், பேஸ்புக், ட்விட்டர் மற்றும் யூடியூபின் தணிக்கைகளை அளவிட முயற்சிக்க Encore குழு இந்த திட்டத்தை மாற்றியது, ஏனெனில் இந்த தளங்களை அணுக மூன்றாம் தரப்பு முயற்சிகள் சாதாரண வலை உலாவலில் (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

இந்த திருத்தப்பட்ட வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்தி தரவை சேகரித்த பின்னர், செயல்முறை விவரிக்கும் ஒரு காகிதமும், சில முடிவுகளும் SIGCOMM க்கு மதிப்புமிக்க கணினி அறிவியல் மாநாட்டில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இந்த நிகழ்ச்சித் திட்டத்தின் தொழில்நுட்ப பங்களிப்பை நிரல் குழு பாராட்டியது, ஆனால் பங்கேற்பாளர்களிடமிருந்து தகவல் அறியப்பட்ட ஒப்புதல் இல்லாமை பற்றி கவலை தெரிவித்தது. இறுதியாக, நிரல் குழுவானது காகிதத்தை வெளியிட முடிவு செய்தார், ஆனால் ஒரு கையெழுத்திடும் அறிக்கையானது நெறிமுறைக் கவலைகள் (Burnett and Feamster 2015) . இத்தகைய கையெழுத்திடும் அறிக்கை SIGCOMM க்கு முன் பயன்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் இந்த விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியில் நெறிமுறைகளின் இயல்பைப் பற்றிய கூடுதல் விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தனர் (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .