6.2.3 Енцоре

Истраживачи су проузроковали да људи рачунари тајно посећују веб странице које су потенцијално блокиране од стране репресивних влада.

У марту 2014. године, Сам Бурнет и Ницк Феамстер су покренули Енцоре, систем за пружање реалних времена и глобалних мјерења интернет цензуре. Да би то урадили, истраживачи, који су били у Групи Тецх, охрабрили су власнике веб страница да уградјују овај мали фрагмент кода у изворне датотеке својих веб страница:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

Ако посјетите веб страницу са овим дијелом кода, ваш веб претраживач ће покушати да контактира веб страницу коју су истраживачи надгледали за могућу цензуру (нпр. Сајт забрањене политичке партије). Затим ће ваш веб прегледач извијестити истраживаче о томе да ли је у могућности контактирати потенцијално блокирану веб страницу (слика 6.2). Даље, све ово ће бити невидљиво, осим ако не проверите ХТМЛ изворну датотеку веб странице. Такви невидљиви захтеви странака трећих страна су прилично чести на вебу (Narayanan and Zevenbergen 2015) , али ретко укључују експлицитне покушаје мерења цензуре.

Слика 6.2: Шема истраживачког дизајна Енцоре-а (Бурнетт и Феамстер 2015). На веб страници о пореклу је уграђен мали фрагмент кода (корак 1). Ваш рачунар приказује веб страницу која покреће задатак мерења (корак 2). Ваш рачунар покушава да приступи методи мјерења, што би могло бити страница забрањене политичке групе (корак 3). Цензор, као што је влада, може онда блокирати приступ метричком циљу (корак 4). На крају, ваш рачунар извештава резултате овог захтева истраживачима (који нису приказани на слици). Репродуковано уз дозволу Бурнета и Феамстера (2015), слика 1.

Слика 6.2: Шема истраживачког дизајна Енцоре-а (Burnett and Feamster 2015) . На веб страници о пореклу је уграђен мали фрагмент кода (корак 1). Ваш рачунар приказује веб страницу која покреће задатак мерења (корак 2). Ваш рачунар покушава да приступи методи мјерења, што би могло бити страница забрањене политичке групе (корак 3). Цензор, као што је влада, може онда блокирати приступ метричком циљу (корак 4). На крају, ваш рачунар извештава резултате овог захтева истраживачима (који нису приказани на слици). Репродуковано уз дозволу Burnett and Feamster (2015) , слика 1.

Овај приступ мјерењу цензуре има неке врло атрактивне техничке особине. Ако на довољном броју веб локација спада овај једноставан програмски код, онда Енцоре може да обезбеди реално време, глобално мерење мера чије су веб локације цензурисане. Пре покретања пројекта, истраживачи су се сложили са својим ИРБ-ом, који одбијају да прегледају пројекат јер то није "истраживање људских субјеката" у оквиру заједничког правила (скуп прописа који регулишу најчешће федерално финансирање истраживања у Сједињеним Државама, за више информација, видети историјски додатак на крају овог поглавља).

Међутим, убрзо након што је Енцоре покренут, међутим, Бен Зевенберген, тадашњи дипломирани студент, контактирао је истраживаче како би покренуо питања о етици пројекта. Конкретно, Зевенберген је био забринут због тога што су људи из одређених земаља могли бити изложени ризику ако је њихов рачунар покушао да посјети одређене осјетљиве веб странице, а ти људи нису пристали на учешће у студији. На основу тих разговора, тим Енцоре је модификовао пројекат како би покушао да измери цензуру само на Фацебооку, Твиттеру и ИоуТубе-у, јер су покушаји треће стране за приступ овим сајтовима чести током нормалног претраживања (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

После сакупљања података коришћењем овог модификованог пројекта, документ који описује методологију и неке резултате је достављен СИГЦОММ, престижној конференцији о рачунарству. Програмски одбор је ценио технички допринос рада, али је изразио забринутост због недостатка обавештене сагласности учесника. На крају крајева, програмски одбор одлучио је објавити овај рад, али са изјавом о потписивању која изражава етичке проблеме (Burnett and Feamster 2015) . Оваква изјава о потписивању никада раније није коришћена у СИГЦОММ-у, и овај случај је доводио до додатне дебате међу рачунарима о природи етике у њиховом истраживању (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .