5.4.1 eBird

eBird ເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນົກຈາກ birders; ອາສາສະຫມັກສາມາດສະຫນອງຂະຫນາດພູມິພາກທີ່ຫນ່ວຍງານສໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ມີສາມາດມີຄໍາວ່າ.

ນົກມີຢູ່ທົ່ວ, ແລະ Ornithologists ຢາກຈະຮູ້ວ່າບ່ອນທີ່ນົກຊະນິດແມ່ນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນທຸກ. ໄດ້ຮັບການດັ່ງກ່າວເປັນຂໍ້ມູນທີ່ດີເລີດ, Ornithologists ສາມາດແກ້ໄຂຄໍາຖາມພື້ນຖານຈໍານວນຫຼາຍຂອງພາກສະຫນາມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າໂດຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ໃນເວລາດຽວກັນທີ່ Ornithologists ປາຖະຫນາຂໍ້ມູນ richer ແລະສໍາເລັດຫຼາຍ, "birders" -people ຜູ້ທີ່ໄປທ່ຽວຊົມນົກສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ, ແມ່ນຢູ່ສະເຫມີການສັງເກດເບິ່ງນົກແລະເອກະສານສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເບິ່ງ. ເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງຊຸມຊົນມີປະຫວັດຍາວຂອງການຮ່ວມມື, ແຕ່ປະຈຸບັນການຮ່ວມມືເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຫັນໂດຍອາຍຸສູງສຸດດິຈິຕອນ. eBird ເປັນໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍທີ່ຊັກຊວນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈາກ birders ໃນທົ່ວໂລກໄດ້, ແລະມັນໄດ້ຮັບແລ້ວໃນໄລຍະ 260 ລ້ານ sightings ນົກຊະນິດຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 250,000 (Kelling et al. 2015) .

ກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວຂອງ eBird ໄດ້, ຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ birders ແມ່ນບໍ່ມີເລີຍການຄົ້ນຄ້:

"ຫລາຍພັນ closets ໃນທົ່ວໂລກໃນມື້ນີ້ນອນປື້ມບັນທຶກ countless, ບັດດັດຊະນີ, ການກວດສອບຄໍາ, ແລະ diaries. ຜູ້ທີ່ຂອງພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມກັບສະຖາບັນການນົກຮູ້ດີຄວາມຜິດຫວັງຂອງການໄດ້ຍິນໃນໄລຍະແລະຫຼາຍກວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບລຸງທ້າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າບັນທຶກການນົກຊະນິດ "ພວກເຮົາຮູ້ຈັກວິທີທີ່ມີຄຸນຄ່າຄວນຈະເປັນ. ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. " (Fitzpatrick et al. 2002)

ແທນທີ່ຈະກ່ວາມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່ານີ້ນັ່ງບໍ່ໄດ້ໃຊ້, eBird ເຮັດໃຫ້ birders ການອັບໂຫລດໄປຍັງສູນກາງ, ຖານຂໍ້ມູນດິຈິຕອນ. ຂໍ້ມູນການອັບກັບ eBird ປະກອບດ້ວຍຫົກນາທີ່ສໍາຄັນ: ຜູ້ທີ່, ບ່ອນທີ່, ໃນເວລາທີ່, ສິ່ງທີ່ຊະນິດ, ວິທີການຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມ. ສໍາລັບຜູ້ອ່ານທີ່ບໍ່ແມ່ນນົກ, "ຄວາມພະຍາຍາມ" ຫມາຍເຖິງວິທີການທີ່ນໍາໃຊ້ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ການສັງເກດການ. ການກວດສອບຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນຈະເລີ່ມຕົ້ນເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະຂໍ້ມູນທີ່ຖືກອັບໂຫລດ. birders ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສົ່ງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວຜິດປົກກະຕິເປັນບົດລາຍງານຂອງຊະນິດພັນທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດ, ນັບສູງຫຼາຍ, ຫຼືອອກຈາກລະດູການລາຍງານແມ່ນທຸງແລະເວັບໄຊທ໌ອັດຕະໂນມັດການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ: ການຖ່າຍຮູບ. ຫຼັງຈາກການເກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານດັ່ງກ່າວນີ້, ບົດລາຍງານສະຖາໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫນຶ່ງຂອງຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານລະດັບພາກພື້ນອາສາສະຫມັກສໍາລັບການທົບທວນຄືນໃນຕໍ່ຫນ້າ. ຫຼັງຈາກການສືບສວນໂດຍການົດຫມາຍເພີ່ມເຕີມພາກພື້ນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ລວມທັງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບ birder, ບົດລາຍງານຂອງທຸງຊາດຖືກຍົກເລີກບໍ່ວ່າຈະເປັນຫນ້າເຊື່ອຖືຫລືພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນຖານຂໍ້ມູນ eBird (Kelling et al. 2012) . ຖານຂໍ້ມູນຂອງການສັງເກດການຄັດເລືອກນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ກັບໃຜໃນໂລກທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ, ແລະມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ເກືອບ 100 ສາທາລະນະເພື່ອນທົບທວນຄືນໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນ (Bonney et al. 2014) . eBird ຢ່າງຊັດເຈນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ birders ອາສາສະຫມັກມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວານົກວິທະຢາທີ່ແທ້ຈິງ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມງາມຂອງ eBird ແມ່ນວ່າມັນ captures "ເຮັດວຽກ" ທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີນີ້, ນົກຊະນິດ. ຄຸນນະສົມບັດນີ້ເຮັດໃຫ້ໂຄງການເພື່ອບັນລຸຂະຫນາດ tremendous. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ເຮັດວຽກ" ເຮັດໄດ້ໂດຍການ birders ບໍ່ໄດ້ແທ້ບໍ່ມີຄໍາວ່າຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນໂດຍ Ornithologists. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ eBird, ເກັບກໍາຂໍ້ມູນແມ່ນການກໍານົດໂດຍສະຖານທີ່ຂອງ birders ບໍ່ສະຖານທີ່ຂອງນົກທີ່ຈັບໄດ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການສັງເກດການຫຼາຍທີ່ສຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃກ້ກັບຖະຫນົນຫົນທາງ (Kelling et al. 2012; Kelling et al. 2015) . ນອກເຫນືອໄປຈາກນີ້ແຜ່ກະຈາຍກັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຫລາຍກວ່າພື້ນທີ່, ການສັງເກດການຕົວຈິງເຮັດໄດ້ໂດຍ birders ແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ເຫມາະສົມ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, birders ບາງພຽງແຕ່ອັບໂຫລດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊະນິດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈແທນທີ່ຈະກ່ວາການອັບໂຫລດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທຸກຊະນິດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າ eBird ມີສອງວິທີແກ້ໄຂຕົ້ນຕໍຂອງການເຫຼົ່ານີ້ບັນຫາຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນ, ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂຄງການອື່ນໆເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍຈໍານວນຫຼາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ eBird ແມ່ນ constantly ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຍົກລະດັບຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນທີ່ສົ່ງມາໂດຍ birders ໄດ້. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, eBird ສະຫນອງການສຶກສາໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະມັນໄດ້ສ້າງສາຍຕາຂອງຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນວ່າ, ໂດຍການອອກແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ birders ການອັບໂຫລດຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຊະນິດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ subset ເປັນ (Wood et al. 2011; Wiggins 2011) . ຄັ້ງທີສອງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ eBird ນໍາໃຊ້ຕົວແບບທາງສະຖິຕິທີ່ພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂສໍາລັບການລັກສະນະທີ່ມີສຽງດັງແລະ heterogeneous ຂອງຂໍ້ມູນຂອງວັດຖຸດິບ. ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນຖ້າຫາກວ່າທັງແບບທາງສະຖິຕິຢ່າງເຕັມທີ່ເອົາອະຄະຕິຈາກຂໍ້ມູນ, ແຕ່ Ornithologists ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈພຽງພໍຢູ່ໃນຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນ eBird ປັບທີ່, ເປັນເຈົ້າໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນເກືອບ 100 ສາທາລະນະວິທະຍາສາດເພື່ອນທົບທວນຄືນ.

Ornithologists ບໍ່ຂຶ້ນກັບຫຼາຍແມ່ນໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ eBird ສໍາລັບການໃຊ້ເວລາທໍາອິດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສົງໄສນີ້ແມ່ນມາຈາກການຄິດກ່ຽວກັບ eBird ໃນທາງທີ່ຜິດ. ມີຫລາຍຄົນທີ່ຄິດວ່າ "ແມ່ນຂໍ້ມູນ eBird ທີ່ສົມບູນແບບ?", ແລະຄໍາຕອບແມ່ນແທ້ໆບໍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວ່າບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ, "ສໍາລັບຄໍາຖາມຄົ້ນຄ້ວາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ທີ່ເປັນຂໍ້ມູນ eBird ທີ່ດີກວ່ານອກຈາກຂໍ້ມູນນົກວິທະຢາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ?" ສໍາລັບຄໍາຖາມວ່າຄໍາຕອບແມ່ນແມ່ນ, ໃນສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າສໍາລັບການຈໍານວນຫຼາຍຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍ.

ໂຄງການ eBird ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມອາສາສະຫມັກໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດທີ່ສໍາຄັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, eBird, ແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂຄງການ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບຕົວຢ່າງແລະຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມກັງວົນສໍາລັບການແຈກຢາຍບັນດາໂຄງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນພາກຕໍ່ໄປ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການອອກແບບ clever ແລະເຕັກໂນໂລຊີຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນໃນການຕັ້ງຄ່າບາງ.