6.2.3 Encore

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີຂອງຜູ້ຄົນເຂົ້າໄປໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກກັກຂັງໂດຍລັດຖະບານ repressive.

ໃນເດືອນມີນາ 2014, Sam Burnett ແລະ Nick Feamster ເປີດຕົວ Encore, ລະບົບທີ່ຈະສະຫນອງການວັດແທກການກວດສອບອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນແລະທົ່ວໂລກ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ Georgia Tech, ສະຫນັບສະຫນູນເຈົ້າຂອງເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຈະຕິດຕັ້ງໂຄ້ດໂຄ້ດຂະຫນາດນ້ອຍນີ້ເຂົ້າໃນເອກະສານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງຫນ້າເວັບຂອງເຂົາເຈົ້າ:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

ຖ້າທ່ານມີເວລາໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີລະຫັດໂຄ້ດຢູ່ໃນນັ້ນ, ຕົວທ່ອງເວັບເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານຈະພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕາມກວດກາສໍາລັບການກວດສອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ເຊັ່ນເວັບໄຊທ໌ຂອງພັກການເມືອງທີ່ຫ້າມ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວທ່ອງເວັບເວັບໄຊຕ໌ຂອງທ່ານຈະລາຍງານໃຫ້ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບວ່າມັນສາມາດຕິດຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກບລັອກໄດ້ (ຮູບທີ່ 6.2). ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງຫມົດນີ້ຈະບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້ຈົນກວ່າທ່ານຈະກວດສອບເອກະສານແຫຼ່ງ HTML ຂອງຫນ້າເວັບ. ການຮ້ອງຂໍຫນ້າທີສາມທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຫນ້ານີ້ແມ່ນຈິງໃນທົ່ວເວັບໄຊທ໌ (Narayanan and Zevenbergen 2015) , ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຊັດເຈນໃນການວັດແທກການກວດສອບ.

ຮູບທີ 6.2: ແຜນການຂອງການອອກແບບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Encore (Burnett and Feamster 2015) . ເວັບໄຊທ໌ຕົ້ນກໍາເນີດມີໂຄ້ດໂຄ້ດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຢູ່ໃນມັນ (ຂັ້ນຕອນທີ 1). ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານເຮັດໃຫ້ຫນ້າເວັບທີ່ເຮັດໃຫ້ວຽກງານການວັດແທກ (ຂັ້ນຕອນທີ 2). ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານພະຍາຍາມເຂົ້າເຖິງເປົ້າຫມາຍວັດແທກເຊິ່ງອາດຈະເປັນເວັບໄຊທ໌ຂອງກຸ່ມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກຫ້າມ (ຂັ້ນຕອນທີ 3). ຜູ້ກວດສອບດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນວ່າລັດຖະບານ, ອາດຈະກີດຂວາງການເຂົ້າເຖິງເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານ (ຂັ້ນຕອນທີ 4). ສຸດທ້າຍ, ຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານລາຍງານຜົນຂອງການຮ້ອງຂໍນີ້ໃຫ້ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າ (ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃນຮູບ). Burnett and Feamster (2015) ໂດຍໃບອະນຸຍາດຈາກ Burnett and Feamster (2015) , ຮູບ 1.

ວິທີການນີ້ເພື່ອວັດແທກການກວດສອບມີຄຸນສົມບັດທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຖ້າຈໍານວນເວັບໄຊທ໌່ພຽງພໍລວມມີຂໍ້ຄວາມລະຫັດງ່າຍໆນີ້, Encore ສາມາດສະຫນອງການວັດແທກລະດັບໂລກທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເວັບໄຊທ໌ຖືກຄຸມຂັງ. ກ່ອນທີ່ຈະເປີດໂຄງການ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ມອບອໍານາດໃຫ້ IRB ຂອງພວກເຂົາທີ່ບໍ່ໄດ້ທົບທວນໂຄງການດັ່ງກ່າວເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ "ການຄົ້ນຄວ້າວິຊາມະນຸດ" ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທົ່ວໄປ (ຊຸດກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ລັດຖະບານກາງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ເບິ່ງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍປະຫວັດສາດໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດນີ້).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຖືກເປີດຕົວ, ທ້າວ Benvenbergen, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາ, ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າເພື່ອຍົກສູງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງໂຄງການ. ໂດຍເສພາະຢ່າງຍິ່ງ Zevenbergen ມີຄວາມກັງວົນວ່າປະຊາຊົນໃນປະເທດບາງປະເທດອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງຖ້າຄອມພິວເຕີຂອງເຂົາພະຍາຍາມໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວບາງຄົນແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຍິນຍອມເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາ. ອີງຕາມການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້, ທີມ Encore ປັບປຸງໂຄງການເພື່ອພະຍາຍາມວັດແທກການກວດສອບເສພາະເຟສບຸກ, Twitter ແລະ YouTube ເນື່ອງຈາກວ່າບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປໃນການຊອກຫາເວັບປົກກະຕິ (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

ຫຼັງຈາກການເກັບກໍາຂໍ້ມູນໂດຍໃຊ້ການອອກແບບດັດແກ້ນີ້, ບົດຂຽນທີ່ອະທິບາຍວິທີການແລະຜົນໄດ້ຮັບບາງຢ່າງຖືກສົ່ງໄປຫາ SIGCOMM, ກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຄະນະກໍາມະການໂຄງການໄດ້ປະເມີນການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການຂອງເອກະສານແຕ່ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດການເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄະນະກໍາມະການໂຄງການໄດ້ຕັດສິນໃຈເຜີຍແຜ່ເອກະສານ, ແຕ່ມີຄໍາຖະແຫຼງການລາຍງານສະແດງຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນ (Burnett and Feamster 2015) . ການປະກາດດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້ກ່ອນທີ່ SIGCOMM ແລະກໍລະນີນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີເພີ່ມເຕີມໃນລະຫວ່າງນັກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຈັນຍາບັນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .