6.4.2 نعمتن

نعمتن کي سمجهڻ جي باري ۾ آهي ۽ پنهنجي مطالعي جي خطري / سک سلامت بهتر، ۽ پوء تعالى عنہ ته ان جو حق نظر اچي پھچندو.

Belmont رپورٽون دليل ڏئي ٿو ته رحيميت جو اصول هڪ فرض آهي جنهن کي محقق ڌرين سان شرڪت ڪيو آهي، ۽ اهو ان ۾ ٻه حصا شامل آهن: (1) نقصان نه ڏيو ۽ (2) ممڪن فوائد کي وڌايو ۽ ممڪن نقصان پهچايو. هن Belmont رپورٽ جو ميڊيڪل اخلاقيات ۾ Hippocratic روايت کي "ڏک نه ڪندا" جي خيال بصر، ۽ ان کي ھڪ مضبوط بڻجي، جتي تحقيق "هڪ شخص کي فائدو آهي ته ٻين کي اچي سگهي قطع نقصان پهچائي نه ڪرڻ گهرجي" ۾ اظهار ڪري سگهجي ٿو (Belmont Report 1979) . بهرحال، بيلمونٽ رپورٽ پڻ قبول ڪري ٿي ته سکيا ڪهڙي فائدي ۾ شامل ٿي سگهي ٿو شايد ڪجهه ماڻهن کي خطرو ڪرڻ ۾ شامل آهي. تنهنڪري، نقصان نه ڪرڻ جي لازمي لازمي آهي، سکڻ جي قابل هجڻ سان تڪرار ۾ ٿي سگهي ٿي، محقق جي اڳواڻي بابت "ڪڏهن به خطرناڪ ملوث آهن، ۽ جڏهن فائدي جو سبب بڻجندڙ هجڻ جي باوجود ڪجهه فائدا حاصل ڪرڻ جو حقدار آهي. خطرو " (Belmont Report 1979) .

عملي طور تي، رحلت جي اصول جو مطلب اهو ٿي ويو آهي ته محقق ٻه الڳ عمل ڪيا وڃن: هڪ خطرو / فائدي تجزيه ۽ پوء اهو فيصلو ڪيو ته خطر ۽ فائدي کي هٽائي مناسب اخلاقي توازن سان هٽايو وڃي. اهو پهريون عمل گهڻو ڪري هڪ ٽيڪنالاجي معاملو آهي جيڪو خاص مهارتن جي گهرج هوندي آهي، جڏهن ته سيڪنڊ گهڻو ڪري هڪ اخلاقي معامله آهي جتي اهم ماهيت گهٽ قيمتي هجي يا ان کان به وڌيڪ.

هڪ خطري / فائدي جي تجزيه هڪ مطالعي جي خطرن ۽ فائدن کي سمجهڻ ۽ بهتر ڪرڻ ۾ شامل آهي. خطري جي تجزيه کي ٻن عنصر شامل ٿيڻ گهرجي: خراب واقعن جي احتساب ۽ انهن واقعن جي شدت. ھڪڙي خطرناڪ / فائدي جي تجزيي جي نتيجي ۾، محقق ھڪڙي خراب واقعہ جي احتساب کي گھٽائڻ لاء مطالعاتي ڊيزائن کي ترتيب ڏئي سگھن ٿا (مثال طور، اسڪرين اسپيشل شرڪت ڪندڙ جيڪي زيانمڪن هوندا) يا خراب منفي واقعي کا شدت کم ڪر اگر مشتاق ڪندڙن لاء صلاح مشورا ڪندڙ جيڪي ڪندڙ آهن). ان کان علاوه، خطري / فائزي جي تجزيه جي تحقيقات دوران، انهن جي ڪم جي اثر کي ذهن ۾ رکڻ نه رکڻ گهرجي صرف نه پر شرڪت ڪندڙن، بلڪه پراڻين ۽ سماجي سسٽم تي. مثال طور، وڪيپي وي ايڊ ايڊرن تي انعامات جي اثر تي رائييوو ۽ وين ڊي ريٽ (2012) پاران تجربه تي غور ڪريو (2012) باب 4 ۾ بحث ڪيو ويو). هن تجربه ۾، محقق هڪ ننڍن انگن اکرن لاء انعام ڏنيون جن کي انهن مستحق سمجهيو ويو ۽ پوء وڪيپيڊيا ۾ ساڳي ئي مستحق اديبين جي ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾ وڪيپيڊيا کي وڪيپيڊيا جو تعقيب ڪيو ويو، جن تي تحقيق ڪندڙن کي انعام نه ڏنو ويو. تصور ڪريو، جيڪڏهن، ننڍو انعامن جو مقابلو ڪرڻ بدران، ريويوو ۽ وين وين ريڪٽ ڪيترن ئي انعامن سان ٻوڏايو. جيتوڻيڪ هي ڊزائن ڪنهن فرد شرڪت ڪندڙ کي نقصان نه پهچائي سگھي ٿي، اها ڊائريڪٽر ۾ سڄي اعزاز ايڪس سسٽم کي ڀڃڪڙي سگهي ٿي. ٻين لفظن ۾، جڏهن خطري / فائدي جو تجزيو ڪرڻ وقت، توهان کي توهان جي ڪم جي اثرن جي باري ۾ صرف نه پر شرڪت ڪندڙن کانسواء عالمي سطح تي وڌيڪ سوچڻ گهرجي.

اڳيون، هڪ ڀيرو خطري کي گهٽ وڌائي ۽ فائدن کي وڌايو ويو آهي، تحقيق ڪندڙن کي اهو سمجهڻ گهرجي ته ڇا مطالعي جو هڪ مناسب توازن اچي ٿو. Ethicists خرچ ۽ فائدي جي ھڪڙي سمن جي سفارش نٿا ڪن. خاص طور تي، ڪجهه خطرات تحقيق کي غير حاضر سمجهڻ ۾ ڪو به فرق نه آهي (مثال طور، تاريخي اپنائيڪس ۾ بيان ڪيل تاسيسي سيفيلس مطالعہ). خطري / فائدي جي تجزيي جي برعڪس، جيڪي گهڻو ڪري ٽيڪنالاجي آهي، اهو ٻيو مرحلو انتهائي حد تائين آهي ۽ حقيقت ۾ اهو ماڻهو جيڪو خاص طور تي مکيه جڳهه جو ماهر نه آهي. حقيقت ۾، ڇو ته ٻاهرئين طور تي مختلف شين کي انبار کان نظر انداز ڪري ٿو، ان ڪري آمريڪا ۾ آر بي بيز کي گهٽ ۾ گهٽ هڪ غير مشارڪ شامل ڪرڻ جي ضرورت آهي. منهنجي تجربو ۾ اي آر بي تي ڀرتي ڪري، اهي ٻاهرين گروهه سوچڻ کان بچڻ لاء مددگار ٿي سگهن ٿيون. پوء جيڪڏهن توهان کي پريشاني رهي آهي ته اهو توهان جي تحقيق جي منصوبي مناسب خطر / فائدي جي تجزيه تي حملو ڪري رهيا آهن صرف پنهنجن ڀائيوارن کان نه پڇي، ڪجهه غير معائنو پڇڻ جي ڪوشش ڪريو؛ انهن جا جواب توهان کي حيران ٿي سگهن ٿا.

ٽن مثالن تي رحلت جي اصول کي لاڳو ڪرڻ جيڪا اسين غور ڪري رهيا آهيون ته ڪجهه تبديلين جو مشورو ڏئي ٿو جيڪا انهن جي خطري / فائدو جي بيلنس ۾ بهتر ٿي سگهي ٿي. مثال طور، جذباتي تنازعات ۾، محقق ماڻهن کي 18 سال کان گهٽ عمر جي اسڪرين کي ڏيارڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي ۽ ماڻهو جو خاص طور تي علاج کي خراب طور پر رد عمل کا امکان ٿي سگھي ٿو. انهن کي پڻ موثر شمارياتي طريقن جي استعمال ڪندي شرڪت ڪندڙن جو تعداد گهٽائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (جيئن باب 4 ۾ تفصيل سان بيان ڪيل آهي). ان کان علاوه، انهن شرڪت ڪندڙن کي مانيٽر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ هر ڪنهن جي مدد ڪئي وئي جنهن کي نقصان پهچايو ويو آهي. ذوق، ٽائيس ۽ وقت ۾، محقق انهن کي محفوظ ڪري ڇڏيندو هو، جڏهن ته انهن معلومات کي آزاد ڪري ڇڏيو هجي (جيتوڻيڪ سندن طريقيڪار هاروورڊ جي آر بي طرفان منظور ٿيل هو، جنهن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهي ان وقت عام رواج سان هو). آئون معلومات کي جاري ڪرڻ بابت ڪجهه وڌيڪ خاص تجويز ڪنداسين بعد ۾ آئون ڄاڻ واري خطري (سيڪشن 6.6.2) بيان ڪيو. آخرڪار، انڪوٽ ۾، محقق ان منصوبن جي ماپ جي اهداف حاصل ڪرڻ لاء خطرناڪ درخواستن جو تعداد گهٽائڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي، ۽ اهي زبردست حڪومتن کان خطري ۾ سڀ کان وڌيڪ شامل ٿي سگھن ٿا. انهن ممڪن تبديلين مان هر هڪ واپاري منصوبن کي انهن منصوبن جي ڊزائن ۾ متعارف ڪرايو هو، ۽ منهنجي مقصد اهو نه آهي ته انهن محققن کي انهن تبديلين کي بنا ڪيو وڃي. بلڪه، اها قسم جي تبديلين کي ڏيکارڻ آهي ته رحيميت جو اصول پيش ڪن ٿا.

آخرڪار، جيتوڻيڪ ڊجيٽل عمر عام طور تي خطر ۽ فائدن جو وڌيڪ پيچيدگي پيدا ڪيو آهي، اهو دراصل تحقيق ڪندڙن لاء اهو آسان بنا ڪيو آهي ته انهن جي ڪم جي فائدي کي وڌائي. خاص طور تي، ڊجيٽل عمر جا اوزار تمام گھڻي ۽ ريگيوليليبل تحقيق کي آسان ڪري ڇڏيندا آهن، جتي محقق پنهنجن تحقيقاتي ڊيٽا ۽ ڪوڊ ٻين محققن تي دستياب ڪن ٿا ۽ انهن جي ڪاغذن کي رسائي جي رسائي جي ذريعي دستيابي رسائي شايع ڪندي. ھن تبديليء کي کولڻ ۽ ان کي ٻيهر پيش ڪرڻ واري تحقيقي تحقيق ڪرڻ، تحقيق ڪندڙن لاء ھڪڙو طريقيڪار پيش ڪري ٿو، تحقيق ڪندڙن کي ھڪڙو وڌيڪ خطرو ڪرڻ کان سواء ان جي تحقيقات جي فائدن کي وڌائڻ لاء (ڊيٽا شيئرنگ ھڪ استثنا آھي جيڪا 6.6.2 سيڪشن ۾ تفصيلي بحث ڪيو ويندو. خطري جي ڄاڻ تي).