6.4.2 кам

Кам түшүнүү жана изилдөөнүн тобокелдик / пайда статусун жакшыртуу жөнүндө болсо, анда ал туура балансты уруп, анда чечим кабыл алуу.

Белмонт отчет мээримине негизги изилдөөчүлөр катышуучуларына болушу милдеттүү болуп саналат, ал эми эки бөлүгүн билдирет деп ырастайт: (1) зыян жана (2) мүмкүн болгон пайданы максималдаштыруу мүмкүн залака азайтуу эмес. Белмонт отчет медициналык этика боюнча Hippocratic салт "Зыян келтирип алба" деген ойду кылдат жана изилдөөчүлөр ", бир адам башкалар менен келе турган пайдалары карабастан зыян болбошу керек" деген бекем түрүндө берилиши мүмкүн экендиги (Belmont Report 1979) . Бирок, Белмонт отчет, ошондой эле пайдалуу нерселерди үйрөнүп, кээ бир адамдарды тобокелдиктин бетин камтышы мүмкүн экени айтылат. Ошондуктан, тобокелдиктерге карабастан, кээ бир пайдаларды издөөгө туура болгондо катышкан, ошондой эле пайдалуу, себеби санды керек качан зыян эмес, маанилүү кээде "тууралуу оор чечим чыгарууга изилдөөчүлөр, үйрөнүүгө абдан карама-каршы болушу мүмкүн тобокелчиликтер " (Belmont Report 1979) .

Иш жүзүндө, мээримине негизги изилдөөчүлөр эки башка жараяндарды топ чараларды кабыл алышы керек деп чечмеленген жатат: тобокелдик / пайда талдоо жана тобокелдиктер жана пайдалар тиешелүү этикалык салмактуулукту табуусу же жокпу деген чечим. Экинчи негизинен материалдык экспертиза азыраак баалуу, ал тургай, зыяндуу болушу мүмкүн этикалык маселе болуп саналат, ал эми бул биринчи жараян негизинен материалдык экспертиза талап кылган бир жагдай бар.

Тобокелдикти / пайда талдоо түшүнүү жана изилдөөнүн тобокелдиктерди жана пайданы жогорулатуу да камтыйт. жагымсыз окуялардын ыктымалдыгы жана окуялар канчалык залакалуу: тобокелдик анализи эки элементти камтышы керек. тобокелдик / пайда талдоонун натыйжасында, жагымсыз окуянын ыктымалдуулугун төмөндөтүү (мисалы, аялуу катышуучулардын чыгып экранынан) же ал пайда болсо, жагымсыз окуя катуу азайтуу үчүн бир изилдөөчү изилдөө дизайнын өзгөртүүгө мүмкүн (мисалы, жасап тарбиячылар аны) талап катышуучуларга жеткиликтүү. Андан тышкары, тобокелдик / пайда учурунда талдоо изилдөөчүлөр эске алардын ишине гана катышуучулар эмес, бирок ошондой эле nonparticipants жана коомдук системасына таасирин сактап калуу үчүн зарыл. Мисалы, Restivo жана де Rijt менен эксперимент карап (2012) Wikipedia редакторлор боюнча сыйлыктарды күчүнө (4-бөлүмүндө талкууланат) боюнча. Бул экспериментте, изилдөөчүлөр, алар изилдөөчүлөр кимге бирдей татыктуу редакторлор контролдук тобу менен салыштырганда Wikipedia өз салымдарын жана көзөмөлдөнүп татыктуу деп сыйлык берген жок редакторлор бир аз сандагы сыйлыктарды берди. Ордуна сыйлык бир аз шашпай, Restivo жана де Rijt көптөгөн сыйлыктар менен Wikipedia суу болсо, дейли. Бул долбоор ар кандай жеке катышуучусу зыян эмес, мүмкүн болсо да, ал Wikipedia бүткүл сыйлык экотутумун бузушу мүмкүн. Башкача айтканда, тобокелдик / пайда анализ кылып жатканда, сиз иш жөн гана катышуучу эмес, таасир, ал эми дүйнө боюнча кененирээк ойлонушу керек.

Кийинки, тобокелдиктер, минимумга жеткирилүүгө жана пайдасы көбүрөөк болуп бир жолу, изилдөөчүлөр изилдөө жагымдуу салмактуулукту уруп да баа бериши керек. Ethicists чыгымдарды жана пайдаларды жөнөкөй отчетун сунуш кылышкан эмес. Атап айтканда, кээ бир тобокелдиктер эч нерсеге тыюу изилдөө пайда чыгарат (мисалы, Таскиги Котон тарыхый-тиркемесинде баяндалган изилдөө). негизинен техникалык болгон тобокелдик / пайда талдоо айырмаланып, бул экинчи кадам абдан этикалык жана чындыгында белгилүү аты-аймак тажрыйбага ээ эмес адамдар байытылган мүмкүн. Чынында, сырткы көп инсайдерлер түрдүү нерселерди байкап, анткени, Америка Кошмо Штаттарында IRBs, жок дегенде, бир nonresearcher киргизүү талап кылынат. бир Турнир кызмат өзүмдүн тажрыйбамдан улам, бул сырткы, топ-тобу деп алдын алуу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Демек, сен бул изилдөө долбоорун тиешелүү тобокелдик / пайда талдоо уруп же жокпу, чечим кабыл албай эле кесиптештерин суроо жок, болсо, кээ бир nonresearchers сурап аракет; жооптор сага кызыктай сезилиши ыктымал.

Биз карап жаткан үч сабак мээримине ынанымын колдонуу тобокелдик / пайда балансын жакшыртуу үчүн кээ бир өзгөрүүлөр болот. Мисалы, жан дуушарлануу боюнча, изилдөөчүлөр дарылоо оор кабыл өзгөчө, кыязы, мүмкүн, 18 жашка жана элдин алдында элин экранынан аракет болушу мүмкүн. Алар ошондой эле натыйжалуу статистикалык ыкмаларын пайдалануу менен катышуучулардын санын (4-бөлүмдө кененирээк сүрөттөлгөн) төмөндөтүү үчүн аракет болушу мүмкүн. Андан сырткары, алар катышуучуларын мониторинг жүргүзүү үчүн аракет болушу мүмкүн жана зыян болгон көрүнгөн кимге жардам сунуш кылды. Даам, алакалары, убакыттын өтүшү менен, изилдөөчүлөр, алар маалыматтарды бошотуп жатканда ордуна кошумча шарт коё алмак (алардын жол-жоболору, алар ошол эле учурда жалпы практикага ылайык болгон деп айтууга болот, Harvard анын Турнир тарабынан кабыл алынган болсо да); Мен маалыматтык коркунучун (бөлүм 6.6.2) сүрөттөп жатканда кийинчерээк маалымат бошотуу тууралуу айрым бир аныктамаларды дагы сунуштарды сунуштай аласыз. Акыр-аягы, Encore боюнча, изилдөөчүлөр долбоордун өлчөө максаттарга жетүү үчүн түзүлгөн кооптуу суроо санын азайтуу үчүн аракет болушу мүмкүн, алар репрессиячыл өкмөттөр да коркунуч көпчүлүк катышуучулардын алынып алмак. бул мүмкүн болуучу өзгөрүүлөр жөнүндө бири-бул долбоорлордун долбоорго соода-эс ишке киргизүү, ал эми менин максатым ушул изилдөөчүлөр бул өзгөрүүлөрдү жасап керек дегенди билдирбейт. Тескерисинче, мээримине жана принцип сунуштай алат өзгөрүүлөрдүн түрлөрүн көрсөтүү.

Акыр-аягы, санариптик жашы кыйла татаал тобокелдиктерди жана пайданы салмагын түзгөн болсо да, ал изилдөөчүлөр алардын ишинин пайдасын жогорулатуу үчүн жардам берген иш жүзүндө калды. Атап айтканда, санариптик кылымдын аспаптар окумуштуулары алардын илимий-изилдөө жана маалымат коду башка изилдөөчүлөр үчүн жеткиликтүү жана ачык мүмкүндүк алуу басып чыгаруу аркылуу документтер жеткиликтүү жерде, абдан ачык жана кайталаса изилдөө көмөктөшүү. Бир эле жолу, изилдөөчүлөр ар кандай кошумча тобокелдик катышуучуларды бетин алардын изилдөө пайдасын жогорулатуу үчүн жол берет, ал эми ачуу жана кайталаса изилдөөлөрдү Бул өзгөрүү (маалымат бөлүшүү: 6.6.2-бөлүм майда-чүйдөсүнө чейин талкууланат өзгөчө жагдай эмес маалымат тобокелдикке).