6.7.3 연속, 이산하지 연구 윤리 생각해

자주 이진 측면에서 발생하는 디지털 시대의 사회 연구의 윤리에 대해 토론; 예를 들어, 정서적 전염 윤리 중 하나였다 또는 윤리적하지 않았다. 이 바이너리 생각, 토론을 편광 공유 규범을 개발하기위한 노력을 방해, 지적 게으름을 촉진하고, 그 연구 책임에서 "윤리"를 레이블이 더 윤리적으로 행동하는 연구자가 없게됩니다. 나는 연구 윤리와 관련된 본 것 중 가장 생산적인 대화는 연구 윤리에 대한 연속적인 개념이 진 생각을 넘어 이동합니다.

연구 윤리의 이진 개념과 주요 실제적인 문제는 토론을 편광 것입니다. 방법으로 이러한 연구 함께 진정한 잔학 행위와 감정 전염이나 맛, 넥타이, 및 시간 비 윤리적 덩어리를 호출하면 그것은 도움이되지이다. 이진 사고와 편광 언어로부터 멀리 이동하면 우리가 비 윤리적 행동을 숨기기 위해 뒤죽박죽 언어를 사용하기 위해 호출되지 않습니다. 오히려 윤리의 연속 개념, 생각, 더 신중하고 정확한 언어로 이어질 것입니다. 또한, 연구 윤리의 연속적인 개념은 이미 간주됩니다 일을하는 모든 사람, 심지어 연구팀은 "윤리"자신의 일에 더 나은 윤리적 균형을 위해 노력 될까요, 아빠 것을 명확히.

연속 사고 향해 이동의 마지막 장점은 어려운 윤리적 문제에 직면 적절한 지적 겸손을 장려한다는 것이다. 디지털 시대의 연구 윤리의 질문은 어렵다, 어떤 한 사람은 행동의 정확한 과정을 진단하는 자신의 능력에 확신 할 수 없습니다.