6.4 ארבעה עקרונות

ארבעה עקרונות שיכולים להנחות חוקרים מול ודאות אתית הם כלהלן: כבוד לאנשים, חסד, צדק והכבוד למשפט טוב הציבור.

האתגרים האתיים כי החוקרים להתמודד בעידן הדיגיטלי הם קצת שונים מאלה בעבר. עם זאת, חוקרים יכולים לטפל באתגרים אלה על ידי בנייה על חשיבה אתית קודם לכן. בפרט, אני מאמין כי העקרונות לידי ביטוי בשני דוחות דו"ח בלמונט (Belmont Report 1979) ודו"ח במנלו (Dittrich, Kenneally, and others 2011) סיבה חוקרים עזרה "בסדר." "החנות על אתגרים אתיים העומדים בפניהם. כפי שאני מתאר ביתר פירוט בנספח ההסטורי, שתיהן של דיווחים אלה היו התוצאות של דיונים רבים שנתיים על ידי פנלים של מומחים עם הזדמנויות רבות עבור קלט ממגוון של בעלי העניין.

ראשית, בשנת 1974, בתגובת כשלים אתיים על ידי חוקרים, כגון מחקר עגבת Tuskegee לשמצה (ראה נספח היסטורי), הקונגרס האמריקאי יצר ועדה לאומית לכתוב קווים מנחים אתיים המחקר המעורב בבני אדם. לאחר ארבע שנים של מפגש במרכז הכנסים בלמונט, קבוצת פיקת הדו"ח בלמונט, מסמך רזה אך רב עצמה. דו"ח בלמונט הוא הבסיס הרוחני של השלטון המשותף, הקבוצה של תקנות המסדירות ניסויים בבני אדם כי לוחות סקירה מוסדיים (IRBs) המוטל על האכיפה (Porter and Koski 2008) .

לאחר מכן, בשנת 2010, בתגובה על הכשלים האתיים של חוקרי אבטחת מחשב ואת הקושי ביישום הרעיונות בדוח בלמונט למחקר דיגיטלי גיל, הממשלה-במיוחד ארה"ב המחלקה לביטחון מולד שנוצרה עמלה כחול-סרט לכתוב מסגרת אתית המנחה למחקר העוסק במידע וטכנולוגיות תקשורת (ICT). התוצאות של מאמץ זה היה דוח במנלו (Dittrich, Kenneally, and others 2011) .

יחד הדו"ח בלמונט והדוח במנלו להציע ארבעה עקרונות שיכולים להנחות דיונים אתיים ידי חוקרים: כבוד לאנשים, חסד, צדק וכבוד למשפט טוב הציבור. יישום עקרונות אלה ארבעה בפועל הוא לא תמיד פשוט, וזה יכול לדרוש איזון קשה. העקרונות, לעומת זאת, לסייע להבהיר פשרות, להציע שינויים לחקור עיצובים, ולאפשר לחוקרים להסביר ההיגיון שלהם אחד לשני ולקהל הרחב.