2.3.2.2 ઇનઍક્સેસિબલ

વ્યવસાયો અને સરકારો દ્વારા યોજવામાં ડેટા સંશોધકો ઍક્સેસ કરવા માટે મુશ્કેલ હોય છે.

મે 2014 માં, યુએસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્ડા એક અનાડી નામ છે, ઇન્ટેલિજન્સ સમૂહ વ્યાપક રાષ્ટ્રીય Cybersecurity પહેલ ડેટા સેન્ટર ગ્રામીણ ઉતાહ માં એક માહિતી કેન્દ્ર ખોલ્યું. જો કે, આ માહિતી કેન્દ્ર છે, જે ઉતાહ માહિતી કેન્દ્ર તરીકે જાણીતું બન્યું છે, ચમકાવતું ક્ષમતાઓ છે અહેવાલ છે. એક અહેવાલ એવો આક્ષેપ મુક્યો કે ઉતાહ માહિતી કેન્દ્ર સંગ્રહ અને "ખાનગી ઇમેઇલ્સ ના સંપૂર્ણ સમાવિષ્ટો, સેલ ફોન કોલ્સ, અને Google શોધ સહિત સંચાર તમામ ફોર્મ્સ, તેમજ વ્યક્તિગત માહિતી રસ્તાઓ પાર્કિંગ રસીદો, યાત્રા પ્રવાસના તમામ પ્રકારના પર પ્રક્રિયા કરવા માટે સક્ષમ છે , પુસ્તકાલયમાં ખરીદી, અને અન્ય ડિજિટલ `ખિસ્સા કચરા" (Bamford 2012) . વધુ માહિતી નીચે વર્ણન કરવામાં આવશે જે મોટા ડેટા કબજે ખૂબ સંવેદનશીલ સ્વભાવ વિશે ઊભું ચિંતા ઉપરાંત, ઉતાહ માહિતી કેન્દ્ર સમૃદ્ધ ડેટા સ્રોત છે કે સંશોધકો માટે દુર્ગમ છે એક આત્યંતિક ઉદાહરણ છે. વધારે સામાન્ય રીતે, મોટા માહિતી ઘણા સ્રોતો છે કે જે ઉપયોગી હશે સંશોધકો નિયંત્રિત અને સરકારો (દા.ત., કર માહિતી અને શૈક્ષણિક માહિતી) અને કંપનીઓ દ્વારા પ્રતિબંધિત છે (દા.ત., પ્રશ્નો શોધ એન્જિન અને ફોન કૉલ મેટા-ડેટા). તેથી, આ માહિતી તરત જ યુનિવર્સિટીઓ ખાતે સંશોધકો માટે ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં, અને મોટા ભાગના પણ સરકારો અથવા કંપનીઓ સંશોધકો માટે ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં.

મારા અનુભવ, ઘણી યુનિવર્સિટીઓ ખાતે આધારિત સંશોધકો આ અપ્રાપ્યતા સ્ત્રોત ગેરસમજ. આ માહિતી દુર્ગમ કારણ કે કંપનીઓ અને સરકારો લોકો, મૂર્ખ, પ્રમાદી, અથવા uncaring નથી. તેના બદલે, ત્યાં ગંભીર કાનૂની, ટેકનિકલ, બિઝનેસ, અને નૈતિક અવરોધો છે કે જે માહિતી વપરાશ અટકાવવા છે. ઉદાહરણ તરીકે, વેબસાઇટ્સ માટે કેટલાક નિયમો ની સેવા કરાર માત્ર માહિતી કર્મચારીઓ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવા માટે અથવા સેવા સુધારવા માટે પરવાનગી આપે છે. તેથી ડેટા શેરિંગ ચોક્કસ સ્વરૂપો ગ્રાહકો પાસેથી કાયદેસર દાવાઓ કંપનીઓ છતી કરી શકે છે. ત્યાં પણ ડેટા શેરિંગ સામેલ કંપનીઓ માટે નોંધપાત્ર વેપાર જોખમ છે. કલ્પના જો વ્યક્તિગત શોધ માહિતી આકસ્મિક યુનિવર્સિટી સંશોધન પ્રોજેક્ટ એક ભાગ રૂપે Google માંથી બહાર લીક કેવી રીતે જાહેર પ્રતિસાદ કરશે પ્રયાસ કરો. આવા ડેટા ભંગ, આત્યંતિક, પણ કંપની માટે એક અસ્તિત્વને જોખમ હોઈ શકે છે. તેથી Google અને સૌથી મોટી ખૂબ જોખમ પ્રતિકૂળ સંશોધકો સાથે માહિતી શેર કરવા વિશે કંપનીઓ છે.

હકીકતમાં, લગભગ દરેક વ્યક્તિ જે સ્થિતિમાં છે મોટા પ્રમાણમાં વપરાશ પૂરો પાડે છે માહિતી અબ્દુલ ચૌધરી વાર્તા જાણે છે. 2006 માં, જ્યારે તેમણે એઓએલ સંશોધન ના વડા હતા, તેમણે ઈરાદાપૂર્વક પ્રકાશિત તે શું વિચાર્યું સંશોધન સમુદાય માટે 650,000 એઓએલ વપરાશકર્તાઓ તરફથી શોધ ક્વેરીઝ અનામી હતા. જ્યાં સુધી હું કહી શકો છો, ચૌધરી અને એઓએલ ખાતે સંશોધકોએ સારા ઇરાદા હતી અને તેઓ વિચાર્યું કે તેઓ ડેટા અનામી હતી. પરંતુ, તેઓ ખોટું હતા. તે ઝડપથી મળી આવી હતી કે માહિતી તરીકે અનામી તરીકે સંશોધકો વિચાર્યું ન હતા, અને ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ના પત્રકારો સરળતા સાથે dataset લોકો ઓળખવા માટે સમર્થ હતા (Barbaro and Zeller Jr 2006) . એકવાર આ સમસ્યા મળી આવ્યા, ચૌધરી એઓએલ વેબસાઈટ પરથી માહિતી દૂર છે, પરંતુ તે પણ અંતમાં કરવામાં આવી હતી. માહિતી અન્ય વેબસાઇટ્સ પર પોસ્ટ કર્યું કરવામાં આવી હતી, અને તે કદાચ હજુ પણ ઉપલબ્ધ છે જ્યારે તમે આ પુસ્તક વાંચી રહ્યા હશે. સંશોધન સમુદાય સાથે માહિતી શેર કરવા માટે પ્રયાસ કારણે, ચૌધરી બરતરફ કરવામાં આવી હતી, અને એઓએલ ચીફ ટેક્નોલોજી ઓફિસર રાજીનામું આપ્યું (Hafner 2006) . આ ઉદાહરણ બતાવે છે કે, કંપનીઓ માહિતી વપરાશ સરળતા માટે અંદર ચોક્કસ વ્યક્તિઓ માટે લાભ ખૂબ નાના હોય છે અને સૌથી ખરાબ કેસ દૃશ્ય ભયંકર છે.

સંશોધન, જો કે, સામાન્ય જનતા માટે દુર્ગમ છે માહિતી ઍક્સેસ કરી શકે છે. સરકારો કાર્યવાહી કે સંશોધકો ઍક્સેસ માટે અરજી કરવા આપ અનુસરી શકો છો, અને ઉદાહરણો આના પછીના પ્રકરણમાં શોમાં તરીકે, સંશોધકો ક્યારેક ક્યારેક કોર્પોરેટ માહિતી ઍક્સેસ કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, Einav et al. (2015) ઇબે પર એક સંશોધક ઓનલાઈન હરાજી માંથી ડિજિટલ નિશાનો અભ્યાસ સાથે ભાગીદારી કરી. હું સંશોધન જે પાછળથી પ્રકરણ (વિભાગ 2.4.3.2) માં આ સહયોગ તરફથી આવ્યા હતા વિશે વધુ વાત કરીશું, પરંતુ કારણ કે તે ઘટકો છે કે જે હું સફળ ભાગીદારી જુઓ તમામ ચાર હતી હું તે હવે ઉલ્લેખ: સંશોધક રસ, સંશોધક ક્ષમતા, કંપની રસ, અને કંપની ક્ષમતા. અન્ય શબ્દોમાં, Einav અને સહકર્મીઓ રસ અને ઓનલાઇન હરાજી અભ્યાસ માટે સક્ષમ હતા. અને, ઇબે પણ હતી. જો કે, હું જોઈ કર્યું ઘણા શક્ય સહયોગ કારણ કે ક્યાં સંશોધક અથવા કંપની આ ઘટકો એક અભાવ નિષ્ફળ જાય છે.

જો તમે બિઝનેસ સાથે ભાગીદારી કરવા માટે જો કે, સક્ષમ હોય છે, ત્યાં તમારા માટે કેટલાક downsides છે. પ્રથમ, પ્રશ્નો કે જે તમે સાથે શક્યતા મર્યાદિત કરી માહિતી સાથે કહી શકો છો; કંપનીઓ સંશોધન કે જે તેમને ખરાબ જોવા માટે કરી શકે પરવાનગી આપે તેવી શક્યતા છે. બીજું, તમે કદાચ અન્ય સંશોધકો, જેનો અર્થ છે કે અન્ય સંશોધકો ચકાસો અને તમારા પરિણામો વિસ્તારવા માટે સમર્થ હશે નહિં સાથે તમારી માહિતી શેર કરવા માટે સક્ષમ હશે. વધુમાં, આ ભાગીદારી રસ, જ્યાં લોકો લાગે છે કે તમારા પરિણામો તમારા ભાગીદારી દ્વારા પ્રભાવિત હતી એક સંઘર્ષ ઓછામાં ઓછા દેખાવ બનાવી શકો છો. આ downsides બધા સંબોધવામાં કરી શકાય છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટ થઈ કે માહિતી છે કે દરેક વ્યક્તિ માટે સુલભ નથી સાથે કામ બંને upsides અને downsides હતી મહત્વનું છે.

સારમાં, મોટા માહિતી ઘણાં સંશોધકો માટે દુર્ગમ છે. ગંભીર કાનૂની, ટેકનિકલ, બિઝનેસ છે, અને નૈતિક અવરોધો છે કે જે માહિતી વપરાશ અટકાવવા, અને આ અવરોધો દૂર નથી જશે. રાષ્ટ્રીય સરકારો સામાન્ય રીતે માહિતી ઍક્સેસ સક્રિય કરવા માટે કાર્યવાહી સ્થાપના કરી છે, પણ આ પ્રક્રિયામાં વધુ તદર્થ રાજ્ય અને સ્થાનિક સ્તરે હોઈ શકે છે. પણ, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સંશોધકો કંપનીઓ સાથે ભાગીદાર માહિતી ઍક્સેસ મેળવવા માટે કરી શકો છો, પરંતુ આ સંશોધકો માટે સમસ્યાઓ વિવિધ બનાવી શકો છો.