6.2.1 Эмоциональная Contagion

700000 пользователей Facebook были введены в эксперимент , который может изменять свои эмоции. Участники не дали согласие , и исследование не было предметом третьей стороны этического контроля.

В течение одной недели в январе 2012 года, около 700 тысяч пользователей Facebook были размещены в эксперименте для изучения эмоционального заражения, степень, в которой эмоции человека находятся под воздействием эмоций людей, которых они взаимодействуют с. Я обсуждал этот эксперимент в главе 4, но я рассмотрю его снова теперь. Участники эксперимента Эмоциональный Заражение были помещены на четыре группы: "уменьшенную отрицательность" группу, для которых сообщения с отрицательными словами (например, печально) были случайным образом заблокированы от появления в Ленте новостей; А "позитивности уменьшенный" группа, для которых сообщения с положительными словами (например, счастливые) были случайным образом заблокированы; и две контрольные группы. В контроле для группы "негатива" уменьшается, посты были случайным образом заблокированы с той же скоростью, что и группа "негатива" снижается, но без учета эмоционального содержания. Контрольная группа для группы "положительности уменьшается" была построена в параллельной моде. Исследователи обнаружили, что люди в положительности восстановленное состояние используется немного меньше положительных слов и немного более негативные слова, по отношению к контрольной группы. Кроме того, они обнаружили, что люди в негативности восстановленное состояние используется немного больше положительных слов и немного меньше отрицательных слов. Таким образом, исследователи нашли доказательства эмоционального заражения (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; для более полного обсуждения проектных разработок и результатов эксперимента в главе 4.

Всего через несколько дней после того, как эта статья была опубликована в Трудах Национальной академии наук, был огромный резонанс от исследователей и прессы. Возмущение вокруг бумаги сосредоточены на двух основных моментах: 1) участники не предоставили согласие за пределы стандартных условий срока службы Facebook и 2) исследование не претерпела третьей стороны этической экспертизы (Grimmelmann 2015) . Этические вопросы , поднятые в ходе этой дискуссии вызвали журнал быстро опубликовать редкий "редакционный выражение озабоченности" об этике и этического процесса обзора для исследования (Verma 2014) . В последующие годы этот эксперимент продолжает быть источником интенсивных дебатов и разногласий, и критика этого эксперимента , возможно, имели непреднамеренный эффект вождения такого рода исследований в тень (Meyer 2014) . То есть, некоторые утверждают, что компании не прекратили работы такого рода экспериментов, они просто перестали говорить о них публично. Эти дебаты могут иметь также привести к созданию процесса этической экспертизы для проведения исследований в Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .