2.3.5 ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້

ຂໍ້ມູນທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍບໍລິສັດແລະລັດຖະບານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014, ອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດສູນຂໍ້ມູນຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ Utah ດ້ວຍຊື່ທີ່ຫນ້າກັງວົນ, ສູນຂໍ້ມູນຄວາມຄິດຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຄອມພິວເຕີ້ທົ່ວໂລກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສູນຂໍ້ມູນນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ Utah Data Center, ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຫນຶ່ງໃນບົດລາຍງານກ່າວວ່າມັນສາມາດເກັບຮັກສາແລະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທຸກຮູບແບບການສື່ສານລວມທັງ "ເນື້ອໃນທີ່ຄົບຖ້ວນຂອງອີເມວເອກະຊົນ, ການໂທຫາໂທລະສັບມືຖືແລະການຊອກຫາຂອງ Google, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ - ໃບເກັບຄ່າຈອດ, ເສັ້ນທາງການທ່ອງທ່ຽວ, , ແລະ "ຂີ້ເຫຍື້ອຖົງດິຈິຕອນ" ອື່ນໆ (Bamford 2012) . ນອກຈາກເພີ່ມຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກເກັບໄວ້ໃນຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ຈະອະທິບາຍຕໍ່ໄປນີ້ Utah Data Center ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສຸດຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຫລາຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດແມ່ນຖືກຄວບຄຸມແລະຖືກຈໍາກັດໂດຍລັດຖະບານ (ຕົວຢ່າງຂໍ້ມູນພາສີແລະຂໍ້ມູນດ້ານການສຶກສາ) ຫຼືບໍລິສັດ (ຕົວຢ່າງ, ຄໍາຖາມຫາເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາແລະຂໍ້ມູນການໂທຫາໂທລະສັບ). ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່, ພວກມັນແມ່ນບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການຄົ້ນຄ້ວາທາງດ້ານສັງຄົມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.

ໃນປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງແຫລ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນບໍລິສັດແລະລັດຖະບານແມ່ນໂງ່, ຂີ້ອາຍ, ຫຼືບໍ່ເປັນຫ່ວງ. ແທນທີ່ຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານກົດຫມາຍ, ທຸລະກິດແລະດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ຕົວຢ່າງ, ບາງຂໍ້ຕົກລົງສັນຍາລະຫວ່າງການບໍລິການສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຈະໃຊ້ໂດຍພະນັກງານຫຼືເພື່ອປັບປຸງການບໍລິການ. ດັ່ງນັ້ນຮູບແບບການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນບາງຢ່າງອາດຈະສະແດງໃຫ້ບໍລິສັດສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກລູກຄ້າ. ຍັງມີຄວາມສ່ຽງທຸລະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນ. ພະຍາຍາມຈິນຕະນາການວິທີການປະຊາຊົນຈະຕອບສະຫນອງຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ມູນການຊອກຫາສ່ວນຕົວໂດຍບັງເອີນອອກຈາກ Google ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາໄລ. ການລະເມີດຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຮ້າຍແຮງ, ກໍ່ອາດຈະເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບບໍລິສັດ. ດັ່ງນັ້ນ, Google ແລະບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກັບນັກຄົ້ນຄວ້າ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກືອບທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຮູ້ເລື່ອງຂອງ Abdur Chowdhury. ໃນປີ 2006, ໃນເວລາທີ່ລາວເປັນຫົວຫນ້າຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ AOL, ລາວໄດ້ປ່ອຍຕົວເອງໃຫ້ຊຸມຊົນຄົ້ນຄ້ວາສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າຖືກຄົ້ນຫາແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ 650.000 ຄົນ AOL. ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້, Chowdhury ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ AOL ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີແລະພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາໄດ້ລະບຸຂໍ້ມູນ. ແຕ່ພວກເຂົາຜິດ. ມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບຢ່າງໄວວາວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ມີຊື່ສຽງຍ້ອນນັກຄົ້ນຄວ້າຄິດແລະນັກຂ່າວຈາກ New York Times ສາມາດກໍານົດຜູ້ໃດໃນຂໍ້ມູນໄດ້ງ່າຍ (Barbaro and Zeller 2006) . ເມື່ອບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຖືກຄົ້ນພົບ, Chowdhury ຖອນຂໍ້ມູນອອກຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງ AOL, ແຕ່ວ່າມັນຊ້າເກີນໄປ. ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກ reposted ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ, ແລະມັນອາດຈະມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານປຶ້ມນີ້. Chowdhury ຖືກຍິງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງ AOL ຖອນອອກ (Hafner 2006) . ໃນຂະນະທີ່ຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ບໍລິສັດພາຍໃນຂອງບໍລິສັດເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍແລະສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ.

ບາງຄັ້ງນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະທົ່ວໄປ. ບາງລັດຖະບານມີຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດປະຕິບັດເພື່ອສະຫມັກຂໍເຂົ້າໃຊ້ແລະໃນຕົວຢ່າງຕໍ່ມາໃນບົດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດບາງຄັ້ງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Einav et al. (2015) ຮ່ວມມືກັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ eBay ເພື່ອສຶກສາການປະມູນອອນລາຍ. ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມາຈາກການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນພາກນີ້ແຕ່ຂ້ອຍກ່າວເຖິງມັນເພາະວ່າມັນມີທັງສີ່ສ່ວນປະກອບທີ່ຂ້ອຍເຫັນໃນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສໍາເລັດຜົນ: ຄວາມສົນໃຈຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າຄວາມສາມາດຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າຄວາມສົນໃຈຂອງບໍລິສັດແລະຄວາມສາມາດຂອງບໍລິສັດ ທີ່ຢູ່ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າການຮ່ວມມືທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ບໍ່ດີກໍ່ຍ້ອນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານ - ມັນເປັນບໍລິສັດຫຼືລັດຖະບານຂາດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສ່ວນປະກອບເຫຼົ່ານີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດພັດທະນາຄວາມເປັນຄູ່ຮ່ວມທຸລະກິດທີ່ມີທຸລະກິດຫຼືເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນລັດຖະບານທີ່ຖືກຈໍາກັດແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີບາງບັນຫາຫຼຸດລົງສໍາລັບທ່ານ. ຫນ້າທໍາອິດ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງທ່ານກັບນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆຈະບໍ່ສາມາດກວດສອບແລະຂະຫຍາຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງທ່ານ. ອັນທີສອງ, ຄໍາຖາມທີ່ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍອາດຈໍາກັດ; ບໍລິສັດແມ່ນບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງບໍ່ດີ. ສຸດທ້າຍ, ການຮ່ວມມືເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ້າງຢ່າງຫນ້ອຍຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາດຄິດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງທ່ານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກພັນທະມິດຂອງທ່ານ. ທັງຫມົດຂອງການຫຼຸດລົງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງທຸກຄົນມີທັງ upsides ແລະ downsides.

ສະຫຼຸບສັງລວມຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້. ມີສິ່ງກີດຂວາງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ທຸລະກິດແລະດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນແລະສິ່ງກີດຂວາງເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຫາຍໄປຍ້ອນການປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກທາງດ້ານເຕັກນິກ. ບາງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂັ້ນຕອນເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສໍາລັບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫນຶ່ງແຕ່ວ່າຂະບວນການນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະໃນລະດັບລັດແລະຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ. ນອກຈາກນີ້, ໃນບາງກໍລະນີ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນແຕ່ວ່າມັນສາມາດສ້າງບັນຫາຕ່າງໆສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າແລະບໍລິສັດ.