6.4.2 dilovan

Dilovan e li ser têgihîştina û başkirina Profîla rîskê / pereyên ji xebata xwe, û paşê biryara ku eger ew grevê balance rastê.

Raporta Belmont dibêjin ku prensîpiya berbiçav ew e ku lêkolînvan hene ku beşdar bibin, û ku ew du beşan hene: (1) zirarê nekin û (2) zêdebûna qezencên mimkun û zehmên zehmet kêm bike. Di rapora Belmont de fikrên ku "bi zehf nakin", bi kevneşopiya hippocîk re di nîznasî ya dermanan de, û dikare di formeke xurt de tê nîşandan ku lêkolînerên yek kesek nebe ku bêyî feydeyên ku ji bo kesên din bêne birîndar kirin " (Belmont Report 1979) . Lêbelê, Raporta Belmont jî qebûl dike ku fêrbûna tiştên ku fêr bibe çi dibe ku dibe ku hin kesan bi xetereyê xeter bikin. Ji ber vê yekê, hewceyên ku zerarê nekin, bi zehmetî re dibe ku di rewşeke girîng de hîn bibin, lêkolînerên sereke ku di demekê de biryarên dijwar têne qelet kirin, "dema ku ew eşkere ye ku tevî rîskên beşdarî tevlêbûna hin tiştan digerin, û dema ku dê ji ber ku ji berjewendiyên pêşniyar nebe, rîsk " (Belmont Report 1979) .

Di pratîkê de, prensîbê Berbiçav ji bo wateya ku tête lêkolînvanan du pêvajoyên cuda cuda dike: an xetereya / rîskek fonksiyonê û paşê biryar da ku biryar û gavên berbiçaviya berbiçaviya rastînek maqûl be. Ev pêvajoya yekem pir girîng e ku ew pêdivî ye ku pispor pispor e, lê gava duyemîn pir girîng e ku ew pispor e ku ew pispor e ku dibe ku kêmtir nirx, ne jî jî jî kêmtir be.

Rîsk / rêjeya analîzê hem jî fêmkirin û ramanên rîsans û fonksiyonên ku lêkolînek pêk tê hene. Analîzasyona rîsk divê du heremên hebin: derfetên bûyerên xirab û dijwariya wan bûyeran. Wekî encamek ji ber rîska / rîskek xetereya xetereya / lêkolînek fonksiyon dikare dikare dîzamê lêkolînek pêdivî bike ku bibe sedema pêvajoyê ya xirabtir bike (mînak, beşdarên derheqê yên zehfkirî) an jî dibe sedema şîdeta xirab an xirab bike ku ev dibe (mînak, wekî Şêwirmendiyê bi beşdaran re peyda bikin ku ji bo wê bixwazin). Wekî din, di dema dema lêkolînê / rêjeya lêkolînê de lêkolîneran divê hewceyê bandorkirina karên wan ên ne tenê beşdarî beşdaran, lê li ser pergalên civakî û ne pergalên civakî. Ji bo nimûne, tecrûbeya Wikipedia-ê li ser çarçoveya 4ê de gotûbêj kirin (2012) Restivo û van de Rijt (2012) di bin bandora xelatên xwe de bibînin. Di vê tecrûbeyê de, lêkolîner ji bo hejmareke biçûk yên edîtor hene ku wan desthilatdar bûne û paşê beşdariya wan bi Wikipedia re bi komeleya kontrola wekhevî edîtorên ku bi lêkolînvanan nirxandiye nedîtin. Bifikirin, eger, ji bilî çend hejmarek xelatên dayîn, Restivo û van de Rijt gelek bi gelek xelatên Wikipedia re derbas bûn. Tevî ku ev pêşniyarek dibe ku beşdariyek kesek kes nikare bikî, ew dikare hemî ekosystemê xelata xelas bike. Bi awayekî din, dema ku hûn xetereya xetereya / xetereya xêrxwaziyê, divê hûn li ser bandorên karên xwe ne tenê li beşdaran lê bêtir li dinyayê.

Dema ku, rîsk kêmtir bûne û fonên mezintir hatin kirin, lêkolîner divê bizanin ka ka xwendekaran bi baldarî hevkariyê dike. Ethîkîstan nerazîbûna hêsan ên mesref û gavên pêşniyar dikin. Bi taybetî, hin rîskên lêkolînê nebawer nake ku tu qezencê ne (wek mînak, xwendina Tuskegee Syphilis di nav dezgeha dîrokî de tê gotin). Bêguman rîsk / rîska fonksiyonê, ku pir bi teknîkî ye, ev gavê duyemîn bi awayek etîkî ye û dibe ku ji rastiya mirovên ku bi taybetî ji pisporê mijara jîngehê re neheq e. Bi rastî, ji ber ku pir caran tiştên ku ji navxweyî cuda cuda dikin, Dewletên Yekbûyî yên li Dewletên Yekbûyî hewce ne ku bi kêmîvekî nenresearcher. Di ezmûna min de li ser IRB xizmetê dike, ev derveyî ji bo pêşîlêgirtina grûb-ramana alîkar dikare dibe. Ji ber ku hûn pirsgirêk in ku hûn pêvajoya lêkolînê ya xweya rîsk / xezalek bi awayekî zehf bi awayekî zehfî nebe, ne tenê ji hevalên xwe bipirsin, hewl bikin ku hin hestyaran bipirsin; Bersivên wan ji we re şaş dikin.

Daxuyaniya prensîpê ji bo sê nimûneyên ku em dibînin tête hin guhartinên pêşniyaz dike ku dibe ku heqê rîsk / bacê baştir bikin. Ji bo nimûne, Contagion emotional, hewldanên ku 18 salî bin kesên ku di binê gavê de bi tedawî re berbiçav bikin tedawî bikin. Ew jî hewl didin ku hejmarek beşdaran ji hêla rêbazên statistîk ên bi karanîna profesyonel (yên ku di çarçoveya 4ê de tê de behsa bêje) tê bikaranîn kêm bikin. Wekî din, ew dikarin hewldanên beşdarî çavdêr bikin û ji bo her kesî alîkarî pêşkêş kir ku ji bo zirarê hatibû çêkirin. Di bîhnfireh, girêdayî, û Demjimêr de, lêkolîner dikarin di cih de parastina bêtir parastin. (Her çiqas pêvajoyên wan ji hêla IRvardê ya Harvard ve hatibû pejirandin, ku pêşniyar dike ku ew di wê demê de meriv bi hevpeymanek hevpeyman in.); Ez ê hin pêşniyarên taybetî yên ku di xetereya agahdariyê de (beşa 6.6.2) şîrove bike, paşê serbestberdana agahdarî pêşkêş dikin. Di dawiyê de, Encore, lêkolîner dikarin hewce kir ku hejmara hejmara daxwazên rîsk kêmtir bikin ku ji bo armancên pîvana projeyê bigirin, û wan dikarin beşdarên ku ji hêla hukûmetê zordestî re pir ji wan re derxistin. Her yek ji van guhertinên gengaz dê dê bazirganî-berbi projeyên van projeyên pêşniyaz bikin, û armanca me nebe ku pêşniyarên wan ev lêkolînan çêbikin. Belê, ew e ku guherînên guhertinên ku prensîbê Berbiçav dikarin pêşniyar bikin.

Di dawiyê de, tevî ku temenê dîjîtal bi gelemperî rêjeya bêtir tevlî rîsk û qezencan çêkir, ew rastî ji hêla lêkolîneran re hêsantir dike ku karên karê xwe zêde bike. Bi taybetî, amûranên dahatiya dîjîtal gelek lêkolînek vekirî û veguhestin dibe, lêkolînerên daneyên lêkolînê û koda wan bi lêkolînerên din re lêkolîner bikin û pirtûkên xwe bi çapkirinê re veşartin vekirî hene. Ev guhertin bi lêkolînek vekirî û veguhestin, lê bi rêbazek veguhestin, ji bo lêkolînerên ku ji bo beşdarên ji bo tehlûkên din ve bêtir vexwendin zêde dibe (ravekirina danûstendinê ye ku bêkêmasî ye ku di beşa 6.6.2-ê de tête guftûgoy kirin. rîska agahdariyê).