3.5.1 ইকোলজিক্যাল ক্ষণস্থায়ী মূল্যায়ন

গবেষকরা বড় সার্ভে আপ চপ এবং তাদের জনগণের জীবনে ঢালো.

পরিবেশগত ক্ষণস্থায়ী মূল্যায়ন (ইএমএ) ঐতিহ্যগত সার্ভে গ্রহণ জড়িত, টুকরো টুকরো করে তাদের ছেড়ে কাটতে পারে, এবং তাদের অংশগ্রহণকারীদের জীবনে ছড়ানো. সুতরাং, জরিপ প্রশ্ন বরং একটি দীর্ঘ সাক্ষাৎকার সপ্তাহ পর ঘটনা ঘটে থাকতে চেয়ে একটি উপযুক্ত স্থান ও সময়ে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে.

ইএমএ চার বৈশিষ্ট্য: (1) বাস্তব বিশ্বের পরিবেশের মধ্যে তথ্য সংগ্রহ; (2) মূল্যায়ন যে ব্যক্তি 'বর্তমান বা খুব সাম্প্রতিক রাজ্যের বা আচরণে উপর ফোকাস; (3) মূল্যায়ন ইভেন্ট ভিত্তিক হতে পারে যে, সময় ভিত্তিক, বা র্যান্ডম অনুরোধ জানানো (গবেষণা প্রশ্ন উপর নির্ভর করে); এবং (4) একাধিক মূল্যায়ন সমাপ্তির সময় ধরে (Stone and Shiffman 1994) . ইএমএ জিজ্ঞাসা যে ব্যাপকভাবে স্মার্ট ফোন যে মানুষ সারা দিন ঘন ঘন সাথে ইন্টারেক্ট দ্বারা সুগম হয় একটি পন্থা. উপরন্তু, কারণ স্মার্ট ফোনের জিপিএস এবং সেন্সর-ধরনের সঙ্গে বস্তাবন্দী হয় accelerometers-এটা ক্রমবর্ধমান সম্ভব কার্যকলাপের উপর ভিত্তি করে পরিমাপ আরম্ভ হয়. উদাহরণস্বরূপ, একটি স্মার্ট ফোন একটি িববাদী নির্দিষ্ট আশপাশ মধ্যে যায় যদি একটি জরিপ প্রশ্ন আরম্ভ করার জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে.

ইএমএ প্রতিশ্রুতি চমত্কারভাবে নাওমি Sugie এর তত্ত্বালোচনা গবেষণা দ্বারা চিত্রিত করা হয়. 1970 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মানুষ যে এটা imprisons সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বেড়ে গেছে. 2005 সালের হিসাবে, প্রায় 500 প্রতি 100,000 আমেরিকানদের মধ্যে কারাগারে ছিল, কোথাও এর চেয়ে বেশী কারারোধ বিশ্বের একটি হার (Wakefield and Uggen 2010) . কারাগার প্রবেশন মানুষের সংখ্যা ঢেউ এছাড়াও কারাগারে রেখে মানুষের সংখ্যা একটি ঢেউ সৃষ্টি করিয়াছে; 700,000 মানুষ প্রতি বছর জেল ছেড়ে (Wakefield and Uggen 2010) . এই প্রাক্তন অপরাধীদের কারাগার ছাড়ার ওপর মারাত্মক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন, এবং দুর্ভাগ্যবশত অনেক কারাগারে ফিরে শেষ. বোঝার এবং অপরাধপ্রবণতা কমাতে, সমাজবিজ্ঞানী ও নীতি নির্ধারক প্রাক্তন অপরাধীদের যেমন তারা পুনরায় লিখুন সমাজের অভিজ্ঞতা বুঝতে হবে. যাইহোক, এই তথ্য মান জরিপ পদ্ধতি সঙ্গে সংগ্রহ করা কঠিন কারণ সাবেক অপরাধীদের অধ্যয়ন কঠিন হতে থাকে এবং তাদের জীবন অত্যন্ত অস্থির হয়. পরিমাপ পন্থা যে সার্ভে এবং প্রতি কয়েকমাসে স্থাপন বিরাট তাদের জীবনে গতিবিদ্যা পরিমাণ মিস্ (Sugie 2016) .

অনেক বেশী স্পষ্টতা সঙ্গে প্রাক্তন অপরাধীদের পুনঃপ্রবেশ প্রক্রিয়া অধ্যয়ন করার জন্য, Sugie Newark, নিউ জার্সি কারাগারে যাব ব্যক্তিদের সম্পূর্ণ তালিকা থেকে 131 জনের একটি মান সম্ভাব্যতা নমুনা নেন. সে একটি স্মার্ট ফোন যে একটি সমৃদ্ধ তথ্য সংগ্রহ প্ল্যাটফর্ম হয়ে সঙ্গে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী প্রদান. Sugie ফোনের ব্যবহার সার্ভে দুই ধরণের প্রশাসক. প্রথমত, তিনি সকাল 9 টা এবং সন্ধ্যা 6 টা তাদের বর্তমান কার্যক্রম এবং অনুভূতি সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা মধ্যে একটি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সময়ে একটি "অভিজ্ঞতা স্যাম্পলিং জরিপের বিষয়বস্তু 'পাঠিয়েছেন. দ্বিতীয়ত, সন্ধ্যা 7 টায়, সে একটি "দৈনিক জরিপ" যে দিন সব কার্যক্রম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা পাঠানো. একসঙ্গে এই দুটি জরিপের এই প্রাক্তন অপরাধীদের জীবন সম্পর্কে বিস্তারিত, অনুদৈর্ঘ্য তথ্য প্রদান.

এই সমীক্ষা করা ছাড়াও, ফোনের নিয়মিত বিরতিতে তাদের ভৌগোলিক অবস্থান রেকর্ড করা হয় এবং কল এবং টেক্সট মেটা-ডেটা এনক্রিপ্ট রেকর্ড রাখা. এই তথ্য সংগ্রহ, বিশেষত প্যাসিভ তথ্য সংগ্রহ, সমস্ত কিছু নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন, কিন্তু Sugie নকশা তাদের ভাল ঘাঁটা. Sugie, এই তথ্য সংগ্রহের জন্য প্রতিটি অংশগ্রহণকারী থেকে অর্থপূর্ণ সম্মতি পেয়েছি উপযুক্ত নিরাপত্তাবলয় ব্যবহৃত, এবং ভৌগলিক ট্র্যাকিং বন্ধ করতে সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের. উপরন্তু, যাতে তথ্য জোরপূর্বক প্রকাশের ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য (যেমন, পুলিশ থেকে একটি সপিনা), Sugie একটি সার্টিফিকেট গোপনীয়তা ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত কোন তথ্য সংগ্রহ করা হয় আগে (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie এর পদ্ধতি একটি তৃতীয় পক্ষের (তার বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাতিষ্ঠানিক পর্যালোচনা বোর্ড) দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে, এবং তারা এ পর্যন্ত কি বিদ্যমান প্রবিধান দ্বারা প্রয়োজন বোধ করা হয় অতিক্রম গিয়েছিলাম. যেমন, আমি তার কাজ এই একই চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন অন্যান্য গবেষকদের জন্য একটি মূল্যবান মডেল প্রদান করে মনে; দেখতে Sugie (2014) এবং Sugie (2016) একটি আরো বিস্তারিত আলোচনার জন্য.

নিরাপদ এবং একটি স্থিতিশীল কাজ রাখা ক্ষমতা একটি সফল reentry প্রক্রিয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ. তবে Sugie পাওয়া যে তার অংশগ্রহণকারীদের 'কাজের অভিজ্ঞতা, অনানুষ্ঠানিক অস্থায়ী, এবং বিক্ষিপ্ত ছিল. উপরন্তু, তার অংশগ্রহণকারী পুল মধ্যে, সেখানে চার স্বতন্ত্র নিদর্শন ছিল: "তাড়াতাড়ি প্রস্থান" (যারা কাজ অনুসন্ধানের জন্য কিন্তু তারপর শ্রমবাজার থেকে ঝরে শুরু), "স্থায়ী অনুসন্ধানের" (যারা কাজ করতে অনুসন্ধানের যুগের অনেক ব্যয়) , "কাজ আবর্তক" (যারা সময়ের কাজ অনেক ব্যয়), এবং "কম প্রতিক্রিয়া" (যারা সার্ভে নিয়মিত সাড়া না). উপরন্তু, Sugie মানুষ যারা কাজ অনুসন্ধানের জন্য বন্ধ সম্পর্কে আরো বুঝতে চেয়েছিলেন. এক সম্ভাবনা যে এই অনুসন্ধানকারীরা নিরুৎসাহিত এবং অবনমিত হয়ে এবং শেষ পর্যন্ত শ্রমবাজার থেকে ঝরে গেছে. এই সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন Sugie তার সার্ভে ব্যবহার অংশগ্রহণকারীদের মানসিক অবস্থা সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের জন্য, এবং তিনি করলো যে, "তাড়াতাড়ি প্রস্থান" গ্রুপ স্ট্রেস বা অসুখী উচ্চ মাত্রার প্রতিবেদন করা হয়নি. বরং বিপরীত ক্ষেত্রে ছিল: যারা কাজ করতে অনুসন্ধান অব্যাহত মানসিক মর্মপীড়া আরো অনুভূতি রিপোর্ট. আচরণ ও প্রাক্তন অপরাধীদের মানসিক অবস্থা সম্পর্কে এই সূক্ষ্মভাবে খসখসে, অনুদৈর্ঘ্য বিস্তারিত সব বাধা তারা মুখোমুখি বুঝতে এবং তাদের রূপান্তর সমাজের মধ্যে ফিরে ঢিলা জন্য গুরুত্বপূর্ণ. উপরন্তু, এই জরিমানা খসখসে বিস্তারিত সব মান জরিপ মিস হয়ে যেত.

সেখানে Sugie এর কাজ থেকে তিনটি সাধারণ পাঠ হয়. প্রথমত, জিজ্ঞাসা করার নতুন পন্থা স্যাম্পলিং প্রথাগত পদ্ধতি সঙ্গে সম্পূর্ণরূপে সুসংগত হয়; প্রত্যাহার, যে Sugie একটি ভালভাবে সংজ্ঞায়িত ফ্রেম জনসংখ্যা থেকে একটি মান সম্ভাব্যতা নমুনা নেন. দ্বিতীয়ত, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সির, অনুদৈর্ঘ্য পরিমাপ সামাজিক অভিজ্ঞতার যে অনিয়মিত এবং গতিশীল হয় অধ্যয়নরত জন্য বিশেষভাবে মূল্যবান হতে পারে. তৃতীয়ত, যখন জরিপ তথ্য সংগ্রহ ডিজিটাল ট্রেস সঙ্গে মিলিত হয়, অতিরিক্ত নৈতিক বিষয় arise তে পারে. আমি 6 অধ্যায়ে আরও বিস্তারিত গবেষণার নৈতিকতা খাওয়াবো, কিন্তু Sugie কাজ দেখায় যে এই বিষয় ন্যায়বান এবং চিন্তাশীল গবেষক দ্বারা Addressable হয়.