6.2.3 पुन्हा एकदा

संशोधकांनी लोकांच्या संगणकावर गुप्तपणे वेबसाइट्सवर जाण्यास कारणीभूत ठरवले जे संभवत: दडपून टाकणारे सरकारद्वारा अवरोधित केले गेले.

मार्च 2014 मध्ये, सॅम बर्नेट व निक फमेमॉर इंटरनॅशनल सेंसरशिपचे वास्तविक-वेळ आणि जागतिक मापदंड प्रदान करण्यासाठी एनकोर प्रणालीची स्थापना केली. असे करण्यासाठी, जॉर्जिया टेकमध्ये असलेल्या संशोधकांनी वेबसाइट मालकांना त्यांच्या वेब पृष्ठांच्या स्रोत फायलींमध्ये हा लहान कोड स्निपेट स्थापित करण्यास प्रोत्साहित केले:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

आपण या कोड स्निपेटसह एखाद्या वेब पेजला भेटायला गेला तर, आपले वेब ब्राउझर वेबसाइटशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करेल जे संशोधक संभाव्य सेन्सॉरशिपसाठी (उदा. प्रतिबंधित राजकारणाच्या वेबसाइटची वेबसाइट) पाहणी करीत आहेत. नंतर, आपला वेब ब्राउझर संशोधकांना परत अहवाल देईल की ते संभाव्य अवरोधित वेबसाइटशी संपर्क साधण्यात सक्षम आहे (आकृती 6.2). शिवाय, आपण वेब पृष्ठाच्या HTML स्रोत फाइलची तपासणी करेपर्यंत हे सर्व अदृश्य असेल. अशा अदृश्य तृतीय-पक्ष पृष्ठ विनंत्या वेबवर खरोखरच सामान्य आहेत (Narayanan and Zevenbergen 2015) , परंतु ते क्वचितच सेन्सॉरशिप मोजण्याचे स्पष्ट प्रयत्न करतात.

आकृती 6.2: एनकोरचे संशोधन डिझाईन (Burnett and Feamster 2015) . मूळ वेबसाइटची एक लहान कोड स्निपेट अंतर्भूत आहे (पायरी 1). आपला संगणक वेब पृष्ठ प्रस्तुत करतो, जे माप कार्य ट्रिगर करते (चरण 2). आपला संगणक मापन लक्ष्यापर्यंत पोहोचण्याचा प्रयत्न करतो, जे प्रतिबंधित राजकारणाचे वेबसाइट (पाऊल 3) असू शकते. एखादे सेन्सर, जसे की एक सरकार, नंतर मापन लक्ष्य (प्रवेश 4) आपल्या प्रवेश अवरोधित करू शकता. अखेरीस, आपला संगणक संशोधकांना या विनंतीचे परिणाम दर्शवितो (आकृतीमध्ये दर्शविले गेले नाही) Burnett and Feamster (2015) , आकृती 1 मधील Burnett and Feamster (2015) पुनरुत्पादित.

सेन्सॉरशिप मोजण्याच्या या पद्धतीमध्ये काही अतिशय आकर्षक तांत्रिक गुणधर्म आहेत. जर बर्याच वेबसाइट्समध्ये हा साधा कोड स्निपेटचा समावेश असेल तर एनकोर एक वास्तविक-वेळ, जागतिक स्तरावरील उपाय प्रदान करू शकतो, ज्याची वेबसाइट सेन्सर केली जाते. प्रकल्पाचा आरंभ करण्यापूर्वी, संशोधकांना त्यांच्या आयआरबीने सन्मानित केले, ज्यामुळे प्रोजेक्टचे पुनरावलोकन करण्यास नकार दिला गेला कारण कॉमन नियम (संयुक्त राज्य अमेरिका मध्ये सर्वात फेडरल फंड अनुदानाचे संचालन करणार्या नियमांचे संच) अंतर्गत "मानव विषय संशोधन" नाही. अधिक माहितीसाठी, या अध्यायाच्या शेवटी ऐतिहासिक परिशिष्ट पाहा).

पुन्हा एकदा सुरू झाल्यानंतर, तथापि, एक ग्रॅज्युएट विद्यार्थिनी बेन जेवेनबर्गन यांनी प्रकल्पाच्या नैतिक मूल्यांवर प्रश्न निर्माण करण्यासाठी संशोधकांशी संपर्क साधला. विशेषतः, जव्हेबेनबर्गनला चिंतेत होते की विशिष्ट संगणकांमधील लोकांना त्यांच्या संवेदनशील वेबसाइट्सना भेट देण्याचा प्रयत्न केला तर त्यांना धोका पत्करावे लागतील आणि हे लोक अभ्यासात सहभागी होण्यास सहमती दर्शवत नाहीत. या संभाषणावर आधारित, एनकोर टीमने केवळ फेसबुक, ट्विटर, आणि YouTube च्या सेन्सॉरशिपची मोजमाप करण्याचा प्रयत्न केला कारण या साइट्समध्ये प्रवेश मिळविण्याच्या तृतीय पक्ष प्रयत्नात सामान्य वेब ब्राउझिंग (Narayanan and Zevenbergen 2015) दरम्यान सामान्य आहे.

या सुधारित डिझाईनचा वापर करून डेटा गोळा केल्यानंतर, एक पद्धतीचा अभ्यास करणारे कागद आणि काही परिणाम SIGCOMM ला सादर केले गेले, एक प्रतिष्ठित संगणक विज्ञान परिषद. कार्यक्रम समितीने पेपरच्या तांत्रिक सहभागाची प्रशंसा केली, परंतु सहभागींच्या माहितीपूर्ण संमतीबद्दल चिंता व्यक्त केली. अखेरीस, कार्यक्रम समितीने पेपर प्रकाशित करण्याचा निर्णय घेतला, परंतु स्वाक्षरीची चिंता व्यक्त करण्याच्या एका निवेदनासह (Burnett and Feamster 2015) . एसआयजीओएमएममध्ये असा साइन इनिंग स्टेटमेंट कधीही वापरण्यात आला नव्हता आणि या प्रकरणात संगणक शास्त्रज्ञांमधील त्यांच्या संशोधनामध्ये नैतिकतेचे स्वरूप (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .