6.4 4つの原則

倫理的な不確実性に直面して、研究者を導くことができる4つの原則は次のとおりです。人の尊重、善行、正義、と法と公益の尊重。

研究者がデジタル時代に直面した倫理的課題は、過去のものとは若干異なっています。しかし、研究者は、より早期の倫理的思考を構築することによって、これらの課題に取り組むことができます特に、Belmont Report (Belmont Report 1979)とMenlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011) 2つの報告書に記載されている原則が、研究者が彼らが直面する倫理的課題についての理由を助けることができると確信しています。この章の歴史的な付録で詳しく説明しているように、これらの報告は、さまざまなステークホルダーからの意見を多くの機会を得て、専門家パネルによる長年の審議の結果でした。

まず、1974年には、約400年のアフリカ系アメリカ人男性が研究者に積極的に欺かれ、およそ40年間安全かつ効果的な治療へのアクセスが拒否された、有名なTuskegee Syphilis Studyなどの研究者による倫理的な失敗に対応して（過去の付録を参照）米国議会は、人間の被験者に関する研究の倫理ガイドラインを作成するための全国委員会を創設した。ベルモント・カンファレンス・センターでの4年間の会議の後、グループは細身で強力な文書であるベルモント・レポートを制作しました。ベルモント・レポートは、IRBに強制されている人間の被験者研究を支配する規則のセットである共通規則の知的基盤である(Porter and Koski 2008) 。

その後、2010年には、コンピュータセキュリティ研究者の倫理的な失敗やベルモント報告書のアイデアをデジタル時代の研究に適用することの困難さに対応して、米国政府、特に国土安全保障省が、情報通信技術（ICT）を含む研究のための指導的倫理的枠組みを作り出す。この取り組みの成果はMenlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011)でした。

Belmont ReportとMenlo Reportは共に、研究者による倫理的審議を導く4つの原則を提供しています。人の尊重 、 善意 、 正義 、 法と公益の尊重 。これらの4つの原則を実際に適用することは必ずしも容易ではなく、難しいバランスを必要とする可能性があります。しかし、この原則は、トレードオフを明確にし、研究デザインの改善を提案し、研究者が彼らの推論をお互いに公開することを可能にするのに役立ちます。