3.5 Uudet tavat kyselemällä

Perinteiset tutkimukset ovat kiinni, tylsä, ja poistetaan elämän. Nyt voimme kysyä kysymyksiä useampi kytketty elämässä, avoimempi, ja hauskempaa.

Kokonaistutkimukseen virhe puitteet rohkaisee tutkijoita ajatella kyselyyn tutkimuksen kaksiosainen prosessi: rekrytointi vastaajien ja kysyvän heiltä. Edellisessä jaksossa keskustelin miten digitaalisen ajan muuttuu, miten me rekrytoida vastaajat, ja nyt minä keskustella siitä, miten digitaaliajan mahdollistaa uusia tapoja esittää kysymyksiä. Näitä uusia lähestymistapoja voidaan käyttää joko todennäköisyysotantaan tai ei-todennäköisyysotantaan.

Tutkimus tila on ympäristö, jossa kysymykset kysytään, ja se voi olla merkittäviä vaikutuksia mittaukseen (Couper 2011) . Ensimmäisessä aikakaudella kyselytutkimuksen yleisin tila oli face-to-face, ja toisessa aikakauden yleisin tila oli puhelin. Monet tutkijat tarkastella kolmannen aikakauden kyselytutkimuksen pelkkänä laajentaminen kyselyn moodista on tietokoneet ja matkapuhelimet. Kuitenkin digitaaliaikaan on enemmän kuin vain muutoksen putket, joiden kautta kysymyksiä ja vastauksia virrata. Sen sijaan, siirtyminen analogisesta digitaaliseen mahdollistaa-ja todennäköisesti vaatii-tutkijoiden muuttaa pyydämme.

Tutkimus Michael Schober ja työtovereiden havainnollistaa edut sopeuttamalla pyytävät kyvyt ja sosiaaliset normit ympärillä uusien teknologioiden (Schober et al. 2015) . Tutkimuksessa Schober ja kollegansa vertasivat eri lähestymistapoja pyytää ihmisiä kysymyksiin matkapuhelimen kautta. He vertasivat ääni keskusteluja, mikä olisi ollut luonnollinen käännöksen toisen sukupolven lähestymistapoja kerätä dataa paljon tekstiviestejä, lähestymistapa ilman selvää ennakkotapausta. Schober ja työtovereiden totesi, että tekstiviestien johti laadukkaampaa dataa kuin ääntä haastatteluja. Toisin sanoen yksinkertaisesti siirtämällä vanhat lähestymistavat päälle uutta teknologiaa ei ollut paras lähestymistapa. Pikemminkin, tutkijat täytyy räätälöidä tapoja jossa pyydetään näiden uusien alustojen.

On monia ulottuvuuksia, joita pitkin tutkijat voivat luokitella tutkimus tilat, mutta kriittisin ominaisuus digitaaliajan tutkimus tiloissa on, että ne ovat tietokoneen annostellun sijasta haastattelija hallinnoima (kuten puhelin- ja face-to-face tutkimukset). Kun ihmisen haastattelijat pois tiedonkeruu tarjoaa valtavia etuja ja tarjoaa muutamia haittoja. Mitä etuja, poistamalla haastattelijat dramaattisesti vähentää kustannuksia-haastattelut ovat yksi suurimmista kulut kysely tutkimukseen ja lisää joustavuutta; vastaajat voivat osallistua halutessaan, ei vain silloin, kun haastattelija on käytettävissä. Kuitenkin poistamalla haastattelija myös rajoittaa tutkimusten jollain tapaa. Erityisesti haastattelijat ovat kriittisiä kannustaa vastaajia osallistumaan ja pitämällä ne mukana samalla slogging pitkiä ja joskus ikävä tutkimuksia.

Seuraavaksi minä kuvata kaksi lähestymistapaa siitä, kuinka tutkijat voivat hyödyntää työkaluja digitaaliajan esittää kysymyksiä eri: mitataan sisäiset tilat on sopivampi aika ja paikka kautta ekologisia hetkellinen arviointi (kohta 3.5.1) ja vahva yhdistelmä avointen ja close-ended kyselyihin kautta wiki tutkimusten (jakso 3.5.2). Kuitenkin siirtyä kohti tietokone annostellun, arjen kysyy myös sitä, että meidän täytyy suunnitella tapoja pyytämällä jotka ovat nautittavaa osallistujille, prosessi nimeltä pelillistäminen (jakso 3.5.3).