4.2 சோதனைகள் யாவை?

பங்கேற்பாளர்கள் ஆட்சேர்ப்பு, சிகிச்சை அமைத்தல், சிகிச்சை அளிப்பு, மற்றும் விளைவுகளை அளவீடு: தற்செயலான கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் வேண்டும்.

தற்செயலான கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் பல வடிவங்களில் எடுக்க முடியும் மற்றும் நடத்தை பல வகையான படிக்க பயன்படுத்த முடியும். பங்கேற்பாளர்கள் ஆட்சேர்ப்பு, சிகிச்சை அமைத்தல், சிகிச்சை அளிப்பு, மற்றும் விளைவுகளை அளவீடு: ஆனால், தங்கள் அடிப்படை நேரத்தில், சமவாய்ப்பிட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் வேண்டும். டிஜிட்டல் வயது பரிசோதனைகளுக்கு அடிப்படை இயல்பு, ஆனால் அது எளிதாக தளவாட அவர்களுக்கு ஏற்படுத்தும். உதாரணமாக, கடந்த காலத்தில் இது மில்லியன் கணக்கான மக்கள் நடத்தை அளவிட கடினமாக இருந்திருக்கும், ஆனால் அந்த இப்பொழுது வாடிக்கையாக பல டிஜிட்டல் அமைப்புகள் நடக்கிறது. இந்த புதிய வாய்ப்புக்களை பயன்படுத்திக் எப்படி கண்டுபிடிக்க முடியும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன்பு சாத்தியமற்றது என்று சோதனைகள் இயக்க முடியும்.

இந்த அனைத்து ஒரு பிட் இன்னும் கான்கிரீட் இருவரும் அதே தங்கி மற்றும் என்ன மாற்றம்-let மைக்கேல் Restivo மற்றும் Arnout வான் டி Rijt தான் கருத்தில் என்ன செய்ய (2012) . ஆராய்ச்சியாளர்கள் விக்கிப்பீடியா தலையங்கம் பங்களிப்புகளை முறைசாரா பியர் வெகுமதிகளை விளைவு புரிந்து கொள்ள வேண்டும். குறிப்பாக, அவர்கள் எந்த விக்கிப்பீடியாவின் கடின உழைப்பு மற்றும் காரணமாக விடாமுயற்சி ஒப்பு கொள்ள வேறு எந்த விக்கிப்பீடியாவின் கொடுக்க முடியும் என்று ஒரு விருது, barnstars விளைவுகளை ஆய்வு. Restivo மற்றும் வான் டி Rijt 100 தகுதியுடைய விக்கிபீடியாவை செய்ய barnstars கொடுத்தார். பின்னர், Restivo மற்றும் வான் டி Rijt அடுத்த 90 நாட்களில் விக்கிப்பீடியா பெற்றவர்கள் 'அடுத்தடுத்த பங்களிப்புகளை கண்காணிக்கப்படும். தங்கள் ஆச்சரியம் அதிகம், அவை யாருக்காக barnstars வழங்கப்பட்டது மக்கள் ஒன்று பெற்ற பிறகு குறைவான திருத்தங்களை செய்ய முனைகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், barnstars சோர்ந்துபோனால், இருப்பதற்குப் பதிலாக பங்களிப்பு ஊக்குவிக்கும் தோன்றியது.

அதிர்ஷ்டவசமாக, Restivo மற்றும் வான் டி Rijt ஒரு "குலைத்துவிடும்போது மற்றும் கண்காணிக்க" சோதனை ஓடவில்லை; அவர்கள் ஒரு சமவாய்ப்பிட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனை இயங்கும். எனவே, ஒரு பதக்கம் பெற 100 மேல் பங்களிப்பாளர்கள் தேர்வு கூடுதலாக, அவர்கள் கூட அவர்கள் ஒரு பதக்கம் கொடுக்க வில்லை யாருக்கு 100 மேல் பங்களிப்பாளர்கள் எடுத்தார்கள். இந்த நூறு ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு பணியாற்றினார், மற்றும் ஒரு பதக்கம் கிடைத்தது யார் தோராயமாக உறுதியாக இருந்தார் வில்லை. Restivo மற்றும் வான் டி Rijt கட்டுப்பாடு குழு பார்த்து போது அவர்கள் அதை மிகவும் பங்களிப்புகளை ஒரு செங்குத்தான துளி என்று கண்டறியப்பட்டது. இறுதியாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கட்டுப்பாடு குழுவில் மற்றும் சிகிச்சை உள்ள மக்கள் குழு (அதாவது, barnstars பெற்றார்) மக்கள் ஒப்பிடும் போது, அவர்கள் பதக்கம் ஆசிரியர்கள் பற்றி 60% அதிக பங்களிக்க ஏற்படும் என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. ஆனால், பங்களிப்பு இந்த அதிகரிப்பு இரண்டு குழுக்கள் ஒரு ஒட்டுமொத்த வீழ்ச்சி ஒரு பகுதியாக நடந்து கொண்டிருந்தது.

இந்த ஆய்வு விளக்குகிறது என, பரிசோதனைகள் கட்டுப்பாட்டு குழு ஏதோவொருவகையில் முன்னுக்குப்பின் என்று ஒரு வழியில் முக்கியமானதாகும். துல்லியமாக barnstars விளைவு அளவிட பொருட்டு, Restivo மற்றும் வான் டெர் Rijt barnstars பெறவில்லை என்று மக்கள் கண்காணிக்க தேவை. சோதனைகள் தெரிந்திருந்தால் இல்லை என்று பல முறை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கட்டுப்பாட்டு குழுவில் நம்பமுடியாத மதிப்பு பாராட்ட தவறமாட்டார்கள். Restivo மற்றும் வான் டி Rijt ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லை என்றால், அவர்கள் சரியாக தவறான முடிவுக்கு ஈர்த்து விடக்கூடாது. ஒரு கட்டுப்பாட்டு குழு இல்லாமல் திருட்டு, பாலியல் துன்புறுத்தல், மற்றும் ஒரு சோதனை இயங்கும்: கட்டுப்பாடு குழுக்கள் ஒரு பெரிய சூதாட்ட நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஊழியர்கள் அவரது நிறுவனம் இருந்து நீக்கிவிட முடியும் என்று மட்டும் மூன்று வழிகள் உள்ளன என்று கூறியுள்ளார் என்று மிகவும் முக்கியம் (Schrage 2011) .

ஆட்சேர்ப்பு, அமைத்தல், தலையீடு, மற்றும் விளைவுகள்: Restivo மற்றும் வான் டி Rijt ஆய்வு ஒரு பரிசோதனையில் நான்கு முக்கிய பொருட்கள் விளக்குகிறது. ஒன்றாக, இந்த நான்கு பொருட்கள் விஞ்ஞானிகள் இசைவுபடுத்தலைத் அப்பால் செல்ல மற்றும் சிகிச்சைகள் காரண விளைவு கணக்கிடலாம். குறிப்பாக, அமைத்தல் நீங்கள் சிகிச்சை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு குழுக்கள் விளைவுகளை ஒப்பிடும் போது நீங்கள் பங்கேற்பாளர்கள் என்று செட் என்று தலையீடு காரண விளைவு ஒரு மதிப்பீட்டின்படி கிடைக்கும் என்று அர்த்தம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு சமவாய்ப்பிட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனை நீங்கள் விளைவுகளை எந்த வேறுபாடுகள் தலையீடு மற்றும் ஒரு confounder, நான் சாத்தியமான விளைவுகளை கட்டமைப்பை பயன்படுத்தி தொழில்நுட்ப பின்னிணைப்பாக துல்லியமான செய்ய என்று ஒரு கூற்று ஏற்படும் என்று நிச்சயமாக சொல்ல முடியும்.

சோதனைகள் இயக்கவியல் ஒரு நல்ல உவமை இருப்பது கூடுதலாக, Restivo மற்றும் வான் டி Rijt ஆய்வு டிஜிட்டல் சோதனைகள் தளவாடங்கள் அனலாக் பரிசோதனைகள் இருந்து முற்றிலும் வித்தியாசமாக இருக்கும் என்று காட்டுகிறது. Restivo மற்றும் வான் டி Rijt சோதனையின், அது உலகில் யாருக்கும் பதக்கம் கொடுக்க எளிதாக இருந்தது அது திருத்தங்கள் மீது விளைவு-எண் நேரம் நீடித்த காலம் (ஏனெனில் தொகுப்பு வரலாற்றில் தானாக விக்கிப்பீடியா பதிவு) எளிதாக இருந்தது. எந்த செலவில் சிகிச்சைகள் விளைவுகளை வழங்க மற்றும் அளவிட இந்த திறமை கடந்த பரிசோதனைகள் போல் உள்ளது. இந்த சோதனையின் 200 மக்கள் தொடர்பு என்றாலும், அது 2,000 அல்லது 20,000 மக்கள் இயக்க முடிந்திருக்கும். 100 ஒரு காரணி தங்கள் சோதனை அளவிடுதல் செலவாகும் இல்லை ஆராய்ச்சியாளர்கள் தடுக்கும் முக்கிய விஷயம், அது நெறிமுறைகள் இருந்தது. என்று, Restivo மற்றும் வான் டி Rijt தகுதியற்ற ஆசிரியர்கள் barnstars கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் அவர்கள் சோதனை விக்கிப்பீடியா சமூகம் குழப்ப விரும்பவில்லை வரவில்லை (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . எனவே, Restivo மற்றும் வான் டி Rijt சோதனை ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது என்றாலும், அதை தெளிவாக சோதனைகள் பற்றி சில விஷயங்களை அதே தங்கியிருப்பேன் மற்றும் சில மாறிவிட்டன என்று காட்டுகிறது. குறிப்பாக, பரிசோதனைகளுக்கு அடிப்படை தர்க்க அதே தான், ஆனால் தளவாடங்கள் மாறிவிட்டது. அடுத்து, வரிசையில் இன்னும் தெளிவாக இந்த மாற்றம், உருவாக்கப்பட்ட வாய்ப்புகளை தனிமைப்படுத்த, நான் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கடந்த காலத்தில் செய்யவில்லை என்று சோதனைகள் வகையான இப்போது என்ன செய்ய முடியும் என்று சோதனைகள் ஒப்பிட்டு வேண்டும்.